谈谈耳放的结像

wzchen

交易区新帖推荐

最近一直在用自己的得意之作----Krell KSA5线路的最新版耳放（耳放介绍可参看我的另一个帖子“HD800，我来了，我是为你而生的”第34楼）推HD650试听，音源是Rotel的旗舰RCD991AE和Denon的DCD-2010AE，信号线和电源线都是平价的产品，信号线是德国敏力的旗舰，不过价格很便宜，就100多欧元，电源线是瑞典的Supra，自己买散线和插头组装，只要几百元。在这套系统下面，HD650的效果是和现场最接近的，音场有足够的宽度，纵深感也很好，声音极其清澈透明，结像大小适中，清晰而具体，具有非常好的栩栩如生的临场感。感觉整个音场犹如看3D立体电影一样，结像的立体感非常好，就好像随手可触摸的那样。在这套系统下，既感觉不到650声音的粗糙，也没有感觉其声音的混浊，不管是人声还是器乐，感觉现场的声音就该是这样。为了搞清这台耳放究竟好在什么地方，我拿出了家里其它几台不同的耳放分别来比较试听，其中有市售的DNA胆耳放，分别采用日本AlPS蓝壳电位器、日本TDK东京光音高级电位器、丹麦DACT步进式电位器的三台Pass Zen线路耳放，马兰士线路耳放，TPA6120耳放等。在没有仔细比较的时候，你会觉得其它几台耳放声音也很好听，音场有良好的宽度和深度，结像定位也很清晰，大小似乎也适中。不过，你仔细比较的话，就会发现，最新版的KSA5的结像是有明显的边界，就像一只只网球，具有明显的立体感，好像是随手可触摸的，而其它所有的耳放的结像，虽然发声点同样非常具体而清晰，但是结像没有明显的边界，按小白版主的说法就是结像是向外扩散的，它的边界是模糊，就像一只只海胆，好一点的，这种模糊边界的范围小一点，差一点的，这种模糊边界的范围就大一些，例如，虽然用DACT和TDK电位器的Pass　Zen线路耳放的边界模糊范围已比较小，但和最新版的KSA5耳放比，还是有些差别，可以说就差这一口气，使得结像没有了明显的立体感，3D 电影般的效果也就不太明显。
为了验证是否这种区别仅仅出现在HD650这副耳机上，还是其它所有的耳机都是这样，我又试听了HD800、700、舒尔1840、拜亚T1，结果发现，所有的耳机都是这样。就是说，这种差别主要是由耳放造成的。我的天呢，从某种意义上来说，研究和制作耳放这么多年，才刚刚制作出一台结像合格的耳放。
结论，耳放的结像一定要有非常清晰明显的边界和轮廓，非常凝聚和具体，没有任何向外扩散的现象，这是让音场具有3D立体电影般的效果的必要条件。在这种情况下，系统的声音和现场的效果就非常接近。

booool

我承认，看了这段文字，我湿了

电脑小痴

有链接吗 学习下

Cantellii

不明觉厉...

akg340

精益求精，以后入个ksa5来感受下。

Flysoftter

声场还能听出来形状的，我都认为不是人类的耳朵

激光鼠

恭喜老陈耳放越做越好

hadsid

能达到跟现场接近的结像，那确实是很难得

哈奇奇

恭喜做出了结像能够勾勒出清晰轮廓感的耳放，实际上解析力够高的耳机箱子系统都能够勾勒出比较清晰的轮廓感。只是比较少见而已，箱子更好表现一些。

巧巧

能看懂意思，但是耳机本身也有影响，光论结像我觉得HD800不如T1精细，但是更能让人抓住整体。

bthans

能做到这样很不错了，这个方向才是高保真应该追求的

notus

这主要看录音吧..

小白

现场的结像经常是比较自然扩散的，不是那种“针尖感”，离演奏家越远，越扩散，录制得好的唱片回放时结像感可以更“锐”。

wzchen

小白版主用“扩散“这个词说到点子上了，我的意思就是最新版的KSA5耳放结像一点都没有扩散，特别凝聚，结像有良好的立体感，所以感觉特别清晰和真实，而其它几台耳放的结像是扩散的，但扩散的程度有区别，扩散程度小的，结像听起来还是很清晰和鲜明的，但和前者比，稍稍缺乏一些真实感和临场感，还没有达到歌唱者或乐器就在你面前的那种感觉。扩散程度大的，发声的中心点也是可以辨别的，但是因为结像的轮廓不清楚，所以听起来真实感和临场感就差很多，简单地讲就是结像没有立体感。这种结像的扩散虽然和唱片录音有关系，但耳放的好坏有决定性的作用，我有一套四张套的邓丽君唱片，是近几年再版的，效果不是很好，其中有一首山茶花，原来听，感觉邓丽君的声音是粗粗的，口形很大，现在听，声音不粗了，口形也正常了。另外，虽然现场如小白版主所说，在后排聆听结像也是有所扩散的，但因为耳机系统营造的是在前几排聆听的声场，有些唱片录音甚至给出的是指挥位的声场，所以正常来讲，结像应该是不扩散的才对，那样才有在前几排或指挥位聆听的真实感。