由不能听变得非常动人, 是系统正常的表现?

小雅君

交易区新帖推荐

12212

小雅君

到底解码真的很重要吗? 非追求HIEND真的要上DCS4件套或是TOTALDAC等等吗?

今天通过对比, 我发现原来音响还真的就是木桶,

而且不要抱有​​​​太大的期望值, 因为提入跟提升是没法成正比的。

而且要是是玩PCHIFI的朋友, 老实说, PC端比解码也重要太多了

非常の萌魂

qbd76现在看起来有点老了，哪怕是后面的版本，界面也做得不好，至少直接接USB口的效果并不如人意。然而光论解码也是有其独到之处的。

人言可畏，dave也是一堆人喷，然而盲听实验的结果多少还是挺讽刺的 所谓的印象流。

不可否认，aqua是个好解码，只简易玩，例如接一根usb，qbd76是比不了的，界面差距在那里。

小雅君

这里的例子就是著名的Hydra Z（以下简称HZ）。实际测试的结果，HZ的指标并不算好（但也足够良心了），瞬态动态也不突出（不算很好，但也绝对不差了），有条件的可以测测。因此HZ的声音就显得相对“宽松”、“内敛”、“柔和”。第一耳朵不是属于那种很惊艳的，但是长期听下来却蛮舒服。——这里其实大家就明白了，判断一个界面的高低，光靠耳朵听是多么的不靠谱。（当然，这界面性价比我认为是明显比weiss int204、BADA这类要高的，个人蛮中意的，万元内的高端界面来说可以是首选之一

notus

楼主这说的是煲机的进步啊,我觉得新机器至少一两个星期后才能听吧.

小雅君

notus 发表于 2016-6-11 22:51
楼主这说的是煲机的进步啊,我觉得新机器至少一两个星期后才能听吧.

小白

小雅君

notus 发表于 2016-6-11 22:51
楼主这说的是煲机的进步啊,我觉得新机器至少一两个星期后才能听吧.

主要是想问问AQUA是不是真的这么好, 毕竟是小白在推介, 而且看过好几个帖子也是好评的。

听了大半天, 因为收的是二手机, 估计状态也到巅峰8成了?

听感是的确是台好机, 有模有样的, 高低皆有出彩的地方, 而且人声不能说很妖很神, 但基本上该有都有了 也挺有味道的。



但由于没听过其它高阶解码, 我在想 录音能不能反映一切呢?

像DCS TOTALDAC NAGRA MERGING 这些真的又「远」超 AQUA吗?

到底是解码决定很多, 还是系统整体调教提升才是王道?

我想想还是后者更重要

zhzh0000

非常の萌魂 发表于 2016-6-11 22:27
qbd76现在看起来有点老了，哪怕是后面的版本，界面也做得不好，至少直接接USB口的效果并不如人意。然 ...

白版严重误导烧友，而且是出于很具体、很即时的商业目的。这个，很不光彩。

非常の萌魂

小雅君 发表于 2016-6-11 23:23
主要是想问问AQUA是不是真的这么好, 毕竟是小白在推介, 而且看过好几个帖子也是好评的。

听了大半天,  ...

你这个问题很好，如果打一个比方，一个人只花3W买DAC，那么他整套系统，可能也就10W一套系统的预算。

如果另一个高烧音源是维瓦尔第四件套，他的后端恐怕更为可怕。

整体调教很重要，但是玩的越高级别的烧友就越会注意每一个细节。当然，一定要拿aqua和维瓦尔第四件套比，差距还是很客观的。

Evangelion

我会跟你说，我一耳朵听rudi RP8.1，杀人一般的呻吟吗？嘛，一小时那是好像从地狱到了天堂，真心好听

很多不是煲鸡，是热机，尤其是胆机

darkfrank

楼主又建马甲来分享听感了，累不

中毒者

是有点新

Astralark

盲听录音，听下来还是蛮不错的这解码

Astralark

小雅君 发表于 2016-6-11 23:23
主要是想问问AQUA是不是真的这么好, 毕竟是小白在推介, 而且看过好几个帖子也是好评的。

听了大半天,  ...

解码部分都做得差不多了，只要到一定级别（4，5万之后性能都差不多；除了少数技术流追求 28.5 bit 的 MSB）主要是模拟电路区别，但是模拟电路几十年又没啥进步，就卖个调音