继续谈数字界面系列——神魔异志，关于Weiss Int204的传说，顺便谈谈“泉”dac

Loliconquesta

交易区新帖推荐

Weiss Int204



订制界面MK2


Hydra Z

Weiss Int204。玩数字界面的人对这货必定不陌生——在国内长期以来和Berkeley Audio alpha（以下简称为BADA）、Hydra Z（以下简称为HZ）一直并列为民用USB数字界面的三强。以“瑞士血统”的高端大气上档次著称。
也因为同样原因，Weiss Int204之名虽如雷贯耳，但声音如何，却是目睹者多，耳闻者少。
早在去年8月，我评测Hydra Z时就说过，有机会一定要听听Int204和BADA，然而这货出货量和HZ是一个尿性，经常没货...而且光光为了评测去买台全新的（还得提前订货），实在是比较亏本，像本人这种穷屌是绝对吃不消的...
这里要感谢单衣总，终有机会让我品尝到这台拥有贵族血统的界面（大雾）




熟悉我的人应该都知道，个人不喜欢谈听感（尤其是数字界面，原因我之前的文章里面有详细提及），但毕竟是人都爱谈这个，何况204的听感确实少之又少，因此这里也不免入俗套，聊一聊（当然，照例声明：本文听感纯属个人听感，切勿当成参考的绝对标准，不然事后来找我算账我可不认哦）


系统搭配：
1、比较的数字界面：Weiss Int204（卷绕电池供电）、Hydra Z（线性电源供电）、某订制神器Ver2.0版（以下简称MK2，自带NB线电）
2、解码：Lavry Gold DA924（关闭CrystalLock模式，选择跟随前端时钟模式）
3、耳放：Wells Audio Enigma
4、耳机：HD800
5、线材：线世界白金星7 USB线，其余设备周边均为古河（古河控的执着...）


XMOS，这是一个极好的方案，国内用此方案的界面可以说是占了绝大多数。说“极好”，有两重含义：1、做好了声音就是极其好；2、这方案极难做好。
因此很多界面都直接采用公版方案，省去了不少开发力气的同时，也能做出一个相对还可以的声音。这种列子有很多很多，就不一一例举了。而204这界面，就是在xmos界面里可以算作佼楚的产品。


这个界面声音上最、最大的特点，就是拥有无与伦比的“活生感”。这是一台可以让你一开声就会立马感到“哇喔”的界面~~
这种感觉真的很棒，这是我在至今为止其他高端USB界面里面极少感受到的，手中的订制神器MK2也是一台声音质感极为精制的界面，在各方面均不在int204之下，硬素质方面甚至犹有过之，然而论“活生感”这点，却仍要略逊半筹：每个音符都感觉活生生地在耳边跃动，柔滑，起伏跌宕而又乐感充实。这就是所谓的贵气么？
这是一台特性鲜明的界面：拥有极其充实的密度感（个人认为甚至还要略胜HZ半筹）、无与伦比的活生感、丝毫不在Hydra Z之下的丝滑过渡，质感鲜明而又不会显得硬朗，整体呈现出非常鲜明的通透度和优秀的空间立体感。之前在俱乐部看到由用户描述这台界面是比较“阴柔”的风格、也有大佬说听着有点娘炮。然而实际听过后，个人认为这界面是柔和，但却并不“阴”，也没有觉得“娘”。整体的控制力有着的相当高的水平，该柔和的地方丝滑顺畅，该跌宕起伏的地方却也是毫不手软，动态瞬态有着非常好的水准，在这点上，比Hydra Z个人觉得有着可闻的提升。HZ用过的都知道，就算加了线电，瞬态动态的表现并不是那种非常高级的水准（虽然绝对不差），还是有点内敛。而int204在这方面就完全表现得更加收放自如，没有“软”的体现。




凝聚力上，Int204相对于HZ感觉更好一些，HZ一个比较大特点的是“宽松”，相对有一点点松散的感觉，这点在204上就基本体会不到了，声音凝聚力增强、质感变好、动态瞬态上去后，整体的声音控制力就有了显著的提高！


结像方面，204结像偏近一些，偏大，仿佛一切都在耳边演绎的感觉。讲到这里，倒是不得不提204在耳机系统上一个相对明显的“缺陷”——为什么打引号？因为这并不算缺陷，而是因为204结像偏近、较大，再加上高密度的信息量，将这些信息量大幅拉近到耳边，会在刚开始的时候牢牢抓住你的耳朵，但久听之后，你就非常容易觉得耳朵疲劳——这个“缺陷”在耳机系统上有着非常明显的表现，但是在音箱上就可以完全忽略了。




如果只是以上这些特性，就让Int204卖1W大洋，我觉得还是不值的。但既然卖1W，人家就有卖1W的理由和底气——接下来就要提到weiss int204最值钱的卖点：DSD-PCM算法。
以前不少人也提到过，204最值钱的其实还是Weiss自家来源于saracon的算法，这套算法的dsd-pcm转换噪音低于-148dB,已经低于AES/EBU 传输的理论极限值-144dB，市面上能硬解dsd的界面寥寥，能转成这样质量的貌似也就只有weiss家了（公开的dsd-pcm算法其效果和解码器内部的环境是无法和weiss自家这套算法以及界面内部环境相提并论的）......所以，不要说204贵，人家贵有人家贵的理由（虽然weiss的牌子也值钱）！




本次参与评测的设备，听感和素质结合成整体评价的话：Weiss Int204和MK2这俩界面算一档，HZ算次一档，MK2不详细展开说了就，毕竟不在市面的东西。这里强烈推荐Int204用来听DSD，效果比DOP封装好后传给解码去用公开算法转换要好不少。





接下来说说泉解码：

最近国内貌似挺流行R2R架构的解码，从代理商到diy商家，貌似都纷纷引进、推出各种价位的R2R dac，比如ROCKNA、TOTALDAC系列，还有最近刚听说的意大利的Aqua Formula


（阿库娅表示一脸ZZ）
国内的话就好比so总的HIBIKI、丹娜还有这台泉，都一下子火了起来......

PS：不熟悉R2R架构的烧友们可以看下这篇文章：http://www.ti.com.cn/general/cn/ ... tsp?contentId=45892），也不知道是哪位大神挥舞着大旗把R2R热潮带出来的（方波帝：啊，你说啥？   ）......


其实之前我对国内的R2R并不了解...Jeff的话是因为他早前做的那个xmos公版的数字界面我才知道的，后来的泰坦鸟HUB才熟悉起来，其他的两个厂家我是最近才知道......
原因大家估计都清楚，前两天的“黑泉事件”...泉解码大战rockna...闹得沸沸扬扬。不管是有人黑还是炒作，反正怎么说呢...就结果而言，一下子国内的R2R厂家都露了个脸，全火了...
原本我也没打算听这个价位的R2R，毕竟做R2R没好的电阻的话都吃紧吧...然而在周围小伙伴的强烈要求下，我还是去弄了台，毕竟耳听为实，总不能瞎猜，小伙伴和周围的巨壕们也提供了各种音频分析仪实测的数据给我...让我结合听感和数据做个判断

这机到手也通电了基本20个小时，我又煲了一下稍微，这里简单大概说一下好了。

先说优点：
1、这机分量确实够足，机壳的质感挺好，尤其是后面板部分，整个布局和造型都比较不错，比起普通的国产机箱那还是不落下风的，两侧的暗金色条板搭配的很不错，唯独就是前面板的logo字体和按键颜色的搭配上有点违和感，可能和设计师的审美观有关系吧，这个倒是每人都不同。不过整体做工还是不错的。

2、整体比较耐听，干冷薄刺这些基本没有，这点算是R2R的优势么？

3、滤波模式挺多的，可玩性较好，已经到手的用户可以试试各种模式，选出适合自己的声音风格。

4、自带USB界面，提供了多种接入口的选择控制，这个也比较方便，省的插拔了。


再谈谈缺陷部分：
1、泉解码对前端数字源敏感度高：
   请周围的朋友做了几个测试，分别让音频分析仪提供抖动信号给泉，进行抗抖动能力测试：
  不加任何抖动的情况下，测试值为383.8ps。
（1）前端加入40ns的抖动，输出变为46.36ns；
（2）前端加入10ns抖动，输出变为11.47ns；
（3）前端加入1ns抖动，输出变为1.4ns；
（4）前端加入100ps抖动，输出变为626.2ps。
建议该解码的用户最好还是需要加一个外置数字界面为好，本身的USB界面较弱。

热机时间：2.5小时

2、整体的失真较大。不仅测试结果，在听感上也呈现出比较明显的影响：NOS模式下，声音比较浑浊，不通透，比较朦。OS下应该是ASRC的，相对会清晰些。

3、瞬态不足：怎么说呢，感觉就是类似于没加线性供电的Hydra Z的那种感觉，比较萎靡不振，整体听着发虚——这点我觉得对听感的负面影响挺大的，希望作者后续能改进这点；

4、分离度较差：大动态下比较比较混乱，声音稳不住，气势出不来，还是发虚。

5、氛围感不足：听交响比较明显，声场的包容感，乐器的余韵较差，戴着HD800听，就像耳放推力不足的那种感觉。密度也显得低了，空间形体感也相对平面化，规模感小。

总体来说这台机器声音还是缺陷比较多吧，但作为国内为数不多的R2R成品机，后续的发展空间还很大，hifi圈子国内也在不断进步，相信后续产品肯定会吸收经验越做越好的。
我觉得对国产器材还是应该保持一颗宽容的心去面对，不要过于要求严苛，毕竟人都会进步，产品也会。


暂时这是7.21号的听感，再听几天，看看有没有新变化吧。


7.24号听感（这两天屁股上都得挂铁锅），NOS模式：
今天再听了一上午泉的USB，对比外接数字源，这个确实...还是必须接好的外置界面。
不过前几天的听感，估计音量没拉开（泉的输出电平较低），相对会非常虚，这两天尽量开大音量，好一些，虽然还是朦+糊+偏软，但是没前几天那种特别特别明显的虚了。
可能我评价太苛刻了，但我也不知道现在9K价位的设备是什么个水准，但是明确可以说的是通透度、清晰度、质感、凝聚力、饱满度和动态、瞬态这几点上，和听过的那台cma800i（虽然那台冷一些）还是有一定距离的，这点可以确定。要自己根据目前的听感下结论的话：这机耐听、不会累，但是还是属于hufi的范畴，值不值9K本人无法下结论，就看用户自己喜不喜欢了。个人的口味是要求清晰通透、密度充实、质感鲜明、形体饱满、声场开扬、层次分明、规模庞大、气势雄浑、有大开大合又不失细腻轻柔的设备。

tomking319

不错哦，就是避震看起来有点寒碜了

Loliconquesta

tomking319 发表于 2016-7-21 21:13
不错哦，就是避震看起来有点寒碜了

还没搞那个，暂时找了个木架子临时放的。

草莓酸奶

好文。。泉的事情最近的确多啊

Flysoftter

只要值那个价就不错

Flysoftter

踏踏实实做事就好

czy6412

想知道MK2是哪一款界面

amex

连续开机第二天就好很多，刚开声是比较蒙
总的来说泉是很ok的机器，听起来非常弃疗另外os声音没有nos好。热机完毕后nos就稍微暗点，别的问题少。os有很强的违和感，估计asrc的锅

abusimple

那这个泉的评价有点惨了，有人出二手看来不是空穴来风

liubaba123

weiss204写得挺毒

小白

泉解码应该是NOS不超取样模式声音最自然。另外没有写得这么差。有缺点但楼主没有点到。

jmdgypf

直接接pc，不满意的是低频，龙的低频更好

weiweihey

唉，那就不考虑泉了，还是上Rockna吧……

JeffZhu

楼主还真是诲人不倦，前段时间就在绿坛黑我，居然现在还不依不饶。两周前你就在狂喷泉不好，现在居然自己入了一台泉，还居然自己有音频测试仪，故意用错误的方法测的错误的结果。可谓煞费苦心。有一个正常的用户会觉得那个设备不好还去买一台，然后故意测一个不好看的结果到处散播吗？