Ye Audio ZERO 电处理器

zjun224 · 发表于 2016-8-2 00:42:45

d7day 发表于 2016-8-1 23:39
CPU不会有人算毛成本，因为知识产权很多。

而hifi产品可以算毛成本，就是因为大部分产片没有技术积 ...

非常不同意你的说法。高保真是有技术门槛的。真的非常高的指标还非常稳定的很难做好。指标也不止一种，而是一套，每样都做到极致非常不容易。。另外之所以能做因为有9018之类的芯片。。。如果这个芯片没了呢。。FPGA也没几个可以做好。
另外我觉得白版之类的其实欣赏音乐的能力是有的，就是没有个量化的意识与能力。另外常常把音源的问题与器材的问题混为一坛。另外常常希望通过硬件调音。在这里我就不说软件调音也可以实现一些常见听感而且更加自由的事实。。毕竟用钱可以买不用动脑也是不错的选择。另外其实我觉得叶老做出来的东西指标也不会差啊。好歹也堆了不少料。。。看起来也不错。看起来不错也是卖点啊。。

nai3 · 发表于 2016-8-2 00:45:50

电处唯一靠谱的就是furman
别的还是洗洗睡吧

overlife · 发表于 2016-8-2 02:35:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yukihasi · 发表于 2016-8-2 06:22:42

讨论个声音而已…要是听过觉得哪里不好就说…讨论成本和指标的出去好吧…反正按某些人的理论买贵价器材的人就都是傻…会看几个数字还不一定知道意义就觉得自己是科学家…所谓学的越多就懂的越少…咋尽是些觉得自己懂得特多的…

mifeng · 发表于 2016-8-2 06:30:11

本帖最后由 mifeng 于 2016-8-2 07:21 编辑

overlife 发表于 2016-8-2 02:35
hifi是个很奇怪的行业，某潜在消费者说商家的不是，会遭到很多“其他消费者”的攻击，和苹果产品很相似，在 ...

再补充，你去汽车之家喷喷任意品牌汽车试试，写得好了分分钟线下找你麻烦。
其实听过后喷不好，这个论坛不算很计较的。
而喷成本不高这类，确实太无谓。
怎么着国内diy就不能觉得自己那份工值钱，多收点工钱?
我本身是上海老叶几个东西的用户，本觉得多说不好。
但还是这么认为：hifi这个东西本是工钱不低的一个行业——洋人农夫出身都可以收那个工钱，老叶就不行？
当然，工钱不低也不是什么阿猫阿狗乱做一通，乱卖一通就能骗人的。
人家用料东西摆在这里，除非你能证明老叶用的东西和宣传的东西不同，否则成本不低还就是一个事实。
15000左右实价的东西，我是没见过用那些料的，如果有人见过的，欢迎指出。
如果真正能拿出实际内容，算算成本多少多少的，也算是好好的讨论，成本低什么的张嘴就来，那就不必了。
同理指标党，你实际去测了，或者提供了一些测试过的数据作参考，都是可以的——要求别人去做这做那，人家就没有奉陪的义务了。
如果啥指标都提供不了，还有“傻子”去买，你真当人家傻子不就行了？你自己是人生赢家就行啊。

wkw · 发表于 2016-8-2 07:50:13

越看越闷了
将数据和听感画上线性关系的多数是没听过好东西和好声音的
将成本和卖价关系想成市场买菜那样斤斤计较的多数是不懂经营的
歧视高价器材的多数是买不起的，什么消费水平也有

justlikeme · 发表于 2016-8-2 08:00:20

楼上说得好，最牛逼的就是垃圾数据，成本低廉，做出有贵气有艺术感的“声音”，然后卖个天价，你还不要逼逼，逼逼是因为你买不起，哈哈哈哈哈

schpeltor · 发表于 2016-8-2 08:00:31

那个啥，老叶的东西……别的我不说
我只说我听过之后掏钱买过。

熟悉我的人知道这是啥意思。

至于一个电处说几千的拿来比……
我懒得和这种人喷，只想说一句mdzz

蜜蜂你也是无聊，有这个空不如出来撸串啊。

joyblack · 发表于 2016-8-2 08:10:49

d7day 发表于 2016-8-1 23:39
CPU不会有人算毛成本，因为知识产权很多。

而hifi产品可以算毛成本，就是因为大部分产片没有技术积 ...

你为啥不拿苹果手机成本1000卖5000来说~一直在贬低作者又拿不出实质的证据~连实物都没见过~至少人家的内部图都没见过~再多说也是yy~再说个人去找各类材料加工厂找合作，量也不大。不见得成本就能控制下来。发个铝的链接对比好的碳纤。有意思吗这种打擦边球。都是工业化生产，国产碳的自行车也比进口的铝材自行车贵至少一倍。更不用说这种量小的个人化产品。