这是真的吗?

bruceshen · 发表于 2016-8-25 18:22:13

akg340 发表于 2016-8-25 16:34
first watt的j2及F7声音，和sit-2比如何？不知sit1和sit2这个电路声音是否会更好些。

不知道啊，但sit要贵很多

bruceshen · 发表于 2016-8-25 18:23:09

maurice_zhao 发表于 2016-8-25 16:52
这个图像港片的红灯区拍的

手机白平衡很港

bruceshen · 发表于 2016-8-25 18:55:34

本帖最后由 bruceshen 于 2016-8-26 17:19 编辑

按照我的理解sit按照参数和设计更像triode，需要配合极高灵敏度的喇叭。J2和M2都用来驱动过凯旋3，这个喇叭吃电流也需要一定的功率驱动12寸低音，但阻尼系数还不能过高，否则会把声音推死（以前我借来大菠萝推就是这种情况）。M2驱动不理想应为电压放大的设计，声音放不开动态受限。J2比较理想，JFET电流放大能力强但如遇到喇叭阻抗变化大的时候，功率会缩水，所以遇到大部头交响时会乱。 F7我看着兼顾电流放大，喇叭阻抗变化时能保持电流输出和功率输出同时阻尼系数合适而且加入了一定的负反馈，应该对单元的控制力更好。所以愿意一试

akg340 · 发表于 2016-8-25 20:49:28

分析的有道理，等试过了说说。而first watt F1这个呢一直说推kk是相当好，是这样吗！

xmu · 发表于 2016-8-25 21:34:12

这对箱子听过！相当好听和耐听，唯一一对听舍不得走的箱子！

xmu · 发表于 2016-8-25 21:36:21

有一种“hifi声音至少是应该这样的嘛”的感觉

我的1989 · 发表于 2016-8-25 23:18:29

SIT2的推动力控制力远好于J2

bruceshen · 发表于 2016-8-26 00:08:13

我的1989 发表于 2016-8-25 23:18
SIT2的推动力控制力远好于J2

请细说搭配的箱子，很有兴趣知道对比的情况

我的1989 · 发表于 2016-8-26 08:48:23

箱子是德国Bh tempesta20，八寸低音、号角，灵敏度92吧。原来也用过凯旋、抗倭。但Bh的明显更胜一筹。主要是声音的密度、两端延伸、纵深等。

reedliao · 发表于 2016-8-26 15:21:28

当年差点就进了这个箱子了~可惜据说（没实际听过）古典一般

bruceshen · 发表于 2016-8-26 16:36:56

我的1989 发表于 2016-8-26 08:48
箱子是德国Bh tempesta20，八寸低音、号角，灵敏度92吧。原来也用过凯旋、抗倭。但Bh的明显更胜一筹。主要 ...

不是对比喇叭啦，是请教你实际用sit2驱动的是哪对箱子， BH吗， J2是和SIT2同场驱动BH对比的吗？

bruceshen · 发表于 2016-8-26 16:37:39

reedliao 发表于 2016-8-26 15:21
当年差点就进了这个箱子了~可惜据说（没实际听过）古典一般

爵士流行为主的可以考虑。。。古典大部头不是其所擅长

我的1989 · 发表于 2016-8-26 16:58:06

bruceshen 发表于 2016-8-26 16:36
不是对比喇叭啦，是请教你实际用sit2驱动的是哪对箱子， BH吗， J2是和SIT2同场驱动BH对比的吗？

SIT2推动BH，没有同时对比，但，我用DEVIALET400，VITUS100推过BH，SIT推动起来，在密度控制力上没有任何问题

bruceshen · 发表于 2016-8-26 17:19:31

我的1989 发表于 2016-8-26 16:58
SIT2推动BH，没有同时对比，但，我用DEVIALET400，VITUS100推过BH，SIT推动起来，在密度控制力上没有任何 ...

J2也推过BH? 还是你拿J2驱动杰士和sit2驱动BH做对比的啊？

看数据，SIT2的damping factor 要比devialet400/vitus100之流低太多，据说脾气像直热三极管，更搭配高灵敏度号角箱

iLLogiCo · 发表于 2016-8-26 17:44:02

这箱子的设计确实有些反常理，声像不会偏低吗

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 这是真的吗?

社区建设奖