萧萧对玩老机的一些看法！

千山慕雪 · 发表于 2004-7-13 20:14:54

最初由一剑追魂发表
[B]随身听就是用来便携的
所以音质要像便携性播放时间妥协
老机我已经彻底不想了 [/B]

同感

风再起时 · 发表于 2004-7-13 20:24:32

再好的随身听也不可能跟台机比。

南开米饭 · 发表于 2004-7-13 20:27:12

最初由王萧萧发表
[B][QUOTE]最初由阳光的洋发表
[B]有很多观点我不同意，D800K我听过，声音比较粗糙，推力大是不错，可接上耳放就有些原形毕露了

“耳塞使用也是音质劣化的一个关键原因，因为使用耳塞就没有必要作那么好的... [/B]

800K是我的第一台老机。你的评价有点过了。800K是一台性价比很高的老机，不是一台音质顶尖的老机。不多说了，我的老贴里说的很详细了。

zx1984shz · 发表于 2004-7-13 21:58:42

谢谢啦，不过我是穷学生，本来就没钱玩这些啦
以后．．．．．．．．．ＨＯＨＯ～～

王萧萧 · 发表于 2004-7-14 20:44:13

最初由南开米饭发表
[[B]800K是我的第一台老机。你的评价有点过了。800K是一台性价比很高的老机，不是一台音质顶尖的老机。不多说了，我的老贴里说的很详细了。. [/B]

很高兴你能参与进来，可以称你为“玩老机先驱者”了，呵呵。
我以前看过你的老帖，关于D800K还不算详细，我看过两篇：一篇是“两老太太篇”，这篇里对于800K没详说音质方面和评价；另一篇“DISKMAN历史”，该篇里笼统的说了一句D800k是“中性耐听、非常超值、实用耐用”。所以大体评价还是模糊了些。
我想每个人都会经历听音能力的不同发展阶段，在“DISKMAN历史”里能看出比“两老太太篇”时的听音能力要提高很多，但我想对于D800K的评价和比较，是否是在你现在的听音能力下，由D100、D555、D150等等-----在一起时，用高素质耳机进行比较测听的，因为在不同时期、不同耳机、不同唱片下的各机器的评价汇总在一起，有时侯会影响判断的准确性的，希望你能在现在的条件下，作一次总体现场实听比较可能会更完善些，呵呵，如此说请勿介意。
此次，我写的东西时，是在唐山将D40、D150、D250、D800K、D33、T66在一起作的听音比较，确实是D800K在整体听感上胜出其他机器一截，细节就未再吹毛求疵了，因此将D800K定在了一个顶尖的地位上。由于D100由于还在合肥家里，所以未参与进来，就未作直接和D800K比较了，也是凭着D100的映象，来判定D800K的水准，当然这里也会可能存在一定的偏误性，我想现在也不是给D800K最终定论的时候，希望你、我都尽量在众机在一起的时候好好进行一次比较，届时我们再作一次交流如何？
也希望你能多参与现在论坛上的老机评论交流，别不太问世事啊，呵呵。

南开米饭 · 发表于 2004-7-14 20:53:48

hehe,你有所不知，D800K在我手里跟大部分老机都做过一对一的评价，印象极其深刻。我手中过过三到四台800K，直到去年6月我手上还有800K，所以你的说法未必能成立。D800K太容易搭配耳机了，声音暖而不硬，推力大，但是一旦搭配耳机的水平上去了，细节不足的缺点立即暴露出来，声音比D250等都要粗，很明显。我用各种各样的大耳机试过，SENN的HD565/580/600，BEYER DT931，AKG K140/240，铁三角ATH-M9

sffcd · 发表于 2004-7-14 21:06:15

两位细说说D-321呢~~

王萧萧 · 发表于 2004-7-14 21:09:35

我此次对D800K的评价主要是从整体大关系上说的，因为他的声场宽阔和纵深不错、层次感很出色、结像力异常地好，总体音色上是属于温润偏甜的，虽然他在解析度上不属于硬解析、但细节还是不错的，主要是在中高频和高频上压暗了些，听感很舒适，至于声线嘛并不粗的，属于“典型的英国声”。
我想此机主要胜在整体大关系和音色上，虽然他的解析度、低频下浅和动态都略有不足，但我想细节上还是不要吹毛求疵的好，呵呵。