[分享] Marantz CD10裸照若干,Chrisalex和dggr请进

beatmania · 发表于 2004-8-5 22:58:08

最初由 chrisalex 发表
[B]老兄玩过LHH 2000否？觉得如何？与LHH 1000相比呢？
这台2000专业机种是不是值得HIFI一族购买呢？
CD-95是贴MARANT... [/B]

阿.....忘了打上去....
那台2000我也沒玩過...

MARANTZ CD-95號稱LHH-1000的合體簡化機~
與LHH1000同樣使用CDM-1光學雷射頭.
並使用TDA1541AS1皇冠特選DACX2
電路基本架構.DAC.底盤.外殼.都與LHH1000相同.
雖省略XLR輸出及輸出電路~
但前段仍然是使用平衡電路設計~
(其他差異:變壓器.部份被動材料.鍍銅基座)

同樣以RCA輸出來比較~
CD-95聲音中性精準.華麗.
LHH1000聲音明顯比較暗.沉穩.莊嚴.
但不失細節及延伸.音場及定位明顯勝出.
CD-95是台非常超質的CDP.
95的後繼機CD-99則更像1000.
99多了環牛.鍍銅基座.被動材料幾乎與1000一樣~
但比95少見的多.且功能也少的多~

CD-95基本資料:
CDM-1+TDA1541AS1x2.
2~20kHZ+/-0.1db.
動態:96
s/n:104
同軸x1.光纖x1.RCAx1組.
13.8kg.

beatmania · 发表于 2004-8-5 23:05:57

.......
飞利浦摇臂光头加TDA1541A的机器,只要价钱合适要一定买下，其声音很少让我失望。

嗯~~
連CD880這樣的機器.
聲音也可擊敗不少更高價的機種~

(雖然個人不大喜歡她.....)

chrisalex · 发表于 2004-8-7 13:01:10

最初由 beatmania 发表
[B].......
飞利浦摇臂光头加TDA1541A的机器,只要价钱合适要一定买下，其声音很少让我失望。

嗯~~
連CD880這樣的機器.
聲音也可擊敗不少更高價的機種~

(雖然個人不大喜歡她.....) [/B]

很久以前的一张贴图，大家都没有引起注意，现在再贴一次！
这就是PHILIPS 的CD880

chrisalex · 发表于 2004-8-7 13:14:06

最初由 beatmania 发表
[B]阿.....忘了打上去....
那台2000... [/B]

CD-95与CD94国内都出现过，虽然型号编排上差一位，但不管是从外观还是内部来看，CD-95都要进步与高档一些！虽然CD-94也是采用摇臂转盘（估计型号为CDM1）+TDA1541（没有AS1）的经典搭配！里面的解码部分也差不多，但CD-95在模拟部分多了一块板子，估计为平衡输出！CD-99（以及后面的限量特别版等，比较少见）但据我所知是相当高班的机种！
另外，从MARANTZ的老机来看，是没有HDAM模块的，我听下来老板的声音更为浓密，M没有HDAM也能做好CDP，老兄如何看待老机没有HDAM的问题？

beatmania · 发表于 2004-8-7 22:43:53

最初由 chrisalex 发表
[B]CD-95与CD94国内都出现过，虽然型号编排上差一位，但不管是从外观还是内部来看，CD-95都要进步与高档一些！虽然CD-94也... [/B]

看音響論壇的說法~
HDAM讓聲音變柔和滑順~
但速度變慢..氣勢變小...

參考一下~

谷雨 · 发表于 2004-8-7 23:14:10

最初由 renlifang 发表
[B]谷雨老弟说错了，马兰士cd7的声音绝对好过cd15。以前只要用飞利浦摇臂光头的机器要它声音不好都难。所谓以前的发烧cd机都是把飞利浦机器修改的土炮。例如加强电源，重新设计模拟放大电路等等，无一例外的取得了成功?.. [/B]

我没有断言过CD7和CD15谁的声音好，renlifang兄用过应该感受比较深刻，我自己没有A/B过，CD7听得很匆忙，周边系统自己也不熟悉，而且没有记错的话CD7出自marantz的老K之手，CD15还是philips的东西多一些，两个机器应该没有什么关联，所以思想也不大一样。

谷雨 · 发表于 2004-8-7 23:17:36

hdam其实就是一个运放放大系统，从hiend实践角度来说，不喜欢的厂家多一些，喜欢的少一些。

happyfish · 发表于 2004-8-8 01:11:08

CD94限量版用的好像是TDA1541-AS1芯片（不过CD95用了两片）. 转盘是CDM1(普通版也是CDM1)。

最初由 chrisalex 发表
[B]CD-95与CD94国内都出现过，虽然型号编排上差一位，但不管是从外观还是内部来看，CD-95都要进步与高档一些！虽然CD-94也是采用摇臂转盘（估计型号为CDM1）+TDA1541（没有AS1）的经典搭配！里面的解码部分也差不多，... [/B]

purer · 发表于 2004-8-8 11:05:53

最初由 chrisalex 发表
[B]我提两个：铸铝（金属）底座，光头镜片 [/B]

从这两方面还是小事，我奇怪的就是非离谱（现在看来是超级离谱）为什么会放弃CDM1 2 3 4 9 的寻迹方式呢！据我与CDM9的光头设计者René Boonen 交流时，也没有提过成本高，估计也是因为商业操作引起的。
现在从实验来看，CDM4普通的版本己比CDM12PRO会好

purer · 发表于 2004-8-8 11:13:39

听过它的完全可以忘记掉它是1BIT的机种。
LHH900上星期听过，印象还不如LHH800深刻，声音比LHH800高频稍微细腻。但低频表现好象不如LHH800，不知是否参考机不同了。有机会要将这两台机器同台比试。
LHH1000不失是个好机，只是高频稍稍弱了一点。

springson · 发表于 2004-8-8 11:55:24

look

springson · 发表于 2004-8-8 11:56:00

look

springson · 发表于 2004-8-8 11:56:40

lookk

chrisalex · 发表于 2004-8-8 15:39:19

最初由 purer 发表
[B]从这两方面还是小事，我奇怪的就是非离谱（现在看来是超级离谱）为什么会放弃CDM1 2 3 4 9 的寻迹方式呢！据我与CD... [/B]

CDM4塑料版可以超过CDM12 PRO（工业版）？我不感相信自己的眼睛，PHILIPS竟能做出这样的事情？！

chrisalex · 发表于 2004-8-8 15:41:19

最初由 springson 发表
[B]look [/B]

LHH 2000难看！一点FACE也没有！

		自动登录	找回密码
密码			注册