长征路上的新起点 - My Personal Journey to Acoustic Heaven

bruceshen · 发表于 2016-11-15 00:00:59

我的1989 发表于 2016-11-14 19:20
telos地盒必须用原配的带金属环的地线

是的

bruceshen · 发表于 2016-11-15 14:00:08

本帖最后由 bruceshen 于 2016-11-18 00:15 编辑

在局促的环境里对摆位进行调整是个漫长的过程。

在没有专业吸音扩散装置的书房，没有处理的墙角，光滑的侧墙，大面积的玻璃书柜门都是造成声音堆积，反射混乱，驻波的元凶。

尽量把喇叭拉离后墙，调整喇叭离侧墙的距离，用一些居家的饰物来减缓反射和驻波的影响。

直接的好处就是能量的堆积少了，直达声多了，反应在听感上就是声音更准确，质感更好，低频的下潜和分析力上了一个台阶，几乎没有驻波，音场退后，而且站起来了，3D感明显，结像更凝聚。

bruceshen · 发表于 2016-11-15 23:49:05

本帖最后由 bruceshen 于 2016-11-16 13:43 编辑

每天煲煲喇叭，继续调整摆位。

现在喇叭拉离后墙89cm, 离侧墙42cm, 喇叭中心间距182，喇叭中心距离聆听位置也是182cm. 聆听位置正好和和喇叭呈正三角分布。

调整时主要借助古典类的音乐，小提琴大提琴小号和钢琴类的作品，分别用25%和50%音量来聆听，调整完毕后用大部头交响和爵士，人声等来确认效果，追求在频段内无明显能量堆积，有较好的声音融合度，平顺性和粘滞感，有一定规模在喇叭后方的音场（兼具深度高度和宽度），声音凝聚不损失密度和能量感。
也一直在国外论坛上查询vivid B1S 和B1D的空间摆位经验，基本上都是要离后墙2米-2.5米左右，离侧墙1.5米-2米，喇叭无内凹，喇叭间距2.2米左右，这样毛估估这个喇叭至少需要20-30平米的空间才能顺畅呼吸，俺的书房明显小了，只有13-14个平方（还被书柜占去4-5个平方，实际能用于摆位的只有10个平方不到点），尴尬，只能依赖器材本身的素质螺丝壳里做道场楽。

调整过程中顺便订了几块中高频吸收和全频扩散板，声博士的。到时排列组合看看效果如何。

深圳仔 · 发表于 2016-11-17 18:22:06

低调奢华！太漂亮了！

bruceshen · 发表于 2016-11-17 23:52:13

本帖最后由 bruceshen 于 2016-11-18 00:34 编辑

到目前为止，摆位暂时告一段落。

有2点感悟，特此分享

1. 喇叭摆位测试靠小提琴大提琴和古典人声作为测试软件很有效
2. 喇叭摆位大致完成之前，电源线位置调整就是然并卵。所以调整线材啥的等喇叭摆位大致完成后再进行吧。

bruceshen · 发表于 2016-11-17 23:54:03

本帖最后由 bruceshen 于 2016-11-18 00:18 编辑

现在电源线位置调整为，

Kubala Sosna Elation 2米版本的电源线接Esoteric K01X,

NBS BL III S 2米左右电源线接大丹合并.

bruceshen · 发表于 2016-11-18 00:02:26

本帖最后由 bruceshen 于 2016-11-18 00:30 编辑

不得不说kubala sosna的旗舰elation电源线真是好线，无论在功放还是音源位置，始终呈现出其最自然的状态，这种自然状态非常不容易。

那就是全频的厚度，特别是高频的厚度，这是建立在高度透明和健康骨架基础上的厚度，脂肪很少，好比是游泳健将般的体格，肌肉脂肪比例恰到好处，不夸张不羸弱。

同时音场表现非常立体和三维，相比NBS一成不变的扇型分布， KS更接近录音的原始环境，也就是会随着录音当时现场的变化而变化。比较保真。

厚度这个词很容易被误解， KS的厚和闷毫不相干，在全频特别是高频保持相当厚度的同时，保持一流水准的透明度鲜活度和密度，真是一条好听带劲的好线。

liubaba123 · 发表于 2016-11-19 11:13:13

字里行间看得出布版也是一位非常严谨的烧友，相当的重视环境，摆位和周边搭配，现在论坛上这样的人基本上销声匿迹了，而且还乐于分享，支持下。布版这样精细的调整，必然会出满意的声音。

只是太豪，完全跟不上节奏，只能学习下思路了

bruceshen · 发表于 2016-11-20 19:28:28

liubaba123 发表于 2016-11-19 11:13
字里行间看得出布版也是一位非常严谨的烧友，相当的重视环境，摆位和周边搭配，现在论坛上这样的人基本上销 ...

折腾就是快乐

我觉得正确的听音观很重要，首先要知道啥是好的声音，还好我的耳朵还算可以。

bruceshen · 发表于 2016-11-20 19:37:35

本帖最后由 bruceshen 于 2016-11-20 19:46 编辑

摆位基本完成后，开始折腾板垫等。

觉得声音应该再丰满点，重心再低点，高频的紧张感再少点，水份再多点，播放古典作品时的低频烘托再多点。

当然喇叭是新，其它器材和咸菜都是新的，才2个月不到，还需要煲很长时间。

所以从垫材开始入手做减法，首先撤掉esoteric k01x下面所有的ABA板，一听，路子对了，看来ABA板子的素质在器材达到一定档次后成为瓶颈了。
继续，累的满身大汗搬起100多斤的大丹，把下面的ABA厚板薄板全撤掉。

路子对头，接下来要对tiglon架子和喇叭下面的钉子垫子开刀了。。。

bruceshen · 发表于 2016-11-20 19:45:09

闲话说一句，大丹魔门吞合并机真的是好，几乎颠覆了我对于一台好的合并功放所有的理解（虽然俺的见识也有限），无论音色还是驱动力都是让我无话可说，必须为它搭配最好的架子和线材。

gmlsy · 发表于 2016-11-20 21:38:53

帮顶。

xwmm · 发表于 2016-11-21 14:08:31

到了这个级别的机器，我认为设计师在设计时，避震什么的因素都应该考虑在里面了，尤其是老大老二更是如此，代表了这个品牌目前阶段对声音的最高理解。
所以外来的普通的道具不怎么会起正面作用。还是用回原来为妥。。。。。。

ltgrboy · 发表于 2016-11-21 14:45:37

bruceshen 发表于 2016-11-15 23:49
每天煲煲喇叭，继续调整摆位。

现在喇叭拉离后墙89cm, 离侧墙42cm, 喇叭中心间距182，喇叭中心距离聆听 ...

这样的空间，摆位确实是莫大的考验，其实小空间里有时候贴墙反而是更好的配置，过于追求离墙1是听音位过近、喇叭过近会影响规模感，2是低频的反射抵消容易造成声谷，谷比峰麻烦的多。

另外房间声学测试很多时候还是要借助客观数据，与实际听感相结合进行调整。

房间声学动辄几个db的变化确实比线材明显得多。

Ewigkeit · 发表于 2016-11-21 15:20:42

ltgrboy 发表于 2016-11-21 14:45
这样的空间，摆位确实是莫大的考验，其实小空间里有时候贴墙反而是更好的配置，过于追求离墙1是听音位过 ...

喇叭过近会影响规模感？

高素质的器材告诉你，离你越近，越不会让你觉得声音吵，因为音场(Soundstage)是会往后墙退的，从而形成一个规模可观的声场，大大提高了系统的规模感。只有系统素质不到位的，怎么调整都会觉得声音不平衡，还会觉得声音吵。知道日本人家里的近场聆听吗？耳朵几乎没有离开单元多远，在小空间中能够获得非常饱满厚实的声音密度以及针尖式的细节重现，同时又能够营造超乎小空间想象的规模感。

		自动登录	找回密码
密码			注册