RA1用的4556有什么优点？

wuy

交易区新帖推荐

最初由 方托马斯 发表
[B]楼上的观点完全错误，金嗓子dp65cd机的输出就是4560和4558你去换成ad827试试看.一代名机QUAD405输入端运放为LM301，无论换成其它型号都不好听。MBL6010售价十几万用到是NE5534。运放没有好坏之分，只有会用不会用。 [/B]

关于运放，讨论起来话就长了。实际上选元件和企业选职员一样――量才而用的问题。
我曾在熊坛上一跟贴里说：我们在餐馆吃饭又是烫杯又是洗筷地讲卫生，实际上炒菜的勺早让厨师添过了却不知道。原因是以前拆过一台HK某唱片公司废弃的调音台，里面几十个OP全是JRC的45XX。也就是说，我们用发烧器材来还原的所谓发烧天碟，实际上就是经过这45XX处理出来的！有点颠覆想象。但这是不是说，用好过45XX的OP就没意义了呢？
要说这个话题，可以先举个例：我们知道CD是44.1KHz16Bit的，马兰士今天也还在做16Bit的机器并称其是经典，那么是不是就等于说，18、20Bit就没意义了呢？非也！并且，同是20Bit，AD1862、PCM1702等就和PCM1710大不一样的不只是价格。
再回到运放上来：通常情况下，运放只不过起着小信号放大或缓冲的作用，只要增益和线性足够，在它这个岗位上就没什么大问题了。我们经常看到一些摩机文章，说换一个OP就音色音场的什么什么变好了，须知这只是个小角色，首先我们就不要期望它对声音的影响有变压器、喇叭甚至功放管那么明显。
但如果我们看到麦景图上有5534、金嗓子上有4560，就认定5534、4560是好东西的话就未免太片面了，那只不过是设计师认为5534和4560已足够胜任而已，当然不能说明什么运放都差不多，没有好坏！更不是所谓的名机上的运放就不能换了，最重要的是，你要解决福利和工作条件问题，换上一个力气更大的壮汉，你得先让他饭吃饱然后还要有重活给他干，否则施展不开手脚，也只能表现平平混日子。
除了我们最关注的指标外，其运用的条件方面，运放的特性都相差很大（所以大厂出的东西通常会在DATASHEET中给出各个条件下的参数），作为有源器件，这些特性的不同必定会带来音质上的影响，至于影响的结果，最终要由主观听音来判别，就是见智见仁的事了。
所以用什么样的运放，设计人员会根据它的作用结合成本因素、现有条件、供货情况等有个综合考虑。对于一个职务的人选，是找个有游刃有余的能力但薪水高的人来担当呢，还是培养一个普通干部让其物尽其用，我想大多公司老板都会选后者，毕竟成本是所有商业运作中要优先考虑的因素，金嗓子和QUAD也不能例外。
而DIY族不必考虑这些，手上有AD827，当然不会用4558了，AD827毕竟先天素质高啊，4558充分发挥出来了可以达到70分水平的话，827用好了却可以90分――尽管我们做的通常都不及60分水平。两个不同先天基础的学生辅导好了都可以出好成绩，但基础好的就容易多了，且有更多潜力可挖。
尤其在耳放中，OP很多时候是作为核心器件的。它的地位和作用远比那些名机中的OP重要得多。

牛哥

老吴的观点我赞同，加分5分，这么好的帖子很久看不到了。

timbug

那么多个RA1的clones, 国内国外的, 用上了数据更漂亮的OP, 也没见哪个伺候Grado能好过了RA1呀

total

好贴！
正好有用武之地，拿这段文字去说服老催我帮他声卡换运放的家伙。

digi01

92年帮文化馆修理的一台亚麻哈12路调音台，清一色的运放都是4558。当年这台子的价格在五万级别。

SEAN8

wuy 发表于 2004-8-16 18:07
闭着眼随便摸一个型号都会比它好

不要乱说。