耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: brightboy1

[pc-fi软件] 320KBps高质量的mp3依旧败给CD完美音质!

[复制链接]

176

主题

1万

帖子

280

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
280
注册时间
2004-1-24

优秀版主奖

QQ
发表于 2004-9-30 23:15:56 | 显示全部楼层
从cd自身的格式来讲,只有采样率也就是精度的区别,不可能对于音乐自身的高低频做什么处理,如果有,也只是制作后期从母带remaster的时候引入的,和cd自身没有关系,录制良好的cd交响没有任何问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

83

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2004-9-4
发表于 2004-10-1 11:25:34 | 显示全部楼层
你没有明白我的意思,我不是再说后期处理,而是原理。。。
这个问题本来就没有定论,只是讨论而已。
引用“采样率表示了每秒对原始信号采样的次数,我们常见到的音频文件采样率多为44.1KHz,这意味着什么呢?假设我们有2段正弦波信号,分别为20Hz和20KHz,长度均为一秒钟,以对应我们能听到的最低频和最高频,分别对这两段信号进行40KHz的采样,我们可以得到一个什么样的结果呢?结果是:20Hz的信号每次振动被采样了40K/20=2000次,而20K的信号每次振动只有2次采样。显然,在相同的采样率下,记录低频的信息远比高频的详细。这也是为什么有些音响发烧友指责CD有数码声不够真实的原因,CD的44.1KHz采样也无法保证高频信号被较好记录。”
这也只是一种参考。
无论如何,mp3文件都经过了删减,但依照采样率本身,删掉的低频部分比高频多很多。还是那句话,分辨mp3和cd首要区别是低音,而且容易用耳朵听出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

176

主题

1万

帖子

280

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
280
注册时间
2004-1-24

优秀版主奖

QQ
发表于 2004-10-1 12:08:45 | 显示全部楼层
这么说我同意
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

83

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2004-9-4
发表于 2004-10-1 14:50:57 | 显示全部楼层
其实cd还是mp3的选择主要还是理念,找到真正适合和喜欢的播放器就可以了。
随身烧本来也不是为了追求音乐的极至。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33

主题

2146

帖子

22

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
22
注册时间
2003-12-5
发表于 2004-10-1 15:35:31 | 显示全部楼层
毫无疑问的结果。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

27

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2004-9-13
发表于 2004-10-1 17:36:47 | 显示全部楼层
压缩仅仅是去高频,不用怀疑了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

11

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2004-10-1
发表于 2004-10-1 18:05:16 | 显示全部楼层
ape跟cd 差不多吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

27

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2004-9-13
发表于 2004-10-2 03:34:57 | 显示全部楼层
一个20 HZ的信息,只要抽样频率大于40HZ,就会无损的保留其全部信息。
那段引用是无稽之谈,ft,压缩并不是都是有损,抽样次数不等于信息量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

83

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2004-9-4
发表于 2004-10-2 18:44:52 | 显示全部楼层
最初由 archy 发表
[B]一个20 HZ的信息,只要抽样频率大于40HZ,就会无损的保留其全部信息。
那段引用是无稽之谈,ft,压缩并不是都是有损,抽样次数不等于信息量。 [/B]
恩。这样:就像你在电脑上表现一个正弦曲线,你要用一个一个点组成弧度,点越多弧度就越接近光滑,就像你玩游戏,分辨率越高,锯齿感越小。数字编码过程中,必须对音乐的点进行采样。采样的过程就是抽取某点的频率值,很显然,在一秒中内抽取的点越多,获取得频率信息更丰富,为了复原波形,一次振动中,必须有2个点的采样,或更多。
毕竟cd是一种数字信号,不是真正的音乐,对么?
还有你要是谈采样率就不要再说到压缩有无损问题。
我已经说过,只是讨论。
如果纸上谈兵没有用,你可以在唱机和cd上自己试一试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

35

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2004-10-2
发表于 2004-10-3 08:59:54 | 显示全部楼层
我反复比对过MP3和CD的音质,感觉MP3的声音不自然,有数字味,所以最后我还是选CD
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

10

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2004-10-10
发表于 2004-10-10 23:08:21 | 显示全部楼层
楼上的都是神仙啊!
320KB的MP3和CD听也能听出门道来,
佩服!佩服!!

楼主即然选了CD里的老大SONY来测试,
为什么不选MP3里的老大IRIVER 来测测呢?
iPOD在MP3里音质本来就不怎么样的说。
理论上MP3是压缩的不如CD,
但请记住仅仅是理论上的,
这个差别是人耳所不能听出来的,
除非你是神仙。
回复 支持 反对

使用道具 举报

176

主题

1万

帖子

280

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
280
注册时间
2004-1-24

优秀版主奖

QQ
发表于 2004-10-10 23:16:51 | 显示全部楼层
用300元以上的耳机听不出mp3和cd区别的人耳朵都要去检查了,要是说听不出md和cd的区别还很可能
好好ab听听再说
mp3和cd盲听很容易区分的
回复 支持 反对

使用道具 举报

176

主题

1万

帖子

280

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
280
注册时间
2004-1-24

优秀版主奖

QQ
发表于 2004-10-10 23:19:51 | 显示全部楼层
低端的耳机的确很难区分,但是中档以上的耳机就不同了
用mx300什么的的确困难,mx500也不容易
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

736

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2004-6-14
发表于 2004-10-10 23:37:27 | 显示全部楼层
cd也不能叫完美音质啊。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

44

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2004-8-3
发表于 2004-10-11 09:29:05 | 显示全部楼层
我用掌上电脑分别听128k   320k mp3和wav的同一首歌,结果128k 和320k  mp3,差别不明显,mp3和wav比较,分辨相对容易,感觉mp3比较“瘦”。耳机用的是er4p.
mp3使用lame压缩
wav 用eac转的ape文件
播放软件:pocketplayer
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

QQ|联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-12-24 00:44 , Processed in 0.111227 second(s), 36 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表