[耳机]

windpoem · 发表于 2002-5-13 12:05:00

交易区新帖推荐

S5.1很好的东西~~羡慕ing~

jackly007 · 发表于 2002-5-13 12:24:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jackly007 · 发表于 2002-5-13 12:29:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

橡树 · 发表于 2002-5-13 01:30:00

我以前用的是帝盟S70声卡+朝露音箱+PA60功放
现在朝露音箱+PA60功放已经卖了
降级为帝盟S70声卡+轻骑兵M2音箱

朱天 · 发表于 2002-5-13 01:35:00

创新的vibra128

run1run · 发表于 2002-5-13 02:21:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 jackly007:
什么有源音箱比较好，又能安在dvd上？？<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>S5.1呀！！但是房间不能太大。

引擎 · 发表于 2002-5-13 07:19:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 keyframe:

显然你对音频工作站的作用是一无所知!<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>嘻嘻！俺是卖电脑音频卡的奸商，俺不这样吹谁来买啊
哈哈！俺不过是个新手，你懂的话你为什么不说说看呢？                               计算机音频工作站总论——音频工作站定义（连载之二）
中国MIDI音乐网   2001-4-18   <A HREF="http://www.midicn.com" TARGET=_blank>www.midicn.com</A> &lt

>
  广义上说，凡是能够输入输出音频信号并能对它做加工处理的计算机都可以称为计算机音频工作站。也就是说，你只要往你的计算机中随便插入一块声卡并装上相应软件，那您的计算机就变成音频工作站了。&lt

>   但是，计算机音频工作站应该是一个专业词汇，所以从专业的角度来说，计算机音频工作站应该具有如下特征：&lt

>1、能够以符合专业要求的音质录入和播放声音。&lt

>   所谓的专业要求，从指标上说最低应该采用16-bit、44.1KHz的音频格式，频响范围应该达到20Hz-20KHz，而动态范围和信噪比都应该接近90dB或更高。&lt

>   但是，文字指标并不能说明一切，我认为一切应该以实际听感为主。一个最简单有效的方法就找一张CD唱片，将它的音乐录入计算机，然后比较通过计算机播放和通过CD唱机播放的声音，如果计算机的声音在清晰度、动态响度、宽度和丰满程度等方面能够达到CD唱机的水平，那么你的计算机音频工作站才能在音质上符合专业要求。&lt

>2、能够同时播放至少8个音频轨。&lt

>   由于可以进行同步分轨录音，所以计算机音频工作站能够同时录入几个音频轨并不显得十分重要。但我认为计算机音频工作站至少应该可以同时播放8个音频轨，以满足2轨人声、2轨立体声MIDI音乐、1至2轨声学乐器、2至3轨单独电子音色的需要。如果您的计算机音频工作站在同时播放8个音频轨时速度跟不上，导致声音断断续续或哆哆嗦嗦的，那它显然就达不到专业要求。&lt

>3、具有全面、快捷和精细的音频剪辑功能。&lt

>   数字音频的优势之一就是能够对录音内容进行剪辑。所以，专业的计算机音频工作站对于录入的声音素材，应该能够进行删除、静音、复制、移位、拼接(带淡入淡出)、移调、伸缩等操作。而进行这类操作时，还应该能够做到准确、精细和快速。4、具有完善的混音功能。   计算机音频工作站是一种录制音乐的工具，而录制音乐最关键也最体现水平的就是混音。音乐作品是否清晰、有宽度、有层次和深度全赖于此。   因此，专业的计算机音频工作站必须为操作提供足够的混音工具。这主要是指它能够提供压缩、限幅、均衡、混响、延时、合唱、回旋等信号处理效果。当然，这些效果的算法品质也要能够达到专业要求。原作者：晨曲-赵晨曦
来源：晨曲专刊
共有386位读者阅读过此文 【告诉好友】

引擎 · 发表于 2002-5-13 07:39:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 keyframe:

其实电脑上的音频设备无非两种用途:&lt

>1. 专业用途, 多数录音室、音乐制作人都要用到的. 但用途也仅限于制作、录音等，同样不是一部好的回放设备。&lt

>2. 增强普通电脑的功能, 可以将电脑当作一台普通的音响来用,但其产品是针对普通消费群体,与HIFI产品走的绝不是一条路.&lt

><HR></BLOCKQUOTE>&lt

>谁说PC不能发烧？以下文章摘与短歌行！！！                  
从Hi-Fi到数码多媒体 —— 一位网友的来信&lt

>主题：2万元的电脑音源，击败20万元的CDPLAYER&lt

>发送人：网友李楠甍&lt

>
编者按：收到了这样一份发自Hi-fi发烧友的信，让我们感慨良多。李楠甍网友用电脑发烧的经验非常独到。或许大家都没有过类似的尝试。专业声卡+SCSI CD-ROM的能够为我们带来何种效果？请看详细的文字——&lt

>
　　主编：&lt

>　　偶尔看了你的网站，受益非浅。我是HIFI的爱好者，因此一直尝试用数码技术达到HI-END效果，期间买了无数块声卡和CD-ROM测试，终于在最近获得了极大的突破。我发觉其实不论理论如何，最后的效果取决于专业的声卡。&lt

>　　首先，SPDIF是民用标准，我最后选的声卡是德国的专业级声卡RME DIGI96/8 ，该声卡首次成为2000年度发烧天书推荐的HIFI声卡（从此，发烧界才算认可了声卡在音响界的专业地位），此块声卡，售价7000港币，带专业的数码接口AES/EBU接口和民用的SPDIF。我又选配了在音乐解码方面以700美金的机器，挑战MARKLEVISON7000美金解码器，不分胜负而名声鹊起的PERPECTUAL TECHNOLOGY，该解码器也有AES/BEU接口（并带相位调整）。　　而在重播方面，毫无疑问，由音轨直接输出到声卡，其效果经测试，明显超过内部的CD-ROM数码线，因此，我特地配置了SCSI接口的CD-ROM（注意：一定要用SCSI接口CDROM，否则无法达到HI-END效果）其传输速度和读盘的精确度、稳定度大大提高，最后这套音源系统的成本约为20000元，电脑配置为普通PIII，机箱选用工控服务器机箱和电源。我的香港朋友以此套配置，在香港皇后大道东的某个音响行，与LINN、WADIA等多款售价超过15万港元的CDPLAYER进行盲听测试，结果不分高下，远远超过普通数万元的CDPLAYER。　　此外，除了RME声卡外，还有一个选择，就是LYNX声卡（该快声卡根本就不带和内置CD-ROM连的任何接口，可见其设计思路就是直接读音频追求HI-END），效果和价格与RME差不多。除了这两块声卡外，其他什么CREATIVE和DIAMOND等只能是普通玩的产品，要HIFI是不可能了。　　该套产品，还可升级，就是再买一个PERPECTUAL TECHNOLOGY的P-1A，该产品可以将输出44。1 UPDATE到96HZ，而且是真UPDATE。我还没有购买，但是，我香港的朋友已经在最近购买，并称如加上此套系统后，其音源品质已经达到独孤求败的地步。百万级以下的器材，该配置已经无敌了。　　相信，玩HIFI的人，一直是看不起PC音乐系统的。但是，现在我已经看不起一般的HIFI系统了。说实在的用几千元去买什么线材的发烧友，依我看是神经有毛病的，你想，如果音源没有得到100%的重播，那么优美的信号和坏的信号经过放大器是同样放大几百倍，用线去改善声音？天方夜谈，我的经验只要在300-500元左右的线已经很好了，有钱，赶快去搞数码音乐吧。 <A HREF="http://www.audio100.com" TARGET=_blank>http://www.audio100.com</A>

windpoem · 发表于 2002-5-13 10:18:00

严重同意!!!&lt

>
<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人引擎:
 谁说PC不能发烧？以下文章摘与短歌行！！！                  
从Hi-Fi到数码多媒体 —— 一位网友的来信&lt

>主题：2万元的电脑音源，击败20万元的CDPLAYER&lt

>发送人：网友李楠甍&lt

>
编者按：收到了这样一份发自Hi-fi发烧友的信，让我们感慨良多。李楠甍网友用电脑发烧的经验非常独到。或许大家都没有过类似的尝试。专业声卡+SCSI CD-ROM的能够为我们带来何种效果？请看详细的文字——&lt

>
　　主编：&lt

>　　偶尔看了你的网站，受益非浅。我是HIFI的爱好者，因此一直尝试用数码技术达到HI-END效果，期间买了无数块声卡和CD-ROM测试，终于在最近获得了极大的突破。我发觉其实不论理论如何，最后的效果取决于专业的声卡。&lt

>　　首先，SPDIF是民用标准，我最后选的声卡是德国的专业级声卡RME DIGI96/8 ，该声卡首次成为2000年度发烧天书推荐的HIFI声卡（从此，发烧界才算认可了声卡在音响界的专业地位），此块声卡，售价7000港币，带专业的数码接口AES/EBU接口和民用的SPDIF。我又选配了在音乐解码方面以700美金的机器，挑战MARKLEVISON7000美金解码器，不分胜负而名声鹊起的PERPECTUAL TECHNOLOGY，该解码器也有AES/BEU接口（并带相位调整）。&lt

>　　而在重播方面，毫无疑问，由音轨直接输出到声卡，其效果经测试，明显超过内部的CD-ROM数码线，因此，我特地配置了SCSI接口的CD-ROM（注意：一定要用SCSI接口CDROM，否则无法达到HI-END效果）其传输速度和读盘的精确度、稳定度大大提高，最后这套音源系统的成本约为20000元，电脑配置为普通PIII，机箱选用工控服务器机箱和电源。我的香港朋友以此套配置，在香港皇后大道东的某个音响行，与LINN、WADIA等多款售价超过15万港元的CDPLAYER进行盲听测试，结果不分高下，远远超过普通数万元的CDPLAYER。&lt

>　　此外，除了RME声卡外，还有一个选择，就是LYNX声卡（该快声卡根本就不带和内置CD-ROM连的任何接口，可见其设计思路就是直接读音频追求HI-END），效果和价格与RME差不多。除了这两块声卡外，其他什么CREATIVE和DIAMOND等只能是普通玩的产品，要HIFI是不可能了。&lt

>　　该套产品，还可升级，就是再买一个PERPECTUAL TECHNOLOGY的P-1A，该产品可以将输出44。1 UPDATE到96HZ，而且是真UPDATE。我还没有购买，但是，我香港的朋友已经在最近购买，并称如加上此套系统后，其音源品质已经达到独孤求败的地步。百万级以下的器材，该配置已经无敌了。　　相信，玩HIFI的人，一直是看不起PC音乐系统的。但是，现在我已经看不起一般的HIFI系统了。说实在的用几千元去买什么线材的发烧友，依我看是神经有毛病的，你想，如果音源没有得到100%的重播，那么优美的信号和坏的信号经过放大器是同样放大几百倍，用线去改善声音？天方夜谈，我的经验只要在300-500元左右的线已经很好了，有钱，赶快去搞数码音乐吧。   <A HREF="http://www.audio100.com" TARGET=_blank>http://www.audio100.com</A> <HR></BLOCKQUOTE>

keyframe · 发表于 2002-5-13 10:40:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

引擎 · 发表于 2002-5-13 10:49:00

不好意思，我不过是新手，我说的话也是道听途说来的，您可真的别在意哦！
我向您老大哥陪礼道歉还不成！！！
而且很想拜您为师，您能同意吗？

keyframe · 发表于 2002-5-13 10:52:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

引擎 · 发表于 2002-5-13 10:56:00

俺坚决支持您的意见！！！！！

引擎 · 发表于 2002-5-13 11:23:00

为了最前面您说的话，我还特意跑到短歌行想找个帮手来“臭臭”您，结果跟他们“吵”了一架，把短歌行的老大刘恩惠同志给“骂”了，给他写了个一千多字的大字报说他是美帝国主义。
这到下好了，您都成了俺的师傅，咳，俺马上还得回去想他老人家道歉！（大家可不要笑俺哦！）
要不请您到短歌行去帮俺说说好话？不然我可没脸回家了！ <A HREF="http://www.audio100.com/的论坛精华！" TARGET=_blank>http://www.audio100.com/的论坛精华！</A>

keyframe · 发表于 2002-5-13 11:41:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册