【一切为了我的“便携”而生：B＆W P9和森海赛尔HD700！】

GALFORDWONG0

交易区新帖推荐

　　
正因为现在不是以前那种“为听而听”的心态，所以可以随心所欲、没有任何压力的当玩具整了！现在更多的精力是和老婆忙于将自己的那份小小的事业尽量做好而已。为了“听音简单”化，仅留了这2副大耳！都是能在我手里的几只便携播放器上直推就能有还算可听的声音的。


B＆W P9，定价是相当的坑，私以为撑顶只能卖3000，但它卖了近7000，如果你不是像我这样抱着“玩”的心态，这只耳机绝对没有一丝丝的“性价比”可言！还是我之前说的：P9的佩戴不如P7舒服，因为它的金属用的太多，所以重。如果戴完P9再戴HD700，HD700可真算是很轻很舒服的佩戴感觉了。原线的P9，如果你的播放器推力较孱弱，那么低频量偏多、高频偏暗，导致高频泛音、细节都不是太好。所以给它换了根纯银线，基本上能达到耳朵的需求了。听流行人声、中小编制音乐都是不错的，氛围感较好。如果你问我P7和P9到底哪个强或者更喜欢？那我毫不犹豫的选择P9。因为P7的调音，相对P9是较“阴柔”的，而P9相对则是“厚声底”的。P7声场较平面，包围感亦不如P9，动态、瞬态皆输P9，无论是在我的便携播放器直推，还是给它一个相对较合适的推力，比如说插我台式音响上的耳机口，P9都是比P7更好的表现。但是，你若喜欢P7那种较“阴柔”的调音，那就是属个人喜好问题，这个就没办法去改变了。P9是封闭式耳机（除去较少数顶级封闭式耳机能在台式系统下做到声场、高频等方面不逊于开放式耳机外），所以在横向声场、高频、听感自然度上，依然不能和一些定位台式系统的顶级开放式耳机比。由于物理原因，一般确实是听音方式更自然的器材，听音的自然度越好。所以，大多数情况下，开放式耳机在整体的听感自然度上，依然胜过大多数的封闭式耳机。而耳机的听感自然度上又比不上音响。但这只换纯银线后的P9，依然是只直推就能出较好声音的便携耳机，除去无比坑侈的价格，个人认为还算值得拥有的。




HD700，这个当年被黑出翔的次旗舰耳机，个人感觉也不错，这个是我的第2只了。之所以会被黑，个人猜测是定价比较尴尬。再加上一些没听过又缺预算的人为酸而酸跟风黑HD700而已。但当HD700只要当年一半价格时你再黑它，私以为你要么吃药，要么看医生去吧！什么？你说它头上有HD800？HD800能让你边打扫卫生边戴着它？你没搭配好的前端，你能让HD800像HD700这样易出可听之音？尤其是买HD800回家还主听流行人声的人群，你能让HD800轻易做到不由于声场大而听人声空的感觉？HD700定位就是非顶级旗舰水准的大耳机，上台式系统是它的正途。但是，只要你的播放器不是推力小得令人发指，你却甚至可以把它做为一个便携耳机来直推着听，你还要再黑它，你确定你不是病了？以现在的价格，这难道不是森海这几年兼顾便携少有的良心之作？第1只是当年刚上市就买了的，因为那时手里东西一堆，决定不折腾后，原则就没想保留任何一只大耳机，而非不喜而出掉。而后来重新入手时竟然价格不到当年的一半，能理解我第1只HD700出时的崩溃心情吗？因为现在为了随时戴着耳机就能听到至少还能接受的声音，所以HD700也回来了。HD700，开声就能在一些基本素质如三频、解析、声场、通透度等方面有凌驾HD600/HD650的实力，而且它的调音，更适合不少人所听音乐的“杂食性”的风格。当然，如果你要HD700给你一个听流行人声风情万种甚至“毒”的地步，HD700它不能做到，它听流行人声个人听感是“小小的情感”在里边，至少不是那种寡淡直白乏味的听感。这只耳机依然保留着听大编制音乐时森海较宏大而庄严的氛围和素质，可谓是“能文能武”的角色！如果以个人给它定位：那它就是HD800素质上打点折扣，但却“易推便携”的一只好耳机！下可播放器直推给人欢乐，上可接台式系统维护尊严！

vineland

HD700我觉得还不如600和650，素质再高，声音不正

GALFORDWONG0

vineland 发表于 2016-11-10 19:34
HD700我觉得还不如600和650，素质再高，声音不正

请问“正”的声音是什么样的？有绝对标准吗？HD600/HD650只是由于一直在生产，受众多了后，形成了较固定的调音罢了，很多人听惯了而已。照你这么说，HD800也是“声音不正”，因为和HD600/HD650调音取向同样不一样，而更偏向于HD700。

vineland

GALFORDWONG0 发表于 2016-11-10 19:50
请问“正”的声音是什么样的？有绝对标准吗？HD600/HD650只是由于一直在生产，受众多了后，形成了较固定 ...

正不正要看是否接近现场发出的真实声音，这个标准上hd800和hd600,650更接近

GALFORDWONG0

vineland 发表于 2016-11-10 19:51
正不正要看是否接近现场发出的真实声音，这个标准上hd800和hd600,650更接近

现场发出来的声音？抱歉，耳机里没怎么听出来过。至少森海太多的耳机都不算太现场的声音，且特色音染也是众所周知的。当然，没听过大奥，不清楚究竟是个什么状态。我记得小白前辈好像以前也说过，各种较顶级的耳机，依然各自有各自的声音。所以，现在我对耳机都一律认为是“调音”。

top_12345

版主一个字就否定了HD700，也真是蛮悲惨的一个次旗舰。。。。

vineland

我没有黑hd700的意思，反正现在就这个价格了，论素质，还是值的。但是如果我花三千多，我肯定不会选择hd700，调音从高到低都很奇怪。

vineland

如果您不能从耳机声音来判断是否真实，是否接近现场的回放，那只能说要么您听现场太少，要么音源太低档。当然真实并不意味着好，所有耳机都有自己的调音和风格，但是有些调音和风格是我难以接受的。

GALFORDWONG0

vineland 发表于 2016-11-10 20:02
如果您不能从耳机声音来判断是否真实，是否接近现场的回放，那只能说要么您听现场太少，要么音源太低档。当 ...

说实话，如果真要听现场，如果有时间和金钱，这都比听任何系统好，对不？但是，作为一只耳机，更多的是适应消费者的主流听音观，如果非要去纠结一个“与现场有多接近”，那么绝大多数耳机就不应该存在。所以，各花入各眼，不必深究！既然“调音”已经客观存在，个人就认为不能太追究什么“真实”之类的东西了。另外，我很久以前曾做过乐队主唱，我深知同样的电吉他，在舞台上和舞台下听都是不大一样的。如果是交响乐队，相信身在其中的演奏者，和在一定距离位置的听众，你所听到的器乐无论音色、亮度等等都是不一样的。所以，“真实”这东西实在太微妙了！更何况还要通过一个耳机去证实？难度更大。

还有，至少HD700前2作的调音，已经较难适应听音风格“杂食党”的需求。如果这点确实已经客观存在了，那么别人亦可说前2作是个失败的产品。

vineland

算了，我不和“杂食党”辩论了，我从来没感觉什么耳机真的杂食，我也没有一个认识本人的烧友是真的杂食，只不过是听的类型多一点或者少一点罢了。
更多适应主流消费者的听音观，大家还是去买beats吧……

GALFORDWONG0

vineland 发表于 2016-11-10 20:16
算了，我不和“杂食党”辩论了，我从来没感觉什么耳机真的杂食，我也没有一个认识本人的烧友是真的杂食，只 ...

求同存异！
BEATS的声音本来也是少部分人才会接受，绝对不是主流。本来就是商业运作下绑架一些五大三粗的运动员如NBA球星炒作而来的。但现在已经有不少人听音种类较多，可以R＆B，可以SOUL。一会儿听的是NEW AGE，一会儿又变成SMOOTH JAZZ，兴致来了再来点交响等等。至少相对于前2作，HD700适应范围更广，这就足够了！

GALFORDWONG0

GALFORDWONG0 发表于 2016-11-10 20:26
求同存异！
BEATS的声音本来也是少部分人才会接受，绝对不是主流。本来就是商业运作下绑架一 ...

SMOOTH JAZZ里边太多吉它、爵士钢琴、萨克斯的单独唱片。按您的标准，除非现场，那交响唱片同样是后期有加工的。顶多和不少音乐是后期处理的多与少的问题而已。

sheepxym

非常同意版主的看法，HD700调音确实很奇怪，高频尤其的奇怪

岳阳htc苹果

怪声代表  HD700  HE560

zxathlon

如果要用通常的审美观玩好700肯定要换线，抚平频响上的几个坑。这样会更平直些。个人觉得700800都是类似声底，和6xx系列大大的不同，素质上也是，当然频响调音肯定有不同定位。800除了透明度和结像上很趋近真实听觉感受，音色上离真实感还有很远的调教之路。