换耳机振膜单元真的很有用？

牛哥 · 发表于 2004-9-8 23:10:44

耳机与音箱的设计是不同的，并不是因为功率大小不同，也不是因为等效震动质量不同，音箱的一个重要作用是为了避免声短路，而耳机则不用考虑这个问题。

低音喇叭单体是不能在没有箱体的情况下正常工作的。耳机则不然，就只用耳机振膜单元是一样可以正常工作的，只不过相当于一个全开放耳机罢了。

beetuoven · 发表于 2004-9-8 23:55:34

就算是，不同的耳机单元再下潜时所需的等效容积是不同的，不换腔体这个问题怎么解决呢？等效容积过大则容易出现低音横滚，过小则出现低频下潜不足！没有正好的等效容积单元就不能发挥全力，所带来的改善还是有很大空间进行提升的。
“就只用耳机振膜单元是一样可以正常工作的，只不过相当于一个全开放耳机罢了。”对于牛哥这句话本人及其反对！所谓正常工作指的是能响还是工作的很好？在封闭耳机中的单元放在开放的腔体中能工作的好么？响肯定是能响，但是想工作好是绝对不可能的，他的声学特性是有着极大的差别的！你将ATH—L3000单元放入HD600中，当然单元会放不进去，试想结果如何？是比在原腔体中所发挥得更好了么？如果是我们耳机的单元腔体就好设计了！找到HD600 把腔体COPY下来就好了，还设计什么？

牛哥 · 发表于 2004-9-9 00:01:16

没有人说耳机的外壳对于音质不起影响，只不过是要说占的比例比较小，而不象音箱那样重要。
看看我以前是怎么说的？

最初由牛哥发表
[B]正在实际听，一开始低频比较紧张，经过几个小时的大动态轰击，现在感觉松软了许多。
听一段时间以后，再通过调整一下内部的开孔和填充材料来进一步调整（现在耳机里面没有任何吸音材料） [/B]

beetuoven · 发表于 2004-9-9 08:29:54

无论音箱、耳机对腔体的都是十分重要的，如果可以换一个更为合适的外壳，如果有单元参数就更好了，如果单元有很深的低频下潜就要相对的加大内部体积（有效容积）倒时音质还是会有一个飞跃的。
对于音箱来讲耳机对于腔体的要求没有那么严格也是相对的，我在前边好像说错了。腔体的重要性对于耳机有着同等的重要性！在比例上是一个仁者见仁，智者见智的事情。我个人的分析认为不会低于8：2。^_^

之然 · 发表于 2004-9-14 12:26:41

耳机对腔体的要求不比箱子高，这点无可否认，具体是多少到是不一定可以用精确的
7：3，8：2来量化，牛版说9：1大概是指单元的作用远大于腔体吧，
我在刚刚听过了大奥和650后就是这样这样的感觉，
甚至觉得单元的作用占9成还要多。

之然 · 发表于 2004-9-14 12:40:12

最初由 beetuoven 发表
[B]如果不信吧你的耳机外壳打开，但但只用单元方音看看“音质”有什么飞跃！ [/B]

第一次看到HD600的时候就觉得它的腔体没什么特别的，
后壳基本上就象个防护罩
待见到大奥时就更意外，
那腔体仿佛除了让人方便于戴在头上和防止碰到喇叭单元外，
可以说全透，
当时的认为耳机腔体最重要的作用有俩，两个字形容：安全！
为喇叭单元安全也为人身安全，毕竟静电耳机的偏压还是挺高的
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 换耳机振膜单元真的很有用？