[小段子]K271S力拼240三子

KissDestination · 发表于 2004-9-6 16:15:22

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

我也买了K271S，考虑了很久才买的，没姑负我的期望，并且取代了HD580的地位（口味问题），成了我的第一试音耳机。废话不多说了，先让它自家斯杀一场，来一个小段子。

与240M的比拼：271S可以看做是240M的现代增强版，HIFI性明显有提高，专业性不减，高低频延升要强过M，但声音厚度不如M，失去了中频的醇厚韵味，没有那种散发出的氛芳气息，K271S相对机械化，少了M那种人情味。不过换回的是对电子合成器音乐的把握更强。
总结：K271S胜过M的是音响性，但实际听感可能M更能讨好一些人。

与240DF的比拼：271S可以看作是DF的补完版，三段比DF更加平衡，没有什么明显的缺陷，声场也不觉得比DF输太多，而上下纵深则做得非常好，不过比起DF砍掉一部分低频，充分突出了中高频特质（毒），K271S则显得“平庸”的多。另外DF是透明的，好象你能透过空气直接触摸到音乐，相比K271S则显得有些杂质，虽然它已经够干净了，但在DF面前，它只能是纯净水。
总结：K271S胜在三段平衡，由此带来的是能适应各类音乐的重播，而由于DF的缺陷，只能欣赏少数几种类型的音乐，但只要能放的，就没有一样不毒，除了老大哥K1000外，恐怕极少有耳机能压制住DF的火力，所以K271S略占下风也并不惭愧。

与240S的比拼：可以看成是240S的升级版。虽为用一系列，但从240S到K271S尤如脱胎换骨，240S输的还是平衡性，240S低频的量比K271S多，但质不佳，有些浑，另外也导致240S的中高频较暗淡。不过我看少数人评价K271S也说中高频较暗淡，可是我却没有觉得，就算我拿DF和K271S比，也没有这种感受。前面说K271S跟DF比不够干净，但于240S比，那就太干净了，240S则让人感觉是一摊浑水，模糊不清。
总结：作为同一系列，有很多相似的地方，可比性较高，所以240S输得也比较惨。唯一好的地方就是240S放音柔一些，让人不易疲劳。

chaisan · 发表于 2004-9-6 17:35:33

讲得好！

kukumalu · 发表于 2004-9-6 17:39:45

K1000
买是买了，就是不知道该怎么玩才好，唉...

windthunder · 发表于 2004-9-6 18:12:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

丹拿信心 · 发表于 2004-9-6 18:27:20

我不顶也会有人顶！:p

980202 · 发表于 2004-9-7 09:39:18

DF听的我发冷

Pan · 发表于 2004-9-7 11:28:49

最初由 KissDestination 发表
[B]K271S胜过M的是音响性，但实际听感可能M更能讨好一些人。
[/B]

就因为K271s中庸，个性不强；因此要调出味道来也很容易。最简单的莫如在配线上加点心思，改换电源线、改动讯号线，就算在耳机输出囗前再加一段优质延长线、都能带来音色上的变化。只要能掌握这点变化，相辅相成；K271s 是能成大器的。玩音响的心得、乐趣、学问也在於此。[/COLOR]

reago · 发表于 2004-9-7 13:46:42

帮好兄弟顶

骷髅骑士 · 发表于 2004-9-7 18:28:57

又在这里放毒!

dg112 · 发表于 2004-9-7 18:53:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

m63se · 发表于 2004-10-6 05:20:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bestdoy168 · 发表于 2004-10-6 06:39:15

最初由 m63se 发表
[B][QUOTE]附註: 那個auto-mute的開關, 可以廢除麼?[/B]

为K271S找个耳机座或买个人头雕塑用作“Burn-In”。那個auto-mute 開關是AKG 特色，况且对音质无妨，没必要破坏它。[/COLOR]

四季青 · 发表于 2004-10-6 08:33:40

271S换线还是值得的，尽管这根线与耳机同价。

findbugbug · 发表于 2004-10-6 10:00:30

正对这几款耳机烦恼，长见识了！

四季青 · 发表于 2004-10-6 10:21:24

越看越烦的，恨不得把这4款耳机全买了呢!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[小段子]K271S力拼240三子

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

积极参与奖

影音发烧友