|
|
发表于 2017-1-15 21:57:49
|
显示全部楼层
本帖最后由 syjbmwpower 于 2017-1-15 22:01 编辑
1. 首先，第一点我非常认同。假设致音再怎么不堪，体积小一下就能塞进小房间，而体积大的就不行，这是体积大的硬伤，无解。关于第二点，就有待商榷了，为啥一定要和差不多体积的音箱去比？可以肯定的是大多数人的房间并没有你那么小啊，亲。我能说你说的并不客观吗？就像你认为我说的极为偏颇一样？
2. 你说的2和3，根据你的解释，我认为没啥问题，因为你的参照物有限，之前的经历有限，说得略微夸张点没啥问题，本身铍高音+scan的明灯差不多就是那个路子。
3. 关于你说的第4点。说了这么多理论+自己的实践，其实我也认为没啥问题，唯一可以肯定的是你对好不好推的判断标准和有些人（尤其是听音经历多的老烧）不一样。可能你的标准比别人宽泛，可能你听的曲目和别人不一样，可能你的经历没那么丰富以至于判断错位了。。。当然也有可能是听过致音的其他人的问题。我觉得这个问题再讨论下去没啥意义。
你认为灵敏度低不是问题，那就没问题咯，自己玩得高兴就行，不用管别人怎么认为。你想让别人接受你的观点的难易程度和别人让你接受致音难推的难易程度是相当的。so这点就到此为止吧。
顺便纠正下之前说的可不是opus0.5，是opus5！一个脑子稍微清醒的人绝对不会把6K多的音箱去和接近5W元的音箱去PK的，虽然中低音单元尺寸相同。
然后你开始拆开来谈致音的物料成本了对吧。。。嗯，这又重复了国人谈音响必谈堆料的毛病。说的好像以为自己用了上好的材料，出来的声音就一定非常优异一样。
从这点就可以看出你还是一位初烧，还停留在物料决定声音这个层次。
我举个影院的例子，算是比较直观吧
BD时代，三种芯片 MT8580，MT8555 , MT8560，
MT8580 是HIGH END 设计，对于80%的人来说，可以明显的听出来MT8580是好于8555，8560的。购买价格，8580 芯片采购费用也是比较贵的。典型的就是OPPO 103和飞利浦的9700。
有心的人看看OPPO，是不是从头到尾没有用过8555和8560? 没错 就是声音达不到标准。唯独PIONEER 先锋是个异类、为什么呢？先锋有自己的算法，在450、LX55、LX58、LX88上，先锋均使用了自己的音频算法（所以先锋LX58，用了MT8560），相信有不少用过这几款机器的，再用别的蓝光机马上就会感觉声音不对，第一直觉就是密度不够。OPPO是没有自己的这部分算法的，所以，在声音上，OPPO 103的声音是输给LX58的。如果比较BD时代声音的数字输出，那肯定是LX58第一。
明白了没？声音的好坏并不完全取决于硬件。只要设计得当，用次一点的物料出来的声音完全能胜过没啥设计只知堆料的产品。从中可以确定在物料不太差的情况下，比拼的是设计，也就是软实力！
后面谈的资历和经验居然被你说成是空的，这个太吓人了有木有。。。何况我说过，普通消费者在分频器和箱体设计这块不是很懂的前提下（因为你自己如果真的非常懂的话，而不是知道点皮毛就以为自己掌握了真理的话，早就自己开工设计音箱了好嘛，还需要买吗？汗。。。）提供了另一个维度来给大家参考。参考啊，亲，就这么被你全部否定了。如果这样，那人类认知的过程早就被完全颠覆了吧。
然后你一直扯要去老叶家听听。亲你知道不同环境、不同前端、不同状态、不同喜好的人听了之后反馈的效果是不一样的吗？难道说只有老叶家才能反映致音的真实水准，其他家的就不行？
最后建议亲不要根据自己的主观臆断去判断别人。知道为什麽其他老烧不愿意回你的帖子吗？你以为自己说的就中性？你以为自己说的就能成为一套理论，像真理一样牢不可破？你以为别人没实践，纯粹在YY？你以为我联系不到潘主编本人？
请允许我再汗一次，引述下一位长者的话终结此帖“too young too simple ,sometimes native” |
|
[复制链接]
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
