[折腾贴]不同格式音质对比: PCM vs SACD vs DSD64 vs DSD128 vs DSD256 vs 升频DSD512

夜游人

louisxiawei 发表于 2017-1-14 13:34
非要我指名道姓么？绿坛上的夜惊风，紫坛上的夜游人，淘宝上的 Million HIFI audio

这里是纯玩家交流 ...

马仔？？管我屁事，你不喜欢把那些人都清理掉就行了

yanvan

夜游人 发表于 2017-1-14 13:16
相反，我的意思是，PCHIFI，洗洗睡吧

话可不可能这么说。国外这个可火呢

应该断定pchifi 可是以后的发展方向啊

而传统hifi 只能小众了

wbjia

给楼主一点小小建议：

多谈技术带来的便利性
多谈操作性

谈音质。。。没意思。真的。。。最后肯定陷入论战，乐趣全无。

每个人对（音质+便利性）平衡的追求实在太不同。

（我多年前和大家介绍linn ds时候的深切体会。）

yanvan

yanvan 发表于 2017-1-14 15:01
话可不可能这么说。国外这个可火呢

应该断定pchifi 可是以后的发展方向啊

好吧 目前国内情况怎么不知道，个人感觉 hifi烧传统的 毕竟都是些有阅历的上了年纪的

我们这种可能还喜欢折腾PC的 大部分朋友还是走 PC hifi

wbjia

just to be clear....

每个人的播放习惯 都是值得尊重的。
无论是LP 还是cd 还是sacd 还是pchifi 还是streaming 还是收音头。。。

另外 我可没说dsd升频音质就一定最好哦！

cccqqqccc

升频处理，感觉就像图像处理上的插值，可能美化声音，但那是“hifi”么？

darkfrank

在win10上成功设置HQ实时升频 DSD512，ROCKNA上不设置任何过滤器和抖动(NOS模式)
声音嘛，

DSD64升上DSD512后的听感还是很不错的，主要是HQ算法的染色和味道做得还不错
听起来声音柔顺圆滑、声场扩大、定位分明
比起直接播放的质感是明显有打磨感，把菱角和粗糙感去掉，变得比较hufi的感觉，
要说自然或者接近原音的话就肯定谈不上，不过音色对口味的话倒也是十分耐听的

cccqqqccc

cccqqqccc 发表于 2017-1-22 11:42
升频处理，感觉就像图像处理上的插值，可能美化声音，但那是“hifi”么？

楼主，类比的可不是hifi和图像，是升频和插值哦！

errol

我现在只在被强制听DS D128。。。因为我的数字转盘和解码就是关闭了鸡肋PCM1795的Z1ES

darkfrank

louisxiawei 发表于 2017-1-22 22:45
你认为HQpalyer 染音是hufi， ROCKNA 自家的滤波染音是自然，就没有什么参考。纯粹是个人听感偏好。

...

嗯，我个人的感觉是HQ比较好听，但有打磨感，会扔掉了录音里一些本来应该有的质感，可能我的专机不给力吧。

另外eurodriver应该是sgms的设计师吧，据说他亲自来香港代理那里听了r2r架构的 TotalDAC Six，配合HQ特别的升频设置，在SGMS数播上升频播放后对声音赞不绝口。而代理也认为Rockna 升频DSD512的效果很好，才提起我的兴趣去试了一下。