请DX比较以下红外线、射频、FM三种不同类型的无线耳机，孰优孰劣，谢谢！

wukankan

交易区新帖推荐

  <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B> 不疼不痒，貌似客观的评论最好写，可惜观者又能从中理会多少呢？
写器评是把自己的主观感受传递给别人，不带感情色情就很难实现感受的传递。
感情上感觉上微妙的东西大家的偏差反而小一点，对“厚实”“温暖”这种词汇的理解的偏差可是大大的。
我写东西虽然感情色彩很浓，又有多少人受误导了呢？
那种把说明书抄一遍然后搞几个词一搭配的却使得众多初哥“受益”菲潜呀。&lt>红外和无线这两种传输方式都要经过编解码，都受背景的干扰，谁好谁坏就看设计了。
我只是从使用方面说而已。
SONY的红外耳机主要是给影院用的，相对来说看电影时红外的背景干扰很低的。欧洲的无绳耳机设计多采用无线传输原因之一是因为他们也生产无线话筒，技术比较好移植，当然还有其它方面的考虑了，三频点的无线耳机在家庭使用受干扰和相互干扰的可能很小。</B><HR></BLOCKQUOTE>
1，要客观的评可不是含糊其词。机器的优点和缺点写的分明。
2，别人都可以带更多的感情色彩写评论，但你作为版主就应该注意了。&lt>3，现实生活中是红外的干扰原多还是无线电的干扰源多，无线射频的只是方便而已，欧洲大厂深记在日本主打的无线耳机就是IS850就是红外的。
4，最近好多网友问我240DF的情况，还有的想买，这和你带有个人感情色彩推荐240DF是分不开的。我觉得240DF作为专业电台广播监听非常适合，能很轻易的听出录音时的问题，但她消瘦和高解析适合广大耳机爱好者欣赏音乐吗，她有音乐味吗。
举个例子：
这就好象有的朋友让我推荐摩托车玩，我就给他推荐我喜欢的GP赛用的NSR500，还说这车如何大马力，高灵敏，加速快。但其实这车不许准许上路，因为他太专业没各种仪表，没转向灯，头灯，尾灯，刹车灯。这还不算，他的轮胎是比赛用的光面尖头的，没任何花纹，根本不适合复杂的市井路况，就连停放车的支架都没有。对于普通的摩托车爱好者NSR500简直就是废铁一堆，作为收藏很合适。&lt>
------------------
好东东我都喜欢。<p>[被 wukankan 编辑过（日期 05-18-2002）]

iLLogiCo

wukankan竟然收藏有这种家伙.....&lt>
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 wukankan:
<B>
举个例子：
这就好象有的朋友让我推荐摩托车玩，我就给他推荐我喜欢的GP赛用的NSR500，还说这车如何大马力，高灵敏，加速快。但其实这车不许准许上路，因为他太专业没各种仪表，没转向灯，头灯，尾灯，刹车灯。这还不算，他的轮胎是比赛用的光面尖头的，没任何花纹，根本不适合复杂的市井路况，就连停放车的支架都没有。对于普通的摩托车爱好者NSR500简直就是废铁一堆，作为收藏很合适。
</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>

iLLogiCo

哎，其实也不能说是电视不够客观
我觉得大部分"受蛊惑的人"其实是那些不知道自己想要什么的人
就像wukankan你说的那样，如果买摩托车的人事先一点主意没有，甚至不知道自己需要的是不是一辆赛车，那只能说他根本就不配玩摩托
电视还是比较客观的
不像那些炮手，整天吹着一个耳机不放嘴
我觉得电视是少数比较特别的烧er
除了他有谁扔了HD600,捧着个K501当宝贝
除了他有谁整天拿着K240DF,DT931,K1000这三款公认的难伺候的家伙比来比去
电视总是和一些正常人不同，他的观点不同也就不稀奇了
如果谁想听到电视关于耳机的客观评价就不要问他关于K240DF,K1000,DT931,K501,HD600 and so on
我总是问电视关于K240DF的问题
但是我从没想过买一个玩玩，因为我知道说K240DF好的总是电视
说这些明白了吗，很多人往往想知道的不是客观的东西。而是来自其他人主观的想法，因为综合分析很多主观的信息可以得到更多的东西&lt><p>[被 iLLogiCo 编辑过（日期 05-18-2002）]

无心睡眠

从技术上的成熟度和传输介质性能优劣来看，无线射频方式是有一定优势的。红外也好射频也好，都是采用FM调制方式传送音频信号。调幅方式曾经有过，早淘汰了。
红外传输的缺点是调制频率低，造成声音还原频响不够宽。红外发光管有类似“热余辉”的现象，因此在解调端需要加以补偿，补偿电路不好容易造成很大的失真。红外管的发射功率受温度影响比较大，其导通/关闭时间（ton，toff）也受温度影响，补偿电路不精确的话很容易出问题（遗憾的式要精确就得多花好多银子）。
射频方式的主要问题是频率落在广播频段内，容易受干扰；容易被金属物体吸收和阻挡，影响传播距离或造成接收死点；容易对其它无线电设备形成干扰。采用FM调制解调方式，超高频率的精密锁相环解调电路成本十分昂贵。
从音质上讲，二者都与连线式的耳机相差较大。除非真有移动听音的需求，最好不采用无线耳机。单讲音质，其性能价格比较低。
采用数字传输方式的无线耳机不知道是否已经出现了，即使出现，其放大器与耳机一体的放音方式也会让耳机的设计更倾向于体积和功耗方面，总的来说还是不会有太好的表现。
以前出现过一种工作在微波频段的扬声器系统，利用微波传输能量为放大器器供电，据说还是比较成功的。不过想到手机那一点点微波辐射都有可能致癌，还是算了吧…………&lt>总体上说，射频耳机的音质要略胜红外耳机。价格方面，同等素质的耳机红外的要便宜一些。
不过我有些不太明白，家里真的需要无线耳机吗？&lt>------------------

wukankan

SONY公司好象和无心睡眠得的结论正好相反，不知应该信谁的。
<IMG SRC="http://www.ttx.com.cn/bbs/uploadImages/2002519942828518.jpg" border=0>
<IMG SRC="http://www.ttx.com.cn/bbs/uploadImages/2002519943051014.jpg" border=0>&lt>
------------------
好东东我都喜欢。&lt><p>[被 wukankan 编辑过（日期 05-19-2002）]

iLLogiCo

急需专家..........

windpoem

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 iLLogiCo:
<B>急需专家..........</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>大家找啊~~&lt>

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 wukankan:
<B>SONY公司好象和无心睡眠得的结论正好相反，不知应该信谁的。
</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>
是否能够翻译一下？我日语的水平是除了那些汉字外什么都看不懂。
另外有没有原理上的解释？很多商业宣传是不可信的。SONY的耳机尤其如此。
无线耳机的情况十分特殊，收发器和耳机本身2者种任何一个改进都会提高音质。
另外我看文字猜那个耳机是红外线调幅方式的？不会吧……&lt>日本人对音响的宣传十分奇怪。一般都是宣传音质如何好，音质通透、透明、清澈、强劲这样的词汇用得很多，可是实际情况是往往有出入。日本人在纯电子方面的水平似乎比机电混合的产品来得高。日本人对耳机的贡献也十分多，但似乎都集中在电学传输、交换部分，对于声学、材料方面的很多发明都是失败的。大概是对音乐文化理解方面的差异造成的吧。
&lt>------------------

wukankan

无心睡眠你对事物的分析一般多是猜测，以前在耳放那面我们接触过几回吧，你的分析初看很有道理，但每回都和事实相反，最怕的不是不懂，就怕懂一点，还不全懂。
红外线耳机的调制方式全世界是统一的PCM方式，根本不是FM或AM方式。
&lt>------------------
好东东我都喜欢。

wukankan

至于那种方式好，大家可以不信SONY的，我再给出两个例子：
1欧洲耳机大厂深记的IS850，接收部分是HD580，可见其定位是高保真，深记用的也是红外线作传输方式。&lt><IMG SRC="http://www.ttx.com.cn/bbs/uploadImages/200251916383027720.jpg" border=0>&lt>
2，美国耳机大厂GRADO，他推出的高档无线耳机是FG-1，在全世界范围内限定500台，在日本实际售价68万日圆。这是我见过的最贵的动圈耳机系统，他的传输方式也是红外线的。
两个不同国家的耳机名厂全一致用红外线这种很不方便的方式，做高保真耳机系统的无线传送方式，而不用射频，大家能知道答案了吧。
我今天特意偷拍了两张FG-1的照片给大家看看，这台机器也是我唯一听过的GRADO的耳机。&lt><IMG SRC="http://www.ttx.com.cn/bbs/uploadImages/200251916331296471.jpg" border=0>&lt>
<IMG SRC="http://www.ttx.com.cn/bbs/uploadImages/200251916323550223.jpg" border=0>&lt>------------------
好东东我都喜欢。&lt>
<p>[被 wukankan 编辑过（日期 05-19-2002）]

p u b

COOL~~

电视

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 wukankan:
<B>别人都可以带更多的感情色彩写评论，但你作为版主就应该注意了。&lt>现实生活中是红外的干扰原多还是无线电的干扰源多，无线射频的只是方便而已，欧洲大厂深记在日本主打的无线耳机就是IS850就是红外的。&lt>最近好多网友问我240DF的情况，还有的想买，这和你带有个人感情色彩推荐240DF是分不开的。我觉得240DF作为专业电台广播监听非常适合，能很轻易的听出录音时的问题，但她消瘦和高解析适合广大耳机爱好者欣赏音乐吗，她有音乐味吗。&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>哦，人到啥时候都有感情的，一个说话冷冰冰，绝对中性的版主我不做，那还不如编个虚拟版主的程序来的干脆。&lt>IS850可是数字的，好贵呀，耳机原型是HD580。&lt>K240DF？音乐味？啥叫音乐味？我只知道2000以下的耳机里只有240DF能还原出歌剧的舞台，这算不算重放音乐好呢？
我从来没有推荐240DF，只是说我喜欢，我喜欢不能说吗？因为我是版主，我就不能说我喜欢和我不喜欢？它好我也不能说？因为会误导别人？没有吧，谁在论坛上咨询都是多方面询问和考虑的。&lt>最近我要着手写240DF的评论了，我感觉到时候了，我已经比较了解它了。&lt>

电视

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B>从技术上的成熟度和传输介质性能优劣来看，无线射频方式是有一定优势的。红外也好射频也好，都是采用FM调制方式传送音频信号。调幅方式曾经有过，早淘汰了。
红外传输的缺点是调制频率低，造成声音还原频响不够宽。红外发光管有类似“热余辉”的现象，因此在解调端需要加以补偿，补偿电路不好容易造成很大的失真。红外管的发射功率受温度影响比较大，其导通/关闭时间（ton，toff）也受温度影响，补偿电路不精确的话很容易出问题（遗憾的式要精确就得多花好多银子）。
射频方式的主要问题是频率落在广播频段内，容易受干扰；容易被金属物体吸收和阻挡，影响传播距离或造成接收死点；容易对其它无线电设备形成干扰。采用FM调制解调方式，超高频率的精密锁相环解调电路成本十分昂贵。
从音质上讲，二者都与连线式的耳机相差较大。除非真有移动听音的需求，最好不采用无线耳机。单讲音质，其性能价格比较低。
采用数字传输方式的无线耳机不知道是否已经出现了，即使出现，其放大器与耳机一体的放音方式也会让耳机的设计更倾向于体积和功耗方面，总的来说还是不会有太好的表现。
以前出现过一种工作在微波频段的扬声器系统，利用微波传输能量为放大器器供电，据说还是比较成功的。不过想到手机那一点点微波辐射都有可能致癌，还是算了吧…………&lt>总体上说，射频耳机的音质要略胜红外耳机。价格方面，同等素质的耳机红外的要便宜一些。
不过我有些不太明白，家里真的需要无线耳机吗？&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>
这个够专业，哈哈。
无线耳机已经有数字式的了，AKG的HEARO999(5000RMB)，HEARO888TITAN(2400RMB)。&lt>

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 wukankan:
<B>无心睡眠你对事物的分析一般多是猜测，以前在耳放那面我们接触过几回吧，你的分析初看很有道理，但每回都和事实相反，最怕的不是不懂，就怕懂一点，还不全懂。
红外线耳机的调制方式全世界是统一的PCM方式，根本不是FM或AM方式。&lt>
</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>看来你还真的偏爱无线耳机这样的东西。PCM方式不就是脉宽调制吗？你认为这种方法能搞出性能优良的耳机驱动电路？你比较过580和IS850吗，说说看。
我对无线耳机的认识还是10几年前的认识，因为我不是搞舞台音响的，所以根本没怎么关注这玩意儿。&lt>很多事情你是不可能全都能接触到的，只能根据现有理论推断。要是有人告诉你死后的世界更美丽，是不是也得去尝试一下？&lt>我在家电那边接触的人多了，没觉得有什么不妥，也没得出过什么跟事实相反的结论，更谈不上“每回”，倒是你喜欢推荐的日本耳机好象老是碰钉子。
我讲话喜欢就事论事，不要搞事，好不好？&lt&gtCM方式是全世界统一的方式是否夸大了？好象未必吧。
PCM原先用在电动机平滑调速挺多的，现在多被变频调速代替了。&lt>我看你绝口不谈音质的问题，其实你心里很明白这些耳机的音质如何。即使用580又怎样？！换了600又怎样？！还不都是一样！
要我说还不如不用580做，声音没改善多少，倒是银子花了一大把。大家都听过580在耳放上的表现，比DISKMAN上犹如天壤之别，用几节干电池（或9V？）能搞定它吗？&lt>你在日本呆久了，沾染了不少东洋学风。老实说，日本人在音响上的钻研精神是挺让人佩服的，可就是花俏的东西搞得太多，有用的不少，没用的也不少，统统都拿来当卖点，一不留神真容易上当。
2年多以前我还真的想花个几千块买个无线的耳机来着，可是一试听发现效果还不如百十元的耳塞就放弃了（好象就是SONY的），自那以后再也没碰过这东西。&lt>------------------

wukankan

以上我们讨论红外的好还是射频的好，在他们两者之间比较，不要和有线的比较音质。
无线的和有线的没音质方面的可比性。这方面有线的有优势，无可质疑。&lt>------------------
好东东我都喜欢。