两件“老毒物”：13xx号的GRADO RS1和Earmax Anniversary Edition

fkeufss

交易区新帖推荐

闲来无事收了两件“老毒物”，一个老板的RS，13xx号，一个限量款的Earmax Anniversary Edition。说起来，这都是十几年前的东西了吧，确实也称得上“老”。这是我第一次接触这两件东西，以前买过MPRO，买过RS2e，在耳机店听过RS1i（也差不多忘记了他的声音），真正入手RS1，这是头一回。

没有对比过RS1i和e版，初听之下这个RS1确实毒人！入耳！各种流行音乐一下子又“活”了起来。要说RS1有多么的刺激，我觉得还是可以接受的。平时听古典多，手上的几个耳机听流行都不是很来劲，即使是MPRO也缺少了点鲜活和热情。请老烧们来说说，13xx号的RS1，相比其他阶段的RS1，属于什么一个情况？
Earmax系列耳放也是第一次接触，拿回家Earmax Anniversary Edition还没怎么感受，接入Pathos Converto解码，插上GS1000i和RS1，都试听了一耳朵，好像是比我的Patho Aurium要来的暖一些，声场略小一圈。总的来说，也是让人很享受的声音。待我慢慢听来，更新更多听感吧。
话说老烧们知道Earmax Anniversary Edition和现在的EMP，EMS的区别又是在哪里吗？

清where

这只眼睛，成色真好啊

fkeufss

清where 发表于 2017-3-9 19:52
这只眼睛，成色真好啊

是啊，除了耳罩比较掉渣，木壳成色不错。耳罩我打算换掉。

lutherwan

我有一只2xx号的rs1和一只7xx号的rs2，都很好声音，声音醇和不刺激。rs1密度更好，rs2则比较宽松。都是很好的耳机。

Caballer

ems应该就是ema的量产版。

fkeufss

Caballer 发表于 2017-3-9 20:46
ems应该就是ema的量产版。

第一次接触Earmax耳放，确实不了解情况

fkeufss

lutherwan 发表于 2017-3-9 20:40
我有一只2xx号的rs1和一只7xx号的rs2，都很好声音，声音醇和不刺激。rs1密度更好，rs2则比较宽松。都是很好 ...

网上还见过深棕色头带的RS1，一般是多少号的呢

lutherwan

fkeufss 发表于 2017-3-9 20:53
网上还见过深棕色头带的RS1，一般是多少号的呢

那个好像更早了，具体多少不清楚。我曾经错过一个粉红单元的rs2，遗憾很久

mvw

这个rs1比较奇怪,横纹木头,字体也是和后期i相似,字母a还是rs2式脑袋上带小横杠的,支架又是圆口的,真是奇葩,感觉像是借用了一下rs2的外圈木头,呵呵,有意思.其实这么老的rs1适合听古典的,ema搭配应该还是可以的.

ems是ema的量产款,a的管子和元器件好一点,当然当初定价够买两个ems还多.1xxx号的rs1应该是02年八月产的,ema是04年的,都十几年了.这一套基本上只能听古典了,听其他我觉得基本不太可能对味.

神奇的药方

这个真是ema吗？ 我记得ema是美国推出的一个纪念版 是金属铭牌的 这个模样感觉有点像后期的徳版emp rs1橙色不错 从编号看 应该是最好声的版本 我刚好也有只

fkeufss

神奇的药方 发表于 2017-3-9 21:20
这个真是ema吗？ 我记得ema是美国推出的一个纪念版 是金属铭牌的 这个模样感觉有点像后期的徳版emp rs1橙色 ...

其实我也不知道为什么没有金属铭牌。但是看机器底部应该是EMA。还可以怎么区分呢？

fkeufss

mvw 发表于 2017-3-9 21:13
这个rs1比较奇怪,横纹木头,字体也是和后期i相似,字母a还是rs2式脑袋上带小横杠的,支架又是圆口的,真是奇葩, ...

总不至于买到假的RS1了吧。但我还是觉得古典不太对口味，银色怪。不过说实话，声场声音层次感还有可以，不是非常的贴耳。低频不是特别重，听上去是松软舒服的。

mvw

fkeufss 发表于 2017-3-9 21:27
总不至于买到假的RS1了吧。但我还是觉得古典不太对口味，银色怪。不过说实话，声场声音层次感还有可以， ...

按道理不应该,因为圆口支架比较少,都是早期rs1才有的,但外圈这个木头确实看着是后期风格,当然歌德一直都是比较随意的,所以也有其他的可能性.

你可以从铁丝网里看进去里面的那沱沥青有多大?耳机壳里的线是用普通扎带绑的,还是一种环状箍起来的?内壁有没有漆?以及从单元正面纱布里看进去是不是一边儿泛黄一边泛粉,我是说单元振膜下面那块铁底面上的金属光泽?

我是觉得如果不是定制的,那有可能是某一段时间rs2的外筒可能多了,然后索性rs1也拿来用了,内筒应该还是rs1的,我记得早期这两个壳子好像就是深度不同,直径好像差不多.后面好像rs2直径小了.这种手工的东西真是说不清楚的.

另外感觉声音松其实是因为放大器功率不够,早期rs1其实很难驱动,earmax基本只能听个味道了.


当然rs1听古典和德奥耳机是完全不一样的,只是我觉得还是挺合适的,是另外一种诠释方式,稍微适应一下还是能习惯的.这个不太好用语言形容,开始的时候应该都回觉得德奥那种正宗,但多听听会觉得也不尽然,rs1这种表达模式也有比较别致的地方,而且感觉并不影响音乐内涵的挖掘,呵呵.

fanjunjie01

我的rs1是8x号，最喜欢配电池版ra1时的声音，壳子都快出包浆了

mvw

又看了看,觉得应该就是老rs1,字体比较特别而已,其他方面应该都正常的.
顺便,lz这个rs1让我想起rs1e,这个面板的处理方式,横纹,显宽,我都以为是rs1e才开始的,从今天来看,01年就已经试验过了,只是尘封了13年,直到e单元上场才再次启用,呵呵.诸位这会看到经验的用处了吧.