后级单层器材架，美国HRS还是CMS?

心灵的乐音表达 · 发表于 2017-3-10 04:42:29

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

后级功放近期置一个好点的单层器材架，如在HRS和CMS两款中选，哪一个效果更全面？

Zjokers · 发表于 2017-3-10 06:20:05

cms+hrs 最全面

mifeng · 发表于 2017-3-10 06:24:48

本帖最后由 mifeng 于 2017-3-10 06:26 编辑

这俩都太高级了。。用过的木有几个
我倒是用过另外一个牌子的symposium，作为层板效果还是很显著的，才五千来块。
声音可以往松弛鲜活的方向走，楼主用到这么好的单层架了，相信是大烧。倒是期待您先试试了。

Zjokers · 发表于 2017-3-10 06:29:46

本帖最后由 Zjokers 于 2017-3-10 06:32 编辑

cms是千层雪避震板主导震谐振小中性
hrs是aba花岗岩+高聚物主消震降噪效果更好有弹性~~

x查无此人 · 发表于 2017-3-10 07:58:34

直接落地没啥不好

jeffzhang · 发表于 2017-3-10 14:21:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rock416 · 发表于 2017-3-10 18:41:23

直接CMS就好了。不用犹豫。

PCaudiophile · 发表于 2017-7-2 20:15:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小白 · 发表于 2017-7-2 20:21:54

有没有玩过GPA架子的。也是顶级的架了。

bruceshen · 发表于 2017-7-2 20:23:47

我建议后级功放考虑CMS和FRANC audio FAT platform，哈哈

其它组件creaktiv big reference

HRS不是不好，只是加一点就够得上CMS, 但其它诸如creaktiv big reference和franc audio性价比实在高太多。

bruceshen · 发表于 2017-7-2 20:24:46

jeffzhang 发表于 2017-3-10 14:21
除了声音之外，还要看你功放的重量，HRS对承重有一定限制，要在标称的范围内才会有理想的效果，CMS好像承重 ...

这位朋友蛮懂得， HRS板子承重有限制，且容易变形

bruceshen · 发表于 2017-7-2 20:27:02

本帖最后由 bruceshen 于 2017-7-2 20:36 编辑

对于架子板子，我个人对于任何含有碳纤维和简单金属加阻尼层的制品相当排斥，源于当初尝试过的BDR垫材，symposium垫材和听过的意大利B牌，音染很大，不是hiend级别的声音

Zjokers · 发表于 2017-7-2 20:51:58

PCaudiophile 发表于 2017-7-2 20:15
能说说如果是三层架的话，HRS 和 CMS 怎么搭配算全面么？HRS 的架框和 CMS 的板子？

HRS 也有很多系 ...

那是玩笑话～～ cms谐振小 hrs吸震好各有买点呗都是好东西

myyang · 发表于 2017-7-2 21:00:48

本帖最后由 myyang 于 2017-7-2 21:02 编辑

这个满意吗？？

PCaudiophile · 发表于 2017-7-2 21:06:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 后级单层器材架，美国HRS还是CMS?