GA-X 正脉之声

unisoft

交易区新帖推荐

如图，X当前级，硬生生的与贵丰前级掰了一次手腕。。。。。

早说过，以一台前级的设计标准及制造工艺去做一台耳放，基本不会差到哪里去。

总的印象：

1.     外观，表面处理是比喷砂高一个档次的新工艺

2.     仪表级的四层板工艺，俺是拆开瞧了一瞧，镀金的高频印板。

3.     尾插是Corcom，和Schaffner一个级别的,妈蛋! 金波搞的不是耳放，是核磁共振.

4.     X的声音在密度、细节的处理及层次上超越了金波以往所有的机器，即使小音量下声音也非常完整，而且距离感在不同音量下不会改变，看来，老祖宗用过的电位器是不能随便改的。再好的线路，场感都会毁在那几十颗固态继电器上。

5.     各频段微弱信号的捕捉能力相当强，而且均衡，不夸张。大家想不想偷听李瓶儿那种隔了十几堵墙的春霄呻吟？呵呵呵。

6.     超级优秀的瞬态及控制能力，得益于X合适深度的负反馈,（系统阻尼？PID？, ga-x确实在环路上有那么一点点前级名器上的小秘密，金波给俺看了看框图）呵呵呵。

7.     那么，在弦乐的真实感上，其他品牌几大万的机器，有汗颜的可能。

8.     钢琴，有点小遗憾，X的右手穿透能力，稍逊于GA09那台工程机，当然，这是金波取舍的问题，英国人不是常常作取舍吗？况且，那台工程机只能优秀的表现钢琴。

9.     衔接处有几个凹陷，当然，这仍然是取舍的问题，要表现层次，就要牺牲一点点顺滑与润泽

10.  我的意见，保留目前的汤底，再暗一点，再深一点，再鲜一点，俺就把贵丰卖了打酒喝。

总之，我认为X已经超出了那种被定义为素质型机器的范畴，它的声音取舍有了一些国货所不及的精致和色彩，从09到X, 是朝着一个好的趋势在进步。如此看来，实现优秀电声的技术手段已不再是金波的难点，为了能让金波在艺术造诣上的提高，能够正确的做出取舍，强烈建议金鸽子，除了要多听音乐会之外，还要继续禁欲修炼，强肾经，固本元，练一副好耳朵。

在同样的条件下用T1测试X。

1.      我还是喜欢用钢琴作为首选的试音，因为它的音域最宽，我也最熟悉这种乐器。

2.      然后是弦乐重奏，要把司职表情的声部重播清晰，着实不容易。

3.      再后，就是乐团了，我自己的标准是场感，规模，距离，音色以及各声部的层次。

未完待续。。。。

紫气东来

我擦，毒！做前级是基于平衡输出到功放还是有源？期待横向对比几个热门耳放，另外谈谈平衡和非平衡耳机口水准

曾经是九段

我现在电脑边系统就是GA-X驱动KH120A，感觉还不错

unisoft

我选的这几张碟，自认为在录制时，是比较充分的还原了演奏特色及风格的录音。

说几句X在某个面上的表现

1.     一张明暗若干变化的《图展》。乌戈司机，似俄非法的流派，他的左手指法，精确而敏感，因此可以列为不是左撇子的左撇子大师。司机及其善于自我陶醉，他的极弱音再加上似有似无的延音，估计只有他自己才听得清楚。同时，他也是微积分大师，在钢琴上实现了弦乐一般的渐强与渐弱，演奏难度及其大（俺试过，会弹钢的可以模仿一下）。说到他的弱音，对于重播，要偷听这些隔了十几堵墙的床上呻吟，对放大器是一种考验（资深烧友说这个叫微动态，涨知识了，当然，假若你的重播系统不够敏感，你基本上不会明白乌司机为啥是一位了不得的大师），通常，要感受乌司机的妙处，需要开大音量，然而，这时乌斯机的瞬态强音又会让你吓得缩阳。X对于乌司机，简直就是细微感情的复刻，恰到好处。X有着与欧洲高端耳放相同的一些特质，极善于“自然而不夸张的”重放细微的信息，同时，X在对各声部的刻画上，线条清晰自然，对了，我用的是T1, 可能强激磁也会带来一些正面的效果。不得不说，乌戈司机的图展是一张难得的好碟，X也是极具气质与风范的一台放大器。

2.     X重播塔里赫的莫四重。说开了太复杂，简单的说，塔氏的一提，弦压得特别紧，密度特别大，一提的演奏大开大阖，力气活儿啊，这也是塔氏的特色，但多少压制了二提的表情，多数放大器的重现，在几个复杂声部要求快速错落重叠的乐段（莫四重奏的这种风格多处出现，舒哥的鳟鱼五重也是）基本上是混为一团，或者一坨。X的表现，刻画重奏，线条清晰，表达清楚，各声部层层分明，这也得益于X出色的中低频分析能力。

3.     X重播傅聪的肖钢协，这是一张极具“音色”感的录音，钢琴的穿透力及音色已经完全超过了真实现场的感受，乐团的距离感及应该有的泛音一点也不缺，用这张碟试音，看看X是否具备重现“好听的”规模化音色。其实，对于管弦乐团，我一直认为大多数录音是在美化现场的。X的表现沉稳干净，敏感通透，如果用听感来表达，类似于思奔达100R2签名版的那种洋洋洒洒的举重若轻..X如果在远一点，估计金鸽子订价又要打几个滚儿。

unisoft

X的结构，对于金波来讲，批量是一种挑战，分离器件的离散性，PCB的电磁兼容设计难度，调校的难度等等，无一不影响品控。另一方面，金波能够有这种大厂所不及的勇气，以分离器件构建多级增益的方式去开发一款耳机放大器，实属难能可贵。这个过程，其难度，不亚于开发一款有模有样的前级放大器，难。在目前的国产晶体管耳放里，X应该是一个时期的绝对标杆。甚至是面对一些豪价的国际大牌，也完全有争锋的能力。

现在这一版，在同样的条件下（以下，到这个档次上的机器，PK已经毫无意义，仅仅是个体的取舍，各为看官要摆正位置了，呵呵呵），

1.     我听过欧博的L5，X的小提琴音色没有L5那种人类拉不出来的娇艳，但X却胜在“处处充满真实的滑润“（郑延益）。钢琴右手也没有L5那种人类弹不出来的银彩感，但却胜在密度与通透的均衡取舍，L5声音稍慢于X，复杂声部的层次交待弱于X。

2.     Schiit的RKV,宽松大气，但通透及层次刻画差了X一截.

unisoft

曾经是九段 发表于 2017-5-8 09:24
我现在电脑边系统就是GA-X驱动KH120A，感觉还不错

九段拿的是X的V1版，那时金鸽子的耳朵还没疲劳，估计要比我这个好，哈哈哈哈

unisoft

紫气东来 发表于 2017-5-8 00:26
我擦，毒！做前级是基于平衡输出到功放还是有源？期待横向对比几个热门耳放，另外谈谈平衡和非平衡耳机口水 ...

RCA输入，XLR出

idofwx

十年磨一剑，金鸽要飞

raynube

除了要多听音乐会之外，还要继续禁欲修炼，强肾经，固本元，练一副好耳朵

逗人啊，笑死，哈哈哈

ku1118

Schiit Rag 吧....

unisoft

ku1118 发表于 2017-5-8 12:28
Schiit Rag 吧....

是的，呵呵呵

紫气东来

unisoft 发表于 2017-5-8 10:47
X的结构，对于金波来讲，批量是一种挑战，分离器件的离散性，PCB的电磁兼容设计难度，调校的难度等等，无一 ...

个人听古典比较重视声音的宽松，x在听感宽松自然方面是合格还是出彩？

zhzh0000

楼主写得好，特别是用音乐演奏来讲解回放设备，这个要攒！

unisoft

紫气东来 发表于 2017-5-8 12:59
个人听古典比较重视声音的宽松，x在听感宽松自然方面是合格还是出彩？

如果我没理解错宽松的意思，schiit的更宽松

绝非高手

我也觉得GA-X推T1很不错的，很舒服。昨晚我试了去推KK也可以推得满意。真是通杀很多耳机的一款好耳放。