喇叭内凹角度调整的一次经历

dinupeng

交易区新帖推荐

关于喇叭的内凹角度，一般来说，有三种情况，一个是高音指向完全对着自己的脑袋（自己坐在皇帝位上），第二个是两个喇叭完全平行，第三个是居于一和二之间。

笔者一直低烧多年，有耳机也有喇叭，喇叭是居于长边放置，距离座位很近（大约两米不到），喇叭是ELAC的BS244，典型的现代声喇叭，中性透明快速，一直以来持续在调整，包括避震，线材，脚架钉垫，电源等等。但声音始终不是很满意，简单说就是素质够了，但不够吸引人，乏味，听个一会就不想听了。

前不久看了音响展马兰士的石建渡设计师的“大角度”内凹观点，观点认为喇叭的大角度内凹会有效提高结像力，声音的凝聚性，音场更真实。我是抱着将信将疑的态度实验了一下。把内凹角度从原来的10°左右改为18°左右，期间还持续调整过几次。另外，音源的电源线原先是直接上墙的，现在插在了谷津的滤波器上面。

实际的效果说实话我都没想到：举个例子，放录制良好的钢琴独奏录音，原先的声音是散开的，冲的，无趣的。可以说吸引不了你多久就不想听了。调整过后，整个声音是高度凝聚，结像也是更聚集的！由此带来的声音鲜活度也大大提高，你可以隐约“看”到钢琴家的左右手！而且原先担心的音场变窄的情况也没有发生。放别的录音，交响，室内乐，小提琴，结果都是类似的：结像鲜明，声音凝聚。交响乐队，只要是录制好的，你可以明确感知每个声部的位置，而且定着不动！整个一提，二提的声音齐奏起来，像海洋一样。

另外就是声音丝毫不冲。用照片类比，原先聚焦不佳的成像清晰了，而照片清晰除了带来好的视觉效果外，反而会柔和不冲，原先聚焦不佳的图片倒是刺激不耐久看了。这可能是原因之一，另一个原因我猜原来的摆位接近和墙壁平行，声波垂直于墙壁，会形成多次反复的来回反射，也是造成恶声的罪魁祸首。

这是本人亲自试验的，而且试过了一段时间了，效果非常明显。可以明确排除是脑放的因素。

iLLogiCo

有的音箱在使用说明里就会写明建议的内拗角度，有说小角度和不需要内拗的，也有推荐正三角的就是30度的。像石渡建那种45度的到不多见。内拗角越大高频中频的直达声越多，清晰度细节都有增加，但是过多就会抢耳脱节显得低频滞后。总之内拗需要综合系统其他因素一起调整的。

dinupeng

iLLogiCo 发表于 2017-6-1 15:17
有的音箱在使用说明里就会写明建议的内拗角度，有说小角度和不需要内拗的，也有推荐正三角的就是30度的。像 ...

不错，内凹角度根据房间的实际情况调整。我这种情况属于近场聆听，所以直达声多一些，结像会非常准确而鲜明。低频脱节倒是没有发生过。整个频段的协调性很好。

amex

内凹角是要配合相对位置的，正三角摆位就是基本对准耳朵（略偏外一点点）效果最好，试过很多次
大内凹只有很特殊的情况效果好（比如短边贴侧墙，坐的又近之类的）

bthans

交流调整心得什么的最好了  个人觉得吧，其实楼主的变量有两个，一个是上了古镜的滤波，另一个是内凹。我相信部分改善是来源于滤波啦

但内凹确实对结像有帮助，而且直接对准耳朵结像最好。因为不管是丝膜还是硬膜，除了MBL那种360度发声的单元，大部分高音单元的离轴响应比较差，尤其是高频，指向性很明显，比如4K的频率，耳朵稍微偏一偏就听不到了，这样声场的空间感会大幅降低。所以平行摆位的话，有个前提，就是要离开一定的距离。

但。。。。内凹基本不会使声音柔和，往往会显得冲。。。。。因为原本高频能量还没那么强，结果内凹后，高频直接音的能量变强了。。。。以我个人经验，若是变柔和了，要么是喇叭单元距耳朵的距离远了，也就是靠后墙了（一点点距离都能有改变），要么是古镜滤波的功劳

dinupeng

bthans 发表于 2017-6-1 16:38
交流调整心得什么的最好了  个人觉得吧，其实楼主的变量有两个，一个是上了古镜的滤波，另一个是 ...

有这种可能性，但是声音变好了，喇叭内凹>谷津滤波。这一点是肯定的。
内凹角度变大，确实直达声会更多，能量感更强。但是别忘了，这样大角度，会比垂直于墙壁摆位的反射声减少许许多多。这一点是可以减少能量感的。当然这也只是我的猜测

dinupeng

amex 发表于 2017-6-1 15:55
内凹角是要配合相对位置的，正三角摆位就是基本对准耳朵（略偏外一点点）效果最好，试过很多次
大内凹只有 ...

我这个情况内凹应该还不到 正三角，下次试试

激光鼠

我喜欢摆成高音正对耳朵，因为音箱测试的时候就是在正轴线上测的，这样能听到这个箱子最准确的声音

dinupeng

激光鼠 发表于 2017-6-1 19:22
我喜欢摆成高音正对耳朵，因为音箱测试的时候就是在正轴线上测的，这样能听到这个箱子最准确的声音

没错，高音是有明确指向性的，会明显影响结像

法拉利

我与楼主的经历基本相同，听感也认同。要说明的是，我是短边摆位。

dinupeng

法拉利 发表于 2017-6-2 08:09
我与楼主的经历基本相同，听感也认同。要说明的是，我是短边摆位。

非常感谢！根据以往的经验，短边摆放容易出一个纵深的音场，内凹角度也不用很大就可以。

bthans

另外，个人经验，内凹是会影响声场的宽度的，其实声场的宽度基本由左右高音单元之间的距离决定，内凹了，高音单元就近了几公分，声场的感觉就窄了些。所以我个人摆位一般会走另一种极端：在保证一定听音距离的前提下，首先喇叭间距拉到最宽，然后内凹到高音单元对准耳朵，这样可以获得最佳结像下的最大声场。个人经验，欢迎交流

dinupeng

bthans 发表于 2017-6-2 10:29
另外，个人经验，内凹是会影响声场的宽度的，其实声场的宽度基本由左右高音单元之间的距离决定，内凹了，高 ...

说得对，但距离过大，中间可能会发空，我希望播放交响乐，中间的乐器，木管，铜管等都是很实的。所以要找平衡点。

bthans

dinupeng 发表于 2017-6-2 11:23
说得对，但距离过大，中间可能会发空，我希望播放交响乐，中间的乐器，木管，铜管等都是很实的。所以要找 ...

所以要把高音单元对准耳朵呀，不对准甚至平行的话，很空的，因为高频其实根本木有听到~~~~

沉迷

内拗摆放的确效果明显，不过要注意一点，就是宽松度不要减损厉害了，这个度不能忽视，呵呵~