耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4141|回复: 12

有谁真正测试过HD433和eH1430,它们的音质真的完全一样吗?

[复制链接]

2

主题

5

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-6-6 07:25:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
有谁真正测试过HD433和eH1430,它们的音质真的完全一样吗(HD433=eH1430)?虽然它们参数一样,外观一样,但总该有所区别吧?&lt>发烧鱼前辈能详细说说它们的优缺点吗?大家都是怎么测试的?
回复

使用道具 举报

136

主题

662

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-6-6 07:59:00 | 显示全部楼层
俺今晚发风,所有的帖子都回一遍!
有谁不福气?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

882

帖子

37

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
37
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-6-6 10:19:00 | 显示全部楼层
虽然谈不上什么测试,但HD433和EH1430我详细比较过,的确是除了外包装和型号以外,其余完全一样。听感上AB比较也完全一模一样,我使用上海产的柯颂u5进行比较的,u5有两个独立的输出通道,内部电路完全一样,所以方便于对比两副耳机,和几个朋友试听下来,大家的感觉都一样,HD433=EH1430。
HD433是SENNHEISER里面最低端的耳机,两端延伸不太好,中频偏薄,但是失真度不大,所以音量大了也不觉得刺耳,平衡度较好,音色没有很多特点,所以一般我们作为专业工程里的标准现场监听配置,可靠性很高。作为一般发烧友选用他,出发点是为了培养正确的听音习惯。很多发烧初哥喜欢的都是两头翘的频响曲线的耳机,以为那样很过瘾,但是听久了就会发现耳朵很累,不能久听,耳朵和大脑很容易疲劳。真正好听的其实是平衡的音色!我觉得一款耳机是否优秀,平衡的音色是最重要的,也最容易培养人正确的听感。
一点个人感受,不一定正确,仅供参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

5

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2002-6-7 03:28:00 | 显示全部楼层
谢谢发烧鱼前辈。&lt>我还想问一下,我的eH1430在第二次试听时错接上了声卡上带功放的line out接口,结果产生的音量估计是人耳能承受的最大音量的2倍左右,当时播放了Windows XP的启动音乐(没有太多的高频和低频),请问这对耳机震膜有没有太大影响,有没有损坏耳机?虽然后来听音时倒没觉得有明显问题,反正机子也没煲好,总觉得有点小问题。&lt>耳机一般能承受的最大功率是不是它额定功率的10左右?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

246

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-6-7 10:25:00 | 显示全部楼层
我用声卡接1430音量开到最大听室内乐,协奏曲声音较大,听上一小时没问题。流行顶多只能听十分钟,不然受不了。以我的经验,振膜的承受能力应该没问题,我就是用大音量褒的。
以上都是在sb live 5.1上试的,雅马哈724line out输出更小。
不知你用什么声卡?
没听过433。
回复 支持 反对

使用道具 举报

57

主题

2341

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-6-7 10:40:00 | 显示全部楼层
433不是很好推的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

882

帖子

37

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
37
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-6-7 11:07:00 | 显示全部楼层
耳机的损坏率其实是非常小的,多数到是断线或折坏外壳,因为用来推动耳机的多数是很小功率的放大器,输出电流有限,而且很少有机会满功率输出甚至削波输出。
你的耳机后来听没问题那就是没问题了。如果有问题一听就能听出来,如果振膜因大动态脱胶,就会有破音,如果音圈散圈,就没什么声音了,如果烧了音圈,就没动静了。喇叭损坏多数是过载后音圈过热,导致漆包线绝缘甚至导线熔化而烧毁,耳机线圈很少有这种现象,除非你用一台功放去推他!
音箱或耳机的最大承受功率一般是额定功率的4倍,一般小于50ms,再长就有烧毁的可能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

5

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2002-6-8 10:46:00 | 显示全部楼层
我的声卡是帝盟S100,Line Out接口自带功放,声音特别大,声音开到1/4时耳朵就受不了,结果当时默认开的是1/2的音量.才买的1430接错了口.(我平时只用不带功放的speak out接口听耳机,声音开到一半时比较合适).
我后来用speak out接口用比正常稍大的音量连续连续煲机30个小时,因为怕吵着室友,所以把耳机放在枕头下面(室温28度).这样该不会烧坏耳机吧?&lt>反正后来听CD时声音没有大的问题,不管高频低频都可以,没有破音,除了听郑秀文的<眉飞色舞>开重低音时有破音,我换了另外一款SONY超低档耳机听也有破音.不知到是什么原因.然后听古典交响乐时,听某一段小提琴时右耳好象有一丝"弦外之音",但是其他地方,哪怕是频率更高,音量更大的小提琴声也没有类似问题.我真的很奇怪.
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

87

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-6-8 10:59:00 | 显示全部楼层
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 发烧鱼:
<B>虽然谈不上什么测试,但HD433和EH1430我详细比较过,的确是除了外包装和型号以外,其余完全一样。听感上AB比较也完全一模一样,我使用上海产的柯颂u5进行比较的,u5有两个独立的输出通道,内部电路完全一样,所以方便于对比两副耳机,和几个朋友试听下来,大家的感觉都一样,HD433=EH1430。
HD433是SENNHEISER里面最低端的耳机,两端延伸不太好,中频偏薄,但是失真度不大,所以音量大了也不觉得刺耳,平衡度较好,音色没有很多特点,所以一般我们作为专业工程里的标准现场监听配置,可靠性很高。作为一般发烧友选用他,出发点是为了培养正确的听音习惯。很多发烧初哥喜欢的都是两头翘的频响曲线的耳机,以为那样很过瘾,但是听久了就会发现耳朵很累,不能久听,耳朵和大脑很容易疲劳。真正好听的其实是平衡的音色!我觉得一款耳机是否优秀,平衡的音色是最重要的,也最容易培养人正确的听感。
一点个人感受,不一定正确,仅供参考。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>果然是原来的发烧鱼!
回复 支持 反对

使用道具 举报

57

主题

2341

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-6-8 11:55:00 | 显示全部楼层
发烧鱼还有假的???!!!!那干脆油炸了他!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

281

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-6-15 11:19:00 | 显示全部楼层
有啊,有且仅有名字的区别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

882

帖子

37

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
37
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-6-15 01:45:00 | 显示全部楼层
谁看到假货拉,我去扁他,举报有奖!<img src="http://headfi.dhs.org/hubb/non/smilies/smile.gif">
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

292

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2001-11-21
发表于 2002-6-15 01:51:00 | 显示全部楼层
“我去扁他”&lt>不会假的,这话是俺南京兄弟们的平常用语!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

QQ|联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-12-24 01:18 , Processed in 0.099803 second(s), 34 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表