盗版CD和正版CD的音质有差别嘛?

N.er

有没有正版盘团够呀?!?!

sandlot

有个大家都忽视的问题, 就是D版用的盘片材料一般较差, 所以存放时间较短. 我五年前买的D版碟, 许多已经读不出来, 或者边缘处数据层已氧化了。

guoz

我94年买的D版CD，现在听起来好好的。也从没有发觉D与Z听来有什么不同。我有一位研究数字通讯的朋友，应该是这方面的专家了，他向我保证盗版和正版CD音质不会有区别，除非翻制方式不对，但这样的盗版CD罕见，这朋友很阔气，也是器材的所谓发烧友

他承认他的器材听不出两者的区别

N.er

刻录碟和盗版的制作过程不同,刻录碟受环境影响很大,不如压制的碟易于保存吧.

还是那句话,理论最好别和实际脱离,不然纯理论的东西会让人无所适从

单论音质的话,只不过讨论了技术上的范畴,和盗版,正版根本无关,所以楼主的命题就有毛病

而一旦讨论到盗版,正版,涉及的东西就太多了,音质是最直观的东西,但也只是一方面
音乐是以听觉带给人身心的享受,但有超出了声音本身的意义

warcraft_c

如果非要在盗版和正版之间找出音质的区别，那只有刻录的原碟的不同，一般来说，两者之间的原碟有比较大的差别，甚至好多盗版就是直接铐正版下来的。所以说若论保险，当然是正版好，这谁也知道。但盗版往往也可以满足大多数人的要求，并非每个人都有一副金耳朵。

小甲

一分钱一分货，挺多年钱的盗版比现在的好多了，现在的正版都不行了，特别是那些廉价正版，前年我在一个朋友那里用D350听一个廉价盗版，当时不知道是什么碟，听了两秒中，我问他：盗版吧？他说，廉价正版，水平真的很差。挺多了还是第一版的好，磁带中也是，《唐朝》的试版、第一版、96再版我都有，差别都很大，特别是96再版的，声音很垃圾的说。

N.er

看重精美的包装

yeben

盘是压的吗？..怎么压呢.....CD盘里面本来就是数据的东西....数据完好..声音应该没有什么差别吧...再说..没有完好的数据..怎么能放呢.

ymhong

盗版的母盘使用次数要比正版的多得多，而且基盘的质量会有很大的差别。

母盘使用次数多会使坑岛的边角不够锐利，基盘那就更不用说了夸张点说一个是平镜另一个是哈哈镜，以上两点都会造成激光反射的好与坏，最终造成有些数据读取错误而造成音码上的差别，与原版不同。但是与音质毫无关系，它们都是传送的数字信号，音质和放音的器材有关，与盗不盗版无关。

hexian

肯定有区别，就是平常听就听不出来
如果不用很好的音响 是听不出来的

guogq

个人认为,录音、制作很好的正版和盗版区别很大。即使同一出版社出的同一张碟，第一版和第二版差别也满大的。
我在海印的南方买了《许美静的静听精彩》，和朋友淘的二手第一版一比，差别立现。我的《当铺爵士》和朋友在香港淘的二手碟比起来，空气感差多了。
刚刚找新陶街的一个高手，帮我的SONY555换了个新光头，试机时正版碟和盗版碟的波形差别非常明显。

engineer119

我可以很负责任的告诉你，没区别，数字存储是由1、0二进制组成，所以哪怕盗版无限制复制正版n盘，只要数据不丢失，在一台播放设备上音质肯定一样，就是单纯的把1、0复制来复制去

夜色温柔

下面是引用engineer119于2005-06-17 11:39发表的:
我可以很负责任的告诉你，没区别，数字存储是由1、0二进制组成，所以哪怕盗版无限制复制正版n盘，只要数据不丢失，在一台播放设备上音质肯定一样，就是单纯的把1、0复制来复制去

    ～～～时基误差，声音产生劣化，可以导致cd碟片间的音质完全不同。010101，二进制没有你想的那么简单的。才cd对刻的过程中，音轨资料是相同的，单位时间资料流量是不稳定的，这造成了时基误差。而时基误差本身并不会导致资料内容的的改变。