你更喜欢哪一个XII? AM650和HP200的对话（评论在第五页）

chrisalex

交易区新帖推荐

到第五页也无人谈论AM650和HP200？相信比过的人不在少数，昨天试听的人都上哪儿去了？！CN，不想得罪人？！那就对不起希望了解真实情况的广大网友了。。。。。。好，版主不入地狱谁入地狱，你们不说？我说！

manray

搬个凳子，我等！

chrisalex

  世界上没有完全相同的两个耳朵，所以个人的听感也会有差异，就我个人当天的器材组合和听感：AYRE D-1音源（SILTECH SPX30SI电源线），CARDAS GOLDEN REFERENCE信号线，二房采用NBS小飞龙电源线，耳机采用未换线HD600。
CHRISALEX的听感： AM650的表现更为出色。

机器外观被谈的太多，这次主要谈声音表现，参考系统是8PS和大奥耳机，大奥在音场表现，乐器质感，两端延伸方面都能够得相当高的分数，而且，那种表现不是费大力声嘶力竭而获得的，是只需小小用劲，有型化无形完全在掌控之中。
简单谈5点，想到再补充！

第一点是：珍贵的声场表现，AM650横向纵向都很拉的开，这点上比HP200要出色不少，而且在乐器的定位方面，HP200与听众过分靠前，单却不容易分辨，AM650有着一定的距离感，而且乐器能够被分辨，不过要花一些力气，乐器能够不花力气被分辨的是8PS加大奥系统。听大编制的交响乐作品，AM650能够展现整个乐队磅礴的规模和气势，而HP200似乎着重放大乐团中的某一些部分，不能顾全大局。顺便提一句，在正常音量聆听的前提下，我同时扭大一倍音量试听，AM650能够做到非常好的音场不散。

第二，两端的延伸，尤其在小提琴的演奏上，AM650展现的部分线条明确，但拥有一定的肉感，不是拉钢锯，听MUTTER的CARMEN作品，向上的延伸相当漂亮，可以说是一气呵成，没有阻隔和听感上的不适（我听过其他一些二房系统，出来的声音过激，过分刺激，造成的影响是过尖过亮过吵，不耐听）而且能量分布呈金字塔，HP200的高频总让人感觉过于沉重而欠缺灵活，当然毛刺感也基本没有，这点要好过HP100不少，但这种声音现在想想也会有拥护者，听感上保证不过分刺激，容易被大多音源所接受，低频的表现HP200相当足，量感上占有，而下潜上还是AM650占优势。

第三：动态的表现，PURER的机器在这HIFI性上面应该说已经有了注册商标式的定位，我是喜欢动态性强一些的机种的，因为任何完善的音响系统，缺少了动态是没有办法表现乐音的，因为任何音乐，它的乐音是无时不刻不在变化中的，有人只听一个音符的音乐吗？！我甚至觉得动态是满足现代音乐的第一要素，没有动态和两端延伸的保证，根本无法做到高保真，HAUTE-FIDELITE！AM650的顺态变化很出色，拖泥带水的不要，有时候甚至让我觉得有些过分而损失了一些韵味，HP200只能说中规中局，没有敏捷的身手，单有强大的块头，强大的驱动能力。我相信在AM650上播放钢琴作品是值得一听的。

第四：低频的弹跳，这一点上HP200很好，比AM650好，量感足而且弹跳活跃，听JAZZ等作品，相当过瘾，让人有不由自主摇动肢体，拍动手掌的冲动。在某些音乐的表现性上，尤其在需要中频厚度和舒缓节奏配合下，HP200的表现让人让人满意，AM650显得过分急噪，缺少“人情味”。我想，两个机器在低频方面都有各个设计师取向上的妥协，这是合理的，而且在这样的成本控制下，我觉得已经可以鼓掌了。

第五：中频的表现，大家肯定都觉得我会投票给HP200，很抱歉，我觉得AM650的中频更为真实。我是以平时聆听的箱子SL6和现当场的大奥为标准的，如果AM650是晶体管机制作，说实话，我90%投票给HP200，但现在两者都有使用电子管，虽然HP200是前胆后石。我以前第一次听AM650，担心PURER作品的音乐表现力不足，但当时听下来这种担心是多余的。（LL的机器总让人感觉有胆味，单胆味不足，因为又要满足人们听人声/弦乐的“感人”要求，又要顾及播放交响乐的气势和动态，呵呵，册老，又要提8PR了，不得不LL！）AM650的中频不薄不干，过于肥厚就要影响低频的动态表现，过于干瘪就会影响与高频的衔接。HP200的中频厚软是高分，大凡听的多了让人感觉不够清晰，也就是说有一层薄纱，不够自然，相对AM650，我觉得三个频段处理的不够出色。

实话实说，谢谢2000OK和PURER/小澄！

kopfhorer

不管diy还是商品机，有竞争才有成长

我相信就长远来说，这个帖子是非常有里程碑作用的

tli

信噪比怎么样呢？高阻和低阻的

doppo

耳朵没有chrisalex那么灵光的，可以考虑外形呵呵，HP200外形酷。

小白

小张，你最后一段：“AM650的中频不薄不干，过于肥厚就要影响低频的动态表现，过于干瘪就会影响与高频的衔接。AM650的中频厚软是高分，大凡听的多了让人感觉不够清晰，也就是说有一层薄纱，不够自然，相对AM650，我觉得三个频段处理的不够出色。”

这里的第2个AM650，是否应为HP200之误？否则我读不通。

GavinX

下面是引用chrisalex于2005-02-20 13:18发表的:
世界上没有完全相同的两个耳朵，所以个人的听感也会有差异，就我个人当天的器材组合和听感：AYRE D-1音源（SILTECH SPX30SI电源线），CARDAS GOLDEN REFERENCE信号线，二房采用NBS小飞龙电源线，耳机采用未换线HD600。
CHRISALEX的听感： AM650的表现更为出色。

机器外观被谈的太多，这次主要谈声音表现，参考系统是8PS和大奥耳机，大奥在音场表现，乐器质感，两端延伸方面都能够得相当高的分数，而且，那种表现不是费大力声嘶力竭而获得的，是只需小小用劲，有型化无形完全在掌控之中。
简单谈5点，想到再补充！
.......

英雄所见略同~~~
[s:33]  [s:33]  [s:33]  [s:33]

chrisalex

下面是引用小白于2005-02-20 14:48发表的:
小张，你最后一段：“AM650的中频不薄不干，过于肥厚就要影响低频的动态表现，过于干瘪就会影响与高频的衔接。AM650的中频厚软是高分，大凡听的多了让人感觉不够清晰，也就是说有一层薄纱，不够自然，相对AM650，我觉得三个频段处理的不够出色。”

这里的第2个AM650，是否应为HP200之误？否则我读不通。

抱歉,已经改过了.

chrisalex

下面是引用tli于2005-02-20 14:21发表的:
信噪比怎么样呢？高阻和低阻的

很抱歉,时间仓促,只听了HD600,没有比较其他耳机,信噪比听600都没有问题.

ziqiushi

我在我们这听HP200的时候 除了感觉推力大，很猛以外  ，没有什么特别的感觉.....

650的高频有些暗，估计在AM650上能有更好的表现

zenphys

呵呵，终于知道原来我的耳朵和摩托车前辈的耳朵差不多：）
当然，我是用的650耳机，我想用AM650推，更上路子。
对了，我的那台超级升级版，再加上PURER大人的调教，呵呵，到时候欢迎chrisalex
前辈来听，一定会让你耳朵一亮的：）

cosco

非常感谢张版的解惑，下文括号中部分疑为笔误，请确认。
第二，两端的延伸，尤其在小提琴的演奏上，AM650展现的部分线条明确，但拥有一定的肉感，不是拉钢锯，听MUTTER的CARMEN作品，向上的延伸相当漂亮，可以说是一气呵成，没有阻隔和听感上的不适（我听过其他一些二房系统，出来的声音过激，过分刺激，造成的影响是过尖过亮过吵，不耐听）而且能量分布呈金字塔，{AM650}的高频总让人感觉过于沉重而欠缺灵活，当然毛刺感也基本没有，这点要好过HP100不少，但这种声音现在想想也会有拥护者，听感上保证不过分刺激，容易被大多音源所接受，低频的表现HP200相当足，量感上占有，而下潜上还是AM650占优势。

cosco

没听过这两个DD，不过大胆说一句，对于交互失真结果只有-70多db的HP200来说，高频和声场的损失是必然的，好指标不一定声音好，但连指标也差，声音一定会受影响。

mmx71

am650专门为hd650优化过，用hd650表现应该更好