【电的神话】．香港音响教父雷明与你谈“电”

小白

交易区新帖推荐

下面是引用GavinX于2005-03-16 13:37发表的:


大大的错!!!
器材斜放不仅影响音质,而且影响神经~~~~
为什么!??
.......

小白时而聪明，时而很笨啊，不明白为什么器材斜放还有影响神经之效。说来听听？我将来得神经病的话可以用“器材斜放疗法”。

请注意雷明的原文是“好多时我们将扩音器摆斜些少音色就通透些少，都是磁场互相干扰的消长效应。”这绝不可能指器材翘起来的那种“斜放”，只可能指器材在一个平面上的斜放。也就是说器材摆得“歪斜”，而不是“上下不平”。

GavinX

下面是引用小白于2005-03-16 14:03发表的:
  

小白时而聪明，时而很笨啊，不明白为什么器材斜放还有影响神经之效。说来听听？我将来得神经病的话可以用“器材斜放疗法”。

请注意雷明的原文是“好多时我们将扩音器摆斜些少音色就通透些少，都是磁场互相干扰的消长效应。”这绝不可能指器材翘起来的那种“斜放”，只可能指器材在一个平面上的斜放。也就是说器材摆得“歪斜”，而不是“上下不平”。

[s:48]  [s:48] 我说的是,上下不平的那种~~~~ [s:45]  [s:45]

小白

我注意到搞玄学的人，不管什么行业的，都喜欢用“场”这个概念——什么气场、磁场、全息场、XX场之类，然后鼓吹XX场对其它东西的影响。反正场都是看不见摸不着的东西，说有影响，信的人就觉得有影响。

这篇文字我说了，95％是完全科学且正确的，但就是少数几个地方，我认为是有玄虚倾向了，就比如：“每搬动一部器材亦同时改变了幅射图形，虽有凭实验去判断器材摆位的方位，撞彩（碰巧）的成份颇高。磁场幅射也就是Hi Fi风水阴阳五行的理论点所在，听音室「风水好」，音色自然靓多少。好多时我们将扩音器摆斜些少音色就通透些少，都是磁场互相干扰的消长效应。”

这个所谓“磁场辐射图形”的概念，就很象气功大师鼓吹的“气场”了。

head-fi

斜放 回家我也试试看。

doppo

下面是引用小白于2005-03-16 10:04发表的:
  随便举几例：

“采用金属组合架的朋友，又要注意尽量不要令讯号线触及支架的金属部份，因为它多数感染了交流场及磁场的幅射。”  从理论上很容易这么说，但实际听感如何，是否确实有影响？影响多大？有无验证？？相仿地，我也可以说，理论上说，北京一只蝴蝶扑扑翅膀，会影响全国气候，但实际呢？

“讯号线「打蛇饼」所产生的线圈效应，更甚於电源线，绝对要避免。但是，把一群讯号线互相扭绕，却可能产生奇妙的效果。理论上，当讯号线的电场在互相扭绕产生抵消作用时，音响画面便更宁静通透。”  这个理论有趣得很。不知道要如何去缠绕，才能正好使讯号线的电场“恰好抵消”。
.......

反驳的非常好！！！ [s:21]

7.62mm口径

蝴蝶效应只不过是一个假设罢了

小白

  但这个假设是有理论基础的。同样，音响界里的许多玄学观也都有理论基础。

所以事实是，有理论基础是不顶用的，关键是有无实际的验证。比如，理论上现代人生活在磁场中，周围各种电器发出的磁场几乎无处不在，那么是否会因为这些磁场干扰而发疯、发痴、夭折、得病、折寿呢？理论上可能是会，实际呢？就必须靠可靠的试验来论证。而且，关键在于，在论证之前，它就是个假设而已，别人可以信，也可以不信。雷明的一些说法也一样——不需要我来证伪，应该是雷明来证实。不管雷明是教父还是教皇，我都这么看。他的名声和这件事根本无关。

超新星

不信不代表別人說的不對,提出疑問可以,大家可以討論,但說到香港有人因信風水,伸延到寫文章的人就有風水成份,而推論到因有風水成份因而文章有不可信, 隨之而挖苦讥笑,這樣就不是以事論事了.

7.62mm口径

  小白版主。。。特地证明一下跟这篇文章没有关系的声明。。


磁场干扰而发疯、发痴、夭折、得病、折寿呢？理论上可能是会，实际呢？

的确会。。。致癌

希望广大的电脑爱好者，尽量少使用辐射较大的东西，长时间工作的，能换ＬＣＤ尽量换LCD

身体最重要。。身体是革命的本钱。。。

话题扯远了。。。请大家轻松一下。。。 [s:39]

manray

下面是引用超新星于2005-03-16 15:01发表的:
不信不代表別人說的不對,提出疑問可以,大家可以討論,但說到香港有人因信風水,伸延到寫文章的人就有風水成份,而推論到因有風水成份因而文章有不可信, 隨之而挖苦讥笑,這樣就不是以事論事了.

有理，不过是否白版也只是觉得文中还有可以推敲之处呢？我是这么觉的．．．．．．．．．

超新星

下面是引用manray于2005-03-16 15:05发表的:



有理，不过是否白版也只是觉得文中还有可以推敲之处呢？我是这么觉的．．．．．．．．．

一篇文章,有不同意見是很正常的,大家可討論,只不過是用甚麼心態去討論,扯到去地區的風水去判定文章的可信性,還可討論嗎?

chrisalex

说到音响教父，上海也有一个，那就是美罗城姜玉林音响工作室的唯一工作者：姜玉林先生。
姜玉林的特点是人非常老卵！口气比力气大，口腔运动员，动不动就JBL PARAGON，动不动就SONY CDP-R10，叫他教父是因为别人踏进他的工作室就要接受他的教诲，你不听他也要强迫你听，而且讲的头头是道，假的也能说的你一楞一楞的，他讲的某些内容的确会让入门烧友丈二和尚摸不着头脑，即使骨灰级烧友也不一定把持的住，不禁觉得此人玩的很高！不过，话要分两头说，姜玉林玩HIFI的经历是不错的，很多铭器也玩过，经验也值得学习，只是某些时候要夸张一下，聆听的人要睁一只耳，闭一只耳。
我不知道香港的“音响教父”的称号是如何诞生的？晓得的请讲讲。

超新星

這裡沒聽過他有"教父"之稱,可能是樓主給他的吧,不認識他,HIFI REVIEW的督印人,主筆,但近年很少見到他的文章,看到的都是翻炒文章,聽說一把年記了(應該有七十多),以前專玩黑膠,印象較深的是他有台AUDIO NOTE M10 前級,在HIFI雜誌中看到,現在不玩黑膠了,迷上了SACD.

chrisalex

  我也是从以前的HIFI REVIEW中了解雷明的，还记得当时HIFI REVIEW出一本音响的，出一本音乐的，要搭卖，雷明总是担任重要器材的试听，还有李英立，其他几个编辑的名字忘记了要回去翻翻了，后来雷明的文章见的少的，多的是音响技术的大草，嘉宝等，还要提一下音响技术的陈浩才先生，音响技术的主编，现在接触此书的人看不到他的文章，只看到他出席什么活动的照片，以为他只是挂个荣誉主编罢了，殊不知，15年之前，陈浩才先生也是一大写手，HIFI知识相当丰富！

超新星

現在的主筆很多都是為廣告服務,很少有純技術性的或介紹自己的經驗文章看了,聽說別超有個SALES走出來做,把一些產品的代理也帶走,如DYNAUDIO,新一期的雜誌DYNAUDIO廣告只有外國網址,甚麼代理都沒有寫上去,還有說SILTECH也要走,但新雜誌還看到在別超的廣告.