有随身听用的耳房吗？

似火探戈

交易区新帖推荐

你这么说来难道我的耳朵出问题了？
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B> 错！新DISKMAN中即使超薄的机型也不乏声音好的。所谓声音不好是在其功率输出这一级上。为追求省电，达到长时间播放的目的，往往采用效率高的耳塞（10XdB/mW）和低功率的耳机输出电路（几mW的输出），因此影响了音质。线路输出部分是绕过这个部分的，不会受影响。
新的DISKMAN在伺服电路和D/A转换电路技术上都有很大的提高，因此其音质也好于老机。
DISKMAN和台式机比仍有一定的差距，主要问题是：
台式机的数字滤波电路更完善，D/A转换电路更精确；
台式机的电源裕量大，其输出部分能够有更大的动态（设计精良的台式机其电源成本要占到1/4~1/3）；
台式机的机心安装稳固，不需要额外添加缓冲器这类影响音质的东西。
从横向比较，便携机与台式机仍有差距，但纵向比较是一直在进步的。
在不搭配耳放的情况下，新机器与老机器声音质量基本持平甚至稍差，但是一旦配耳放，声音的素质立刻提升2到3档，逼近中档偏低CD的水平。另外还有配解码器的玩法，便携台式两不误，是不错的选择。
1500元的DISKMAN+1500元的解码器>>3000元的台式CD，不信你可以去听听。
</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>

mclntyre

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 似火探戈:
<B>你这么说来难道我的耳朵出问题了？
</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>也许无心睡眠兄说的有道理，你可以试试跳过discman本身的耳机放大部分，用line out输出接耳机放大器，试试效果~~~

似火探戈

追求HiFi的人对器材的要求都有个“简单即美”的原则，看看现代随身听的内芯，集成了越来越多的功能：动不动就是防震系统、省电设计...再加上越来越小的体积，他的电路板肯定要做简化设计，那写额外的功能对信号的失真肯定也是”功不可没“！&lt>至于随身听的放大电路，我也不说什么了，你也说到要用LINE OUT作为输出端的！

似火探戈

再说一下为什么那些发烧友扔下现在那些又PL又轻薄的随身听不要而追求SONY、松下的那些老机呢？！难道他们天生喜欢那些又笨又重的家伙吗？
是的，老机的输出功率是比新式的要大，但是音质才是最根本的东西！

mclntyre

老式的discman做得都很用心，这点从转盘部分和耳机输出部分就能看出，新款的discman在伺服电路和D/A转换电路技术上肯定还是有所进步的，但为了追求轻，薄，往往在耳机输出的部分偷工减料，造成功率不足的现象，另外转盘部分做得也很简单，连唱镇都取消了。
至于无心睡眠兄的方案是否可行，我想还是要靠耳朵收货~~~

georgermichael

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B>说说什么耳机，CD是什么，还有打算花多少钱。
一般是个耳放就比CD强。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>CD机是SL-CT780，耳机是GRADO的SR80，钱无所谓，要声音好一点。&lt>

似火探戈

这不光光是耳机输出的放大电路那块那么简单了！
如果本身音质差的话，用耳机放大器只会更多的放大音质的缺点。<p>[被 似火探戈 编辑过（日期 05-13-2002）]

georgermichael

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 似火探戈:
<B>这不光光是耳机输出的放大电路那块那么简单了！
如果本身音质差的话，用耳机放大器只会更多的放大音质的缺点。&lt>[被 似火探戈 编辑过（日期 05-13-2002）]</B><HR></BLOCKQUOTE>
CT780声音很差吗？&lt>

run1run

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 georgermichael:
<B> CD机是SL-CT780，耳机是GRADO的SR80，钱无所谓，要声音好一点。&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>SR80可是出了名的好推呀！配CT780挺好的！怎么还要配耳放？天哪～～！什么世道？！

似火探戈

我不是针对780说的，实际上780音质在新一代随身听中音质还算不错的咯~~~
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 georgermichael:
<B>

发起人 似火探戈:
[B]这不光光是耳机输出的放大电路那块那么简单了！
如果本身音质差的话，用耳机放大器只会更多的放大音质的缺点。&lt>[被 似火探戈 编辑过（日期 05-13-2002）]</B><HR></BLOCKQUOTE>
CT780声音很差吗？&lt>[/B]

&lt>

似火探戈

别想着给80加二房，你会失望的。80没多大潜力的！

无心睡眠

最好的办法是去试听比较，说再多也没用。别人怎么说也只是参考，要靠自己的耳朵收货。如果感觉差别不大，那就不要花冤枉钱，毕竟这些东西不是给别人买的。
另外楼上的朋友说现在CD的转盘偷工减料，这个说法我不能同意。现在CD内转盘驱动电机普遍采用了新材料，功耗更小、转速更稳，驱动控制电路也更精确驱动能力更强，许多原先用物理手段才能解决的问题通过器件的改进已经变得不必要了。
光学读出部分性能的重要指标是误码率，现在新CD的误码率普遍比老CD低1~2个数量级。不能看转动机构复杂厚重就认为好，也许那是不完善的表现呢！
影响CD音质最主要的部分是D/A转换、数字滤波和模拟输出部分。便携CD最大的弱项是电源，由于电源的限制，导致所有的电路部分的性能不得不作出大量的妥协。例如，降低DA转换器供电电压，会造成D/A转换电路精度下降，不得不用特殊的算法补偿，导致声音细节丢失；数字滤波电路采用低阶电路以降低功耗，导致输出动态和信噪比下降；模拟电路就更不用说了，15V供电的放大器肯定比3V供电的放大器表现好。
只有了解这些以后，才能对便携CD作出比较客观的评价。我感受过DISKMAN+解码器的声音，跟台式机没什么区别，解码器档次越高，效果越好。国产的解码器中有不少不错的产品，牌子我就不多说了。
另外，选购DISKMAN的时候，如果打算升级，一定要选用有光纤输出的品种，虽然价格贵一些，但是十分超值。
另外，用普通VCD/DVD机的光纤输出配解码器，也能给这些机器CD播放效果带来质的飞跃。（好象跟CD配耳放的意思差不多？又好象不太一样…………）&lt>&lt>------------------

georgermichael

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B>最好的办法是去试听比较，说再多也没用。别人怎么说也只是参考，要靠自己的耳朵收货。如果感觉差别不大，那就不要花冤枉钱，毕竟这些东西不是给别人买的。
另外楼上的朋友说现在CD的转盘偷工减料，这个说法我不能同意。现在CD内转盘驱动电机普遍采用了新材料，功耗更小、转速更稳，驱动控制电路也更精确驱动能力更强，许多原先用物理手段才能解决的问题通过器件的改进已经变得不必要了。
光学读出部分性能的重要指标是误码率，现在新CD的误码率普遍比老CD低1~2个数量级。不能看转动机构复杂厚重就认为好，也许那是不完善的表现呢！
影响CD音质最主要的部分是D/A转换、数字滤波和模拟输出部分。便携CD最大的弱项是电源，由于电源的限制，导致所有的电路部分的性能不得不作出大量的妥协。例如，降低DA转换器供电电压，会造成D/A转换电路精度下降，不得不用特殊的算法补偿，导致声音细节丢失；数字滤波电路采用低阶电路以降低功耗，导致输出动态和信噪比下降；模拟电路就更不用说了，15V供电的放大器肯定比3V供电的放大器表现好。
只有了解这些以后，才能对便携CD作出比较客观的评价。我感受过DISKMAN+解码器的声音，跟台式机没什么区别，解码器档次越高，效果越好。国产的解码器中有不少不错的产品，牌子我就不多说了。
另外，选购DISKMAN的时候，如果打算升级，一定要选用有光纤输出的品种，虽然价格贵一些，但是十分超值。
另外，用普通VCD/DVD机的光纤输出配解码器，也能给这些机器CD播放效果带来质的飞跃。（好象跟CD配耳放的意思差不多？又好象不太一样…………）&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>高手，真的是高手，小弟佩服，交个朋友。&lt>但解码器我不太懂，也不知道什么牌子好？780带光纤输出吗？&lt>

无心睡眠

780好象没有，SONY有很多型号有。我因为自己有台机，没买过带光纤的DISKMAN。但是听过，是音响店老板跟我吹解码器的时候让我比较的，对比机器是马兰士的63，马兰士63被毙掉。国产有不少解码器，价格都在1000多~1600多，山灵广告比较多，你可以看看。
要注意的是，如果DISKMAN超过1500就有点不划算了，如果不是为便携，可以用DVD带解码器，也很不错。
如果不配解码器，直接用780的LINEOUT推耳放再带耳机，也应该比原来的 耳机插孔好。你最好能亲自听听再作决定。

红剑

780带光纤及LINE_OUT输出，可以直接录制MD及接解码器。我用2000OK的二房带580听提升还是比较明显的（我感觉）