MP3真的差吗?

zzxg · 发表于 2005-4-24 00:35:51

交易区新帖推荐

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

我们需要在仔细听听，ＭＰ３真的比ＣＤ差吗？还是我们的用来听CD的器材比听MP3的器材好太多了?

zzxg · 发表于 2005-4-24 00:40:07

我用1212M比较MP3(192K)和APE(良好抓轨)的结果是有差距但是差距极其小. 在MP3320K的比较下, 差距基本上听不出来.

面包 · 发表于 2005-4-24 00:40:27

本质上是CD好，实际表现，就不好说了。

zzxg · 发表于 2005-4-24 00:41:44

我用来测试的器材都在我的签名档里.

zzxg · 发表于 2005-4-24 00:42:31

本质和实际有区别吗?　呵呵

zzxg · 发表于 2005-4-24 00:46:08

想想英国之宝都在他的旗舰机器８０８i里加上了ＭＰ３功能，　是他们吃多了非要给他们的机器里加上这个鸡肋功能吗？还是另外有原因?

面包 · 发表于 2005-4-24 00:47:37

我说的是本质储存方式方面，CD优秀。
实际听感上的出入，得看环境，心情，器材等因素。

zzxg · 发表于 2005-4-24 00:49:58

这个问题我思考了好久, 在基本排除了主观因素的影响下, 我做了一些测试. 随着测试的进行一个越来越大的问号出现在我的脑海里, 于是就有了我在第一贴的疑问.

面包 · 发表于 2005-4-24 00:53:07

呵呵~~大概很多人不愿意说自己耳朵木，所以CD定胜MP3~~

zzxg · 发表于 2005-4-24 00:57:51

下面是引用面包于2005-04-24 00:47发表的:
我说的是本质储存方式方面，CD优秀。
实际听感上的出入，得看环境，心情，器材等因素。

但是我觉得在储存方式方面，MP3要比CD优秀. 我比较的实际听感这两者差距很小, 小的程度基本上可以忽略.

面包 · 发表于 2005-4-24 00:59:33

下面是引用zzxg于2005-04-24 00:57发表的:

但是我觉得在储存方式方面，MP3要比CD优秀. 我比较的实际听感这两者差距很小, 小的程度基本上可以忽略.

特指保存格式，不是一般认为的存储方面。
[s:36]
俺老是半吊子~~

面包 · 发表于 2005-4-24 01:00:04

下面是引用zzxg于2005-04-24 00:57发表的:

但是我觉得在储存方式方面，MP3要比CD优秀. 我比较的实际听感这两者差距很小, 小
的程度基本上可以忽略.

那么还是听出差距来了。 [s:45]

zzxg · 发表于 2005-4-24 01:00:14

下面是引用面包于2005-04-24 00:53发表的:
呵呵~~大概很多人不愿意说自己耳朵木，所以CD定胜MP3~~

所以我发这个帖子前也是考虑再三, 是我耳朵木? 还是PCHIFI　ＯＲ　ＤＩＧＩＴＡＬ　ＲＥＳＯＵＣＥ　的进步,是将来的趋势?

面包 · 发表于 2005-4-24 01:03:11

下面是引用zzxg于2005-04-24 01:00发表的:

所以我发这个帖子前也是考虑再三, 是我耳朵木? 还是PCHIFI　ＯＲ　ＤＩＧＩＴＡＬ　ＲＥＳＯＵＣＥ　的进步,是将来的趋势?

那得用台机来比较了~~

[s:27]

念苍僧 · 发表于 2005-4-24 01:03:59

规格说明：全新CD抓轨 4.97GB
１．APE （EAC + MAC → CUE + LOG）3.07GB 整轨
２．MP3 （192kbps,VBR,--preset extreme -b32 -B320 -k）625MB 分轨
３．MP3 （320kbps,CBR,--preset insane）1.28GB 分轨
-------------------------------------------------------------------------------
我用声卡听同一曲目
192-320我本来认为和纯320K流量的MP3听感上应该基本一样,毕竟这种设置扬长补短,频率多时候多录,频率少时候少录,没想到差别相当大,192-320的声音明显薄的多(按理说应该也算是320级别的了)
而320的和APE比差距反而更小的多!
然后我立刻吧192-320的文件删除了!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] MP3真的差吗?

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。