今天晚上花了两个小时对比了一下两个音源！

zuccer

交易区新帖推荐

  头一次发这种对比帖子，有什么不对之处还望大家给予指出。
对比的音源为原创A8S，ULtech的Ucd-100。耳机为600，二房是T2.1A
最先听得音乐是德沃夏克的第九，直接听第四段的（最熟悉这一段，而且是开始的一点呵呵）。
因为A8S是一直在听得，所以脑子里面都是A8S的声音，今天直接先听UCD-100，这个是初次听，乍一听，觉得声音怎么变得那么的陌生，感觉600的声音变得跟深成了！然后我的第一反应就是是不是ucd-100的中高频会比A8s差？？（事后证明担心多余了！！赫赫）
接着往后面听，不过因为都是大动态的，所以我刚才的那个疑问还是没有得到解答！然后就开始换盘，欢了一张蔡琴的民歌，选了渡口！
咚咚的开始两声让我觉得非常的实在，那种浑厚的力度感是A8S远远不及的，但是中高频呢？等到吉他的声音出来的时候我发现，ucd-100没有A8s那么的飘，但是我觉的来得更真实一点，然后赶紧换上四季（光顾着听乐器，居然把蔡大姐的声音给忽略不比较了，赫赫，自己汗一个），小提琴的声音一出来，然我更觉得A8S的高频似乎有点“歇斯底里”了！！
但是刚才说的这些都是和印象中的A8S比较，所以我觉得会不会我的记忆出现了问题，或许是心理作用？赶紧换上A8S听四季，哇！我的记性很好呢！！真的觉得A8s太亮了！那么再听听A8s的渡口，咚咚，两个鼓声，再次证明了我的记性很好！！赫赫！！
再换上德沃夏克的，不过这次就没有给我什么惊喜，倒是惊讶，感觉A8S和ucd除了低频以外，其他各方面在这张cd上的表现非常的近似！之后就是不停的换音源，（关机，拔信号线，拔电源线，放cd，）累啊，最后折腾了快一个小时，发现真的差的不太多！（是不是耳朵累了？）
那么换种音乐，来了张Master of chant，差距又明显出来了！ucd的低频厚实，中高频要比A8S来得更柔和，更能扣人心弦！
总结：
A8S给我的感觉在大动态的古典上面的表现还是很有实力的！但是感觉在那些小规模的弦乐上就显得过于明亮了！！
UCD-100，虽然感觉在大动态的古典上面并没有给我太大的惊喜，但是总体感觉要强于A8S不少！
暂时就这么点了，明天继续对比！现在要让耳朵休息了！！赫赫

念苍僧

好贴!加分

chrisalex

  好的CD与一般CD的差别在哪里？从个人经验出发，很重要的一点是耐听性！我们的耳朵不是仪器，做不了高频多少低频多少的数据化测量，所以耐听不耐听成了耳朵告诉你的重要数据。高端CDP与平价CDP的差别粗听可能显不出来，听了久就会发现，在耐听性上，高端CDP很顺耳，不觉得吵，而平价的CDP往往过坚硬，数码味重，不耐听。
评论的不错，现在晓得对比音源不是件轻松的事情吧，等你明天继续。 [s:34]

响乐

一点儿体会，和各位聊聊：
一般说来，下盘扎实，中高频才有可能表现的较好。
另外，“高频亮”说明还是有些失真。

leolss

呵呵，这么对比的听，的确是件很痛苦的事啊。