CD 正盗版 音质问题之深入讨论

jacqueschang

唉，这种东西没必要深究的。这是消费观念和层次的差异，不是技术层面的差别。
楼主你想想，现在连MP3这种劣质的音源都大行其道了，你又何苦去争辩出正盗版之差别呢？再怎么着，盗版的CD还是远优于MP3这种压缩的音源的吧。但MP3现在却是呈星火燎原之势了，其最大的优势就是在于网络其包含的庞大的免费资源。所以，我觉得这是消费观念和层次所决定的了，因为：免费MP3>廉价盗版>昂贵质优的正版，这是普通百姓所信奉的消费观所决定的。

N.er

这就好像喝茶，有人当白开水，解渴。 有人慢慢品味。
当白开水喝的，买几十一斤的都浪费，品茶的，都买几百一两的。
然后就会有人说，不是一样嘛，反正都能解渴，我就喝不出区别，那恭喜了，还能省钱呢。

kyoshiro

请问，水货cd（不是ylj或d版）和正版cd有什么差别吗？

UNnamed

无聊的讨论

hooche

什么样的庙住什么样的菩萨。

engineer119

我可以很负责任的告诉你，没区别，数字存储是由1、0二进制组成，所以哪怕盗版无限制复制正版n盘，只要数据不丢失，在一台播放设备上音质肯定一样，就是单纯的把1、0复制来复制去

小白

下面是引用engineer119于2005-06-17 11:43发表的:
我可以很负责任的告诉你，没区别，数字存储是由1、0二进制组成，所以哪怕盗版无限制复制正版n盘，只要数据不丢失，在一台播放设备上音质肯定一样，就是单纯的把1、0复制来复制去

呵呵我也可以更负责地告诉你，世界上没有一张盗版CD是能完全无误地复制正版CD上的0和1。

在电脑上复制文件，是不会出错，但从正版CD上制模，再根据这个模子去压制“盗版CD”，是存在机械磨损和误差。正版CD——模 这个过程已经存在磨损和误差，模——盗版CD 这个过程又出现一次误差。

这个误差打个比方，就相当于把一件雕塑去翻模，再根据模子造出一个翻版的雕塑，这个翻版雕塑，比起原来的雕塑，已经必然有误差。再翻一次，误差又多一次。盗版CD的误差也是一样的道理。

除非你认为雕塑——翻模——复制品雕塑  这个过程是没有误差绝对精确的，否则就不难理解为什么盗版CD的声音和原版有差别。

夜色温柔

下面是引用engineer119于2005-06-17 11:43发表的:
我可以很负责任的告诉你，没区别，数字存储是由1、0二进制组成，所以哪怕盗版无限制复制正版n盘，只要数据不丢失，在一台播放设备上音质肯定一样，就是单纯的把1、0复制来复制去

我也很负责任告诉你，你没了解时基误差，时基误差导致声音产生劣化，也导致cd碟片间的音质完全不同。010101，二进制没有你想的那么简单的。在cd对刻的过程中，音轨资料是相同的，单位时间资料流量是不稳定的，这造成了时基误差。而时基误差本身并不会导致资料内容的的改变。

夜色温柔

下面是引用小白于2005-06-17 14:38发表的:
  

呵呵我也可以更负责地告诉你，世界上没有一张盗版CD是能完全无误地复制正版CD上的0和1。

在电脑上复制文件，是不会出错，但从正版CD上制模，再根据这个模子去压制“盗版CD”，是存在机械磨损和误差。正版CD——模 这个过程已经存在磨损和误差，模——盗版CD 这个过程又出现一次误差。
.......

白斑竹，好久不见。。嘿嘿～～·

guogq

同一个模版压出的不同批次的CD音质都有差别的。

N.er

那是所谓正版呀,理论上是正版,可没有纳税,就不能说是完全的正版

听音乐就是很感性的东西,好听就没必要分正版,盗版,或是国内国外

也没必要非把ylj,D,Z分得那么清,更不要戴着帽子说话,何必呢,踏踏实实欣赏音乐吧

如果真的喜欢,就用行动支持

小兵

长见识了

小白

下面是引用lethehome于2005-06-19 14:28发表的:


呵呵 洋垃圾只要没被水浸过 或发霉等损伤 就是国外的积压货而已 就是正版

所谓正版，不仅指CD本身是正规厂家经过唱片公司授权生产的，还指其销售渠道是合法的。洋垃圾其实满足第一个条件，但不满足第二个条件——其销售渠道是非法的，所以虽然东西和正版CD一样，但不是正版。

所谓正版CD，英文里是legal copy，也就是“合法的唱片”。要产品合法、渠道合法，才能称为legal。洋垃圾显然不是legal copy。