|
|
发表于 2017-11-1 00:12:03
|
显示全部楼层
自从退烧多年重新杀回发烧漫漫长征路的我来说， 无论是立体声，极品论坛还是我坛， 都有一些争论和论调， 基本都是基于极左或极右思想， 最近唯级数论唯档次论确实占了主流。
其实我自己也不否认一个基本规律或者说是一个论调， 这一点可以说是audiophile通往hiend 的必要生产要素， 那就是器材的级数（可以转化为以金钱来衡量）
但， IMHO. 这可以认为是必要条件但绝非绝对条件， 我也不认为这是衡量系统完成度， 脾性和音乐性的绝对和最高标准。
器材适配（前后级）和喇叭完全驱动（针对后级或合并功放而言）这两点在某种程度上其实更为重要， 如果总预算固定，那么单纯看单件器材的价格不能作为评判标准。
也就是说在上面2点没做好的话， 100万系统声音的完成度是完全有可能逊于50万系统的。
举几个例子来说。
贵峰孟菲斯托立体声后级驱动卡玛小肥猪，CH数码前端（那个韩国的数码流播放器我就不谈了， 修饰太多, 美化丰满有余然真实度带入感逊于SACD/CD/LP音源）， 其浓密厚重的素质和音色表现严肃古典非常出彩， 但播放爵士乐会缺乏一点点色彩和鲜活度。前端有空军2号黑胶唱盘和CH 唱放和前级加持， 播放古典曲目更为精彩，但播放某些人声黑胶唱片时会有白热化倾向， 所以其高素质还是需要不断的耐心的坚持不懈的调整才能得到完善。 同样的前端驱动价格差了十万八千里的雨后初情倒是无论古典小作品， 钢琴， 爵士都很出彩。 其实平心而论，我更喜欢雨后的演绎风格， 真实聆听的时候虽然素质不能和小肥猪相比， 充分驱动的雨后感觉上不会让你觉得素质不够或欠缺导致大幅落败于小肥猪， 在带入感鲜活度方面反而更能打动聆听者的心 。 所以当主系统喇叭升级到大肥猪时， 由于适配性和驱动能力， 原本的贵峰孟菲斯托立体声后级也已经力不从心， 转而用analog domain 当家老四暂时驱动， 我相信在新的系统里功放的适配性和喇叭的完全驱动其实更为重要， 但由于喇叭的投资上去了， 功放的投资必然少不了，也要跟上， 为的就是合适驱动和充分驱动。
大妖怪G1S其实在这一点上更为符合这个理论， 但由于个人听音习惯和审美不同， 所以作为局外人的我也只能是强烈建议更换更为合适的后级用以充分驱动旗舰级别的喇叭， 一个贵峰立体声后级无论前端如何吃大补丸， 风格和驱动特性不对路其实真的是亏待了旗舰喇叭。 但每套系统有其标志性的sound signature, 虽然大妖怪远远未被充分驱动， 但系统从自然度脱箱感透明度和音场表现来说， 可谓达到了比上面提到的原小肥猪系统更为高班的效果， 从总投资上来说如果单看LP系统， DR. F + 柏林唱放+CH前级加贵峰立体声孟菲斯托+各种咸菜 其投资是逊于小肥猪系统的。
当然这个时候要来谈谈最为重要的环节，那就是喇叭的完成度了。
在我看来，某德国厂家陶瓷单元钢琴箱体喇叭整体的价格和G1S差距不大， 和卡玛小肥猪几乎类似， 但喇叭的完成度和独特审美实在不像是一件完成品， 无论如何搭配功放驱动都不能出来至少是平衡的效果。类似其实还有爱是特浓的花瓶， 我自己觉得钻石高音搭配陶瓷低音盆的审美组合就是16岁美女的脸35岁熟女的身体， 无论是展会还是其他场合，都是如此感觉， 这一点帝瓦雷做的相对比较好， 至少是30岁的脸搭配35岁的身体， 至少和谐， 不会被脸抢了戏。
有人要说了，谈国外国内大热喇叭的完成度就是瞎扯， 我倒不这么认为， 论坛里我自己仔细听过的雨后和老天朗完成度都非常不错， 完成度高的喇叭至少平衡， 或者在听大多数音乐类型的时候感觉对路对味和可赏， 雨后的钢琴和爵士， 老天朗的巴洛克，室内乐和歌剧， 等等。其实说句真心话，老的单拿C1书架箱完成度也非常高， 只是其驱动特性匹配不易造成很多人认为单拿也就那样的印象。反过来说，现在倒是有一些网红喇叭平衡度完成度都有这样那样的问题， 在物料主意物价主意盛嚣尘上的大环境下就推出啥， 满足了B格抓了米就行。
当然更为不可取的则是器材级数实在太低， 完全靠调整来达到匪夷所思的hiend 境界， 这个是必须强烈反对和批判的。
以上的一些感受是本人感觉在发烧路上必须警惕的极左（唯级别金钱论）或极右（唯搭配调整论）思想的一些反思。 供大家参考，批判和讨论。
P.S
以上由于引用了真实案例，各位总各厂家代理不要动怒， 个人意见， 个人感受，私人表达， 不是主流意见， 也不代表论坛。
|
|
[复制链接]
楼主
