|
|
发表于 2018-1-19 09:05:41
|
显示全部楼层
本帖最后由 reago 于 2018-1-19 10:23 编辑
就楼主这类，以手机录音，作为一种判断标准，来判断是否好声音的方法，实际上是走不通的路子。本来论坛，就是一种搭配经验的交流，各个ID提供自己的搭配心得，如果每个人都拿一台苹果手机，对着自己的器材录个音，就可以断定好不好，那还要人耳干嘛。况且，就算是在现场听，我相信每个人都有喜欢与不喜欢，否则音响就只要一家就够了，还讲什么百家争鸣。你以为是CPU,GPU跑个分吗。
以宝华800 D3也好，MBL 101E MK2，丹拿 大证据...三个品牌目前的代表作品（101X-E不纳入）来说，好不好听，适不适合你，还不是要去亲耳聆听，录音毫无参考意义，这基本上是烧友的基本认识，然而楼主却把录音奉为一个科学可参考的手段。那我建议，找阳江18子的老板，用你的方法，拿台苹果手机对着101X-E录段给你就可以了，啊。。。听起来，还不如我家的 丹拿 特别1号好听，BM5A好听呢，MBL 101X-E是垃圾。
另外，音箱和乐器比较，你觉得音箱也是艺术品了？电声设备，喇叭单元，只是一个电流换能器，能跟乐器利用物理震动空气发声 比？看来科技确实没啥用处了，都不用投入研发新材料，新单元了，手拿 特别1号 过完这辈子就可以了，我也有一副1997年德国获奖的 拜亚 DT931，看来我也可以把DT931捧上天，然后，继续自我陶醉，你们这些自以为是的发烧音响人，没听过DT931，还敢说自己是耳机发烧友？就算有听过，手上还有这货的玩家，楼主估计也会说，你没听过推好的DT931（特别1号），你有资格说自己是高烧，是大烧！没资格，你们完全没资格，这特别1号的完美发挥，没几个人感受过，我拿手机给你们录段 特别1号 的声音，你们就该给我跪下，感谢我带给你们这份恩典（是是是，我已经跪下了，丹拿特别1号书架喇叭，是这个世界上书架喇叭的顶峰，后来的C1跟他比就是垃圾，更不用说其它品牌的箱子了，这世界还有谁比丹拿好）
投入麦景图 大功率 后级，推不好，不考虑是否用错了方法，而只是力图说明（我猜测而已，说错的话，请勿见怪）：“这特别1号多难玩啊，全中国都没几个人玩好，可见20年前丹拿的技术已经蜚声国际，高瞻远瞩，非泛泛之辈能及，你们这些玩不好，错过了这对”茗器“的所谓大烧，有资格说自己是听过这世界最美妙的声音了吗，什么800D3,MBL 101E MK2，就算是今日丹拿自家的C1铂金，对着这对 20年前的 茗器，统统给我跪下，我特别1号的威名，岂是当下这些平庸的后辈所能达到的。。。我感觉就好似：拿着一个AKG K501耳机，投入10万元RUDISTOR RP2000耳房后，对K501赞叹不已，然后，全中国有多少人有我这样的高度，把K501发挥出来了，你们现在手持HD800S,T1-II,PS1000的，没听过K501吧，没听过推好的K501吧，来来来，我拿苹果手机给你们录一段，让你们感受一下，这K501的声音是多完美，现在的HD800S,PS1000,T1-II的大烧，统统给我跪下=======特别1号 万岁
再来一段楼主最喜欢的 吓尿体：震惊！宝华鹦鹉螺，MBL 101X-E，丹拿大证据 在它面前抬不起头--丹拿 特别1号 书架箱 凭什么傲视HIEND界。
鹦鹉螺，MBL 101X-E，丹拿大证据 坐不住了，特别1号 重现人间。
HIEND大地震，特别1号 重现江湖，以前都白玩了。
--------------------------------------------
我也要跟楼主坦白，我还真的没听过 特1 这对 茗器，在我看来，它已经是20年前的产品，况且还是书架箱，而且，你不告诉我它当年卖8000人民币，我还真没概念它的定位如何，虽然说，声音好坏，不要拿售价来判断，但是我想丹拿自己也不会傻逼到要把自己今日的C1铂金做得不如以前的产品，如果你有情怀的成分，你可以说几十年前的ASTON MARTIN的产品多有味道，但决不可能说20年前的车型能跟今日的DB11比，我之所以猜测这特1不会很好听，依据是，对今日C1铂金的各种体验，C1铂金随时都可以听到了，不是什么稀缺品，你可以说我没听过C1铂金推好后的表现，我也不打算跟你讨论什么叫推好，因为这个根本没标准，没意义，我发觉很多大烧也很喜欢拿”你没听过推好“来说事情，实际上，推好这个概念，只是一种搭配+调整的心得，我不认为楼主你妄图通过搞 稀缺效应 可以带来什么流量，能烧到这个份上的烧友都不是傻子，你在鄙视别人没听过特1，玩不好特1，请问是何居心？烧友们犯得着要为一个旧型号而膜拜你？玩大型高级落地箱的烧友，要看得起你的特别1号？你不觉得自己是来为论坛搞笑，引流量 做了大贡献？在此，我大胆代表 耳机爱好者俱乐部 感谢 你，兴旺了本论坛 一小段日子。
|
|
