纯甲类30瓦动态不如200瓦的ab类功放吗？

bthans

交易区新帖推荐

一般家居内，比如客厅，听音距离小于四米，这种情况下大部分喇叭在正常响度下，持续功率不超过10瓦。但是瞬时功率有可能超过百瓦，比如喇叭低频段抗阻特别低，播的又是大鼓，敲的那一下如果要让低抗阻的那一段发出足够的响度，就需要很大的电流，产生大电流的功放在那一瞬就会消耗很大的能量，如果能量储备不足，敲的那一下就不够气势。这个其实更需要看功放的整个能量系统，包括牛，包括水塘，蛋鸡还要看输出变压器等等。这些做好做到位了，即使35瓦又如何？照样可以开天辟地。但还是有个前提，就是空间不能特别大，超大空间还是要大功率。

pengsun

Blureye 发表于 2018-2-11 00:30
胆机就是不行，玩的味道，我是不齿的，我是石机推崇者

最好自己听过再来说，上百万的胆后级只是听个味道？真以为那些买家是人傻钱多？

bthans

realzxp 发表于 2018-2-10 14:18
谢谢详细解答。我二十平米，小落地。45瓦纯甲看来够了

理论上做得好的45瓦纯甲绰绰有余，关键是制作水平和用料。顺便问一句，是805单端胆机吗？

schpeltor

Blureye 发表于 2018-2-10 20:05
30w纯甲太小了，45w也不够，上Ab吧。存在是有道理的，上45w纯甲你会后悔的，纯甲至少要80w才会好声，小的没 ...

一派胡言233

visual7

纯甲动态不行？
估计是你买的牌子的功放质量一般吧？或者是假的A类，找个好点在牌子试一下，纯A 30W已经足够推动大部分的音箱，除非你的音箱特别难推。石机可以试一下BAT，蛋鸡可以试一下ARC、AN、或者kondon之类的A类后级。

Blureye

visual7 发表于 2018-2-11 16:35
纯甲动态不行？
估计是你买的牌子的功放质量一般吧？或者是假的A类，找个好点在牌子试一下，纯A 30W已经足 ...

推动和推好是两回事，你当那些大功率纯甲是摆设？厂家设计出来没想过用途？小甲声音有明显缺陷的，不够带劲的。AB类当年出来就是为了解决这个问题，纯甲大功率体积大，发热大，效率差。超低频，瞬间需要的功率很大，平时工作不要。

pengsun

Blureye 发表于 2018-2-12 10:24
推动和推好是两回事，你当那些大功率纯甲是摆设？厂家设计出来没想过用途？小甲声音有明显缺陷的，不够带 ...

看你年纪也不小了，还真信人傻钱多？反一反还差不多吧，大部分有钱人眼界见识头脑都要比穷人强得多

pengsun

Blureye 发表于 2018-2-12 10:24
推动和推好是两回事，你当那些大功率纯甲是摆设？厂家设计出来没想过用途？小甲声音有明显缺陷的，不够带 ...

不同的功放针对的不同种类的喇叭，有些喇叭就是胆机推着更好,  要不要我把适合胆机的喇叭品牌罗列一下？ 看你一副老烧的样子应该也用不着了吧

神化道

bthans 发表于 2018-2-11 10:54
还要看持续和瞬时的电流输出能力，基本上和制作水平有关。当然如果空间特别大，比如几百平，那毫无疑问你需 ...

音质极糙。

太夸张了！以后谁还去听插电的音乐会？音乐厅投资的投资少则几千万，多到几十亿，钱都扔海里了。

Blureye

liuli198502222 发表于 2018-2-12 10:50
不知道是听过哪几款100瓦以下的甲类功放得出的结论呢？

你有这时候，还不如去店里听听小甲和大甲和AB，然后再来，来看看30w到底够不够。争赢我你也改变不了事实。我只是经验之谈，不信也无所谓。

卖女孩的小火柴

eggmud 发表于 2018-2-9 21:14
关键是每一瓦的质量

说得没错，附表是正解。但一般功放的最佳不失真功率，只是其标称功率的10%不到，这还得是线性电源不缩水的情况下。

Blureye

liuli198502222 发表于 2018-2-12 16:18
当然是听过才跟你辩论的，对于中高灵敏度的喇叭来说小甲明显比大甲合适

那好吧，不知道你听的什么种类，音乐是不是自己熟悉的。对于人声 30w肯定是绰绰有余了，但是极低频30w还是差点意思，你可以拿电音去测测一下，大甲和小甲，AB类，D机，这样比较明显，放管弦没有电音来的明显。这个很容易比较出差距。