包装重量90公斤的小书架系统 —— Evolution Acoustics MicroOne

Phase

交易区新帖推荐

倒不一定是带状的根源，铝带气动风格差别大，elac、adam声音不一。
这个书架和旗舰（听到的几次）都是其它频段开扬，中高频偏偏能量感弱，像面条一样塌下去。容易细碎。
旗舰有一次听到的声音不错，中高频像刀削面（或者说波浪），推出了规模和韧性。

无题无题

这个喇叭单元是什么公司的产品？

hideplayer

看了art那贴之后我就有个疑问~这个品牌我也知道他是美国的~但是90公斤的体重~熟悉国际贸易的朋友都知道~从美国运过来的成本就算不正规报关~走hk过来成本都物流总成本超过1万~商家怎么赚钱~卖家2万多的报价~利润至少自己要留40-50%，然后这货成本是多少？不合理~

懂都不懂

这后倾的纤细脚架，看着小心脏受不了啊 。。。。。

bruceshen

这个喇叭驱动成本不小，驱动好了很好，所以有不同意见，他家喇叭买落地的为好

想不到名字

2万多的确不贵，还是陶瓷的，比潘总那款便宜不少吖

Meshion

当时花了30多W推这对小东西。声音非常棒。低频差口气别的没话说。这个价位也很难再找到更好的了。价格再加一倍都未必找到。

小白

这对小喇叭看来不少人听过。我之前也在音响展上听过，印象不错，加上独到的外形和脚架设计，所以有兴趣借回试听。

MicroOne的单元设计很容易让我联想起丹麦Raidho喇叭的作品：陶瓷盆小口径的单元、气动/铝带式的高音，偏瘦的箱体设计。当然Raidho的喇叭要贵很多。

不过我很多次在展会听Raidho的喇叭却一直喜欢不了：它过于注重瞬态、解析和线条感，出来的声音固然速度飞快、解析惊人，但声线明显纤细清瘦欠饱满。这不是我的菜。

如果看喇叭的单元和体型猜测MicroOne也是这样的声音，那就错了。并不是这样。这也是这对喇叭获得好评的重要原因。固然用了陶瓷盆单元，箱体偏瘦，但它的声音并不清瘦纤细，而是平衡的。

阳光枫林

Raidho我也不喜欢，也是觉得声音太瘦。
看MicroOne的单元设计，不会是清瘦的走向。

joyblack

作为raidho的用家，完全同意小白版主关于raidho喇叭特点的说法。micro one的落地款在音展上也好好听过几次。raidho相对来说 ，贵在什么地方，我个人认为是相对容易驱动，而且音色不会过于直白，容易适合各种尺寸的聆听空间。而micro one 的落地版声音会相对直白些，整个声音的空气感很充分，大空间也容易铺满，但驱动成本要大很多。在箱体的做工设计上也会比raidho要逊色一点。

小白

MicroOne喇叭的低频是蛮有特点的，呈现为一种柔软、带一些弹性的低频。这显然和它脚架的设计、与脚架平台的耦合方式有关系。特别是喇叭底部和脚架天台通过上下两片木头的耦合方式，我敢说假如把这两片圆木换为金属，出来的声音特别是低频就绝对不是这个样子。

这种耦合方式有点类似于在喇叭底下垫了木质的脚钉，但也并不等同于此，因为它是上下两片，中间夹了脚架的金属天台。

总之通过这种特殊的与脚架耦合的形式，加上重型脚架的设计，MicroOne以双四英寸的陶瓷盆中低单元实现了不错的低频下潜和听感柔软的低频。这点对于小喇叭还是很重要的，小喇叭低频下潜和能量感不可能太好，但如果是啪啪的那种偏干、偏硬的低频，就比较难听；而MicroOne这种柔软带一些发散的低频，主观上就好听得多。


我这对喇叭由于是新的，还要好好煲一段时间；我听过煲开的MicroOne，播放马勒交响曲，那低频都是小喇叭中可圈可点的，有种柔软和蓬松感。

dinupeng

小白 发表于 2018-3-7 12:56
MicroOne喇叭的低频是蛮有特点的，呈现为一种柔软、带一些弹性的低频。这显然和它脚架的设计、与脚架平台的 ...

没错，结实和硬是完全不同的概念，硬的低频是很难听的。

wyyyo

阳光枫林 发表于 2018-3-5 16:13
感觉脚架柱子偏细，还是会晃

枫林大佬，我是 Evolution Acoustics Micro One的用家，这货的立柱正面看很细，其实侧面很厚，整体很粗壮，无需担心它会倒，哈哈，白版说的没错，箱体不是很重，脚架的确死沉。

amex

Meshion 发表于 2018-3-6 23:23
当时花了30多W推这对小东西。声音非常棒。低频差口气别的没话说。这个价位也很难再找到更好的了。价格再加 ...

真是这样那这喇叭就……没法卖了吧

woncen

听过几次，推好了中高频是有厚度的，很饱满，空气感非常好。