谈谈我对声音“密度”的认识

小石耳

交易区新帖推荐

听个音乐 总要想这想那。。。累啊

shizhen_big

xingxingyesu 发表于 2018-3-6 09:11
就是莲CD机的感觉？

高端linn咱没听过，低端的classik、惊奇，密度都非常一般了

shizhen_big

小石耳 发表于 2018-3-6 09:49
听个音乐 总要想这想那。。。累啊

当你听到声音改善去不知道如何用语言去形容时，这些词就很必要，毕竟听感还是需要与人交流的。

bgfans

反正来来去去提升系统就是提升密度 宽松度 自然度 高贵音色 背景漆黑等等，密度高肯定是优秀属性但跟好听没有必然关系，系统要讲究和谐统一，典型只强调密度就会强化线条和加强声音的紧张性并不会好听。

小白

shizhen_big 发表于 2018-3-6 10:08
高端linn咱没听过，低端的classik、惊奇，密度都非常一般了

很多声音走向偏向新派的器材声底都不厚的。Linn是如此，Auralic是如此，NuPrime是这样，Dave解码也是如此，大多数Ｄ类放大器也是如此等等。声底较薄的器材要找出高密度的也真不容易。厚和密度还是有关联的，只是不能等同。

sinkes

看来没有奥菲斯没法理解得了密度的

xingxingyesu

shizhen_big 发表于 2018-3-6 10:08
高端linn咱没听过，低端的classik、惊奇，密度都非常一般了

同级别来比的话我感觉很厉害了。如果是更高级的机器肯定会比这些老货要强不少

ku1118

DT990密度高聲音薄，HD600聲音厚密度低。用耳機來舉個例子比較有個基準！

wzchen

ku1118 发表于 2018-3-6 12:06
DT990密度高聲音薄，HD600聲音厚密度低。用耳機來舉個例子比較有個基準！

对头，密度和厚度其实没有什么关系，密度上面很多烧友说是应该和细节多少有关系，厚度通常和中低音部分的量有关系，中低音部分的量越多，听上去就越厚，而且，最好高音也同时衰减一点，则听上去更厚，所以，厚度和密度有时成反比，另外，厚度有时和透明度有关，透明度差一点，声音混浊一点，声音听上去就厚，即小白所说的傻厚。所以，厚度要适中，而且一定是要高透明度的厚度，而不是傻厚，而密度，即细节，当然越多越好，当然，也需要聪明的呈现细节，即，细节要多，但不能让细节抓耳，Audio Note的电容就有点这个问题，细节有点抓耳了，在这方面反而没有价格只有十分之一的尼康KZ电容做的好。

prophet63

我觉得密度就是信息量，就是1080p和4k的差别

4realms

我个人也是这么拆的, 但我还是认为这是强行拆分, 因为厚和密被用来形容声音是由于声音的特质类似于"厚", 或者类似于"密", 而背后的原因, 相对大概率是中低频能量多, 或者解析力高, 但是并不是全部.

举个很常见的例子t1耳机很多人直观觉得声音容易太"密"了, 需要把密度推开, 这种感受用解析力来解释我认为是不恰当的. 而t1的中低频能量感也不算是特别显多或者说厚, 所谓推开并不是指的这个方面. t1的这个常见问题的根本原因是不良驱动下声音衰减不充分, 是一个速度问题, 但是给人的直观感觉, 是场面密不透风, 充斥整个空间的高密感反而是缺点. 如果严格套定义, 是不是反而更应该说声音太厚了? 但是我不同意, 因为我最直观的感受就是密.

山人妙计

密度就像少女的皮肤一样那么紧和弹性。

wkc1994

如果密度指的是信息量，那最直接的区别不就是128kbps和无损的区别吗