...........细品德式大餐—— MB QUART QP450,QP400耳机评测

iLLogiCo · 发表于 2005-9-1 20:42:49

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

  春沙，夏雨，秋风，冬雪，北京四季皆有景。一场小雨淋过，原本湿粘的空气清爽起来，心情也清爽起来。前日的闷热，让人不愿遮盖即使是耳边方寸的皮肤，所以早有打算的耳机评测拖到今日才动手。本文的主角是德国MB QUART公司的耳机产品。尽管其某些型号在国内已经露面多时，但不同以往，这次是由正规代理渠道进入市场，并且系列、型号齐全。得到消息后本人马上找代理借得两款高档耳机，于第一时间给大家奉上使用感受。
关于MB QUART
   MB QUART 在国内被译为德国歌德，为了和美国歌德（GRADO）相区分。提到MB QUART公司的耳机产品也许名声并不如他的同胞森海塞尔（Sennheiser）与拜亚动力(Beyerdynamic)那样响亮，但是MB QUART实际上也是一家建立有30年之久的音响厂商。它的总部座落于德国南方的欧碧翰（Obrigheim）小镇。1975年创建时，公司名称为MB Peerless，创始初期致力于制造高品质的麦克风，耳机及专业扬声器单元。公司于1983年更名为MB QUART，同时开始进军hi-end 扬声器市场并取得成功。于1987着手设计汽车扬声器并迅速主导市场。至今MB QUART在全世界仍是销售额居前位的扬声器生产厂商之一。MB QUART的主要产品线有喇叭单元、家用喇叭、车载喇叭、耳机、耳麦等。其耳机产品型号并不复杂，目前有QP160、QP200、QP220、QP240、QP250、QP400、QP450，还有用于自然苛刻环境的QP805。今天我要介绍的便是其中的顶级产品QP400与QP450。
初印象
   外观设计方面QP400和QP450以及其它MB QUART的产品都以简洁为主。在很多人眼里，德系产品总是和“理性”、“严谨”、“保守”这些词汇脱不了关系。但就我了解的德国文化中是从来不缺乏激情与创新的。这种看似的矛盾实际上说明了德国人工作与生活的两种不同态度。我对德国产品的印象可以概括为简洁、实用、环保这六个字。刚拿到QP450与QP400的时候我就被其简洁与环保的包装震撼了一次——这种中高档产品的包装竟是趋近简陋程度的纸盒。QP400的包装印刷还算精美，相比之下QP450的包装便要用“纯朴”来形容了，因为它就是一个仅能容纳耳机的牛皮纸盒，纸壁厚度尚不足中国邮政包裹纸箱的二分之一，上面无任何印刷，只有在开口处贴的标签能证明盒子里装的是QP450而不是木艺饰品。
  两个耳机的外形设计基本相同：头戴采用头梁设计，调整方式是简易的手动格进式；耳机一侧贴牌上印有主要数据与商标、型号；QP400的插头是6.3mm立体声耳机插头，不带大转小接头，而QP450是6.3mm/3.5mm可拆卸通用型。耳罩与框架的连接方式采用了弹性悬挂方式，能够自动适应佩戴者耳部周围特征。耳罩中央保险杠般位置上有凸起的盲点，用手指轻触便可分出左右。总的来说两个耳机的外形设计朴素，希望它们的素质如某句广告词说的“简约而不简单”。两个耳机的佩戴感觉都比较舒适，由于它们的重量比同档次耳机轻不少，所以戴在头上后可能会因为遗忘而自演骑驴找驴的笑话。
   从型号上估计QP400与QP450这两个耳机相差半个档次。从官方给的耳机数据（详见附录）来看尽管有几处相同，但是关键的数据却大相径庭。比如QP450是封闭式，QP400是开放式；QP450的声压级是95dB而QP400的声压级是93dB；耳机线方面，QP450采用缠绕的方式，而QP400为并排直导线。两个耳机在重量上也差了20克。还要注意的是，这两个耳机除了均可做为HiFi欣赏外，在专业用途上QP450用作监听，而QP400用作混音，这应该和它们的声音特性有关。最后一点，这两个耳机并不容易驱动，比HD600要难推许多，实际使用也感觉到耳放是必不可少的！

品尝德式西餐
本次烹饪所使用的炊具，音源为TEAC VRDS 50 CD机，耳机放大器是叶立老师设计制作的VAM TA 8PR，驱动高阻抗耳机性能优异。信号线是天仙配 musiclink super。
刚拿到这两个耳机我便将它们接上器材简单的试了一下，第一感觉是失望比较大。声音薄而硬，毫无生气。我甚至怀疑自己的器材是否出了问题，赶忙拿过HD600插上一听才放心，看来问题出在QP400与QP450上。由于从代理商拿来的时候耳机包装还没打开，紧接着我便想到会不会是两个耳机尚未煲开的缘故。二话不说插上收音机先给它们来个24小时体能恢复。第二天吃过午饭后再一听，果然改善很大，声音润泽了，延伸也好了。估计它们刚到中国还在调整时差，难怪显得没有精神。看来MB QUART的耳机需要长煲才出好声，那么就再来个75小时的体能强化。没有严苛的锻炼既没有E连的辉煌……经过近100小时的索贝尔式训练，QP400与QP450已经完全是两个优秀的战士了。
MB QUART在扬声器领域广受殊荣，想必其耳机产品也有同等水准。下面就请随我一同进入MB QUART西餐厅品尝QP450与QP400二位大厨的手艺！

iLLogiCo · 发表于 2005-9-1 20:43:09

头盘
没有谁的音乐能比莫扎特更令人垂涎了。这道开胃菜是由卡尔伯姆指挥维也纳爱乐与柏林爱乐演奏的莫扎特小夜曲的录音。杰出的莫扎特一直被德、奥两国争抢，都认为他是属于本国的音乐家。争抢至今未果，如果再次让所罗门来断这个“二母争子案”恐怕会真的出现孩子被分两半的结局。请看这张CD不就是一个案例么？QP450所播放的莫扎特是本质的、朴实的——诞生为人的莫扎而不是那个天使。录音中的一切细节都被压榨而出。其分析力强到恐怖，每样乐器都可以轻松分辨，充分体现了莫扎特音乐中的丰富色彩。虽然QP400不像QP450的中高频段那样松快，中低频也不像QP450那样扎实，但是它的分析力丝毫不差，唱片的信息你都能听清。同时我也发现MB QUART耳机的声底不像森海塞尔那样厚实，取而代之是直白的音色和完美的细节还原。

汤
这张阿卡多演奏的帕格尼尼小提琴协奏曲想必无需介绍了。录音中小提琴的细腻与乐队的动态兼具，是很适合测试器材全面性的一套唱片。首先说QP450，它给我的感觉非常好，声场开阔，乐器排布清晰，动态迅猛。小提琴华彩乐段表现精致，如同由乐团全景突然变焦为小提琴特写。它再现的琴声纤细而清脆，这在顶级耳机中是常见特征。QP400的表现和QP450比略有差别，它的动态没那么迅猛，低频量感略少，声场的中部结像不如后者那样清晰。QP400的小提琴更加细腻，但是稍显苍白，琴箱共鸣比起QP450缺乏质感。显然在这方面的表现QP450更胜一筹。相比其它同档次的耳机QP450、QP400的音色偏暗淡，中频能量不那么突出，但这还不能说是缺陷，它们的个性如此。

副菜
去年底在北京的某音乐厅听了次管风琴演奏的现场。尽管对于演奏者素质以及音乐厅的声学环境失望很大，但还是感受到了管风琴的庄严雄伟。因此便理解为什么法国文豪罗曼·罗兰在其《约翰·克里斯朵夫》中描绘主角第一次听到管风琴的声音时，“一个寒噤从头到脚，就像接受了一次洗礼”。此后我就一直盼望有机会去欧洲的教堂亲历这样的洗礼。
今天的副菜便是这两张J.S. Bach的管风琴作品录音，前者是TELARC的Bach管风琴作品选集，此录音从细节，动态上来说都有可圈点之处；后者是ARCHIVE录制的由Karl Richter演奏的Bach管风琴协奏曲的录音，现场气氛强，音色真实。令我一直难忘的是森海塞尔顶级静电耳机Orpheus播放的管风琴——当强大的气流冲出音管轰鸣于天地间时，教堂震撼着，耳机震撼着，我也震撼着。这是高贵、威严的神的声音从天落下直抵大地。此时的音乐不再只是纯粹的旋律，因为它同时具有了色彩、重量与内涵。
QP450重放的管风琴没有那样的力度与冲击，但你能听清每一个音符，每一声击键，每一声推拔音拴。衬托在吼叫中的每一点细微动作都敲击着你的听觉神经。管风琴营造的世界是如此丰富，它不仅仅是如风的呼啸、如雷的滚动，还有衬托其间的花露、丝语——QP450再次展现了细节优先的特征。相对的QP400的声音稍显乏味，缺少灵动，这就是档次差异。动态表现两个耳机相差不多，QP450胜在其中高频更有血肉，低频更浑厚，听起来更舒适。通过前几个回合测试我大概了解到QP400与QP450属于清丽偏冷的风格，接近德国音响中的ELAC。

主菜
此宴的主菜是由贝多芬的作品组成。首先上桌的是著名的卡拉扬版贝交全集，无须多加介绍。尽管是全集，但评测曲目选择其中贝5、贝7的某些乐章——东西好吃也不应暴饮暴食。没有某些现代器材那种血脉忿张的低频和动态，MB QUART的这两个耳机播放交响乐很有一种怀旧的味道——丰富的细节，舒展的声音让你以为是在听LP，它们的中频并不凸浮，没有刻意渲染。QP450的力度表现上乘，气势滂沱，优于QP400。
其后的贝9是富特文格勒在1955年指挥拜罗伊特节日乐团、合唱团的版本，是贝9的经典诠释之一。有人会问为什么要用一张单声道模拟录音来考验耳机呢，其实这是我个人的一点好奇——我想证实一下是否这两个耳机播放老录音更对味，但又不愿用满是底噪的上古录音。戴上耳机便知道我的猜测大体不错，QP450与QP400没有那么多浮躁、雕饰的东西，所以播放老唱片让人更能安享音乐本身。同时抛开录音不想便能感受到富特文格勒的伟大——伟大的指挥之法，法无定法，已经到了禅宗的境界，这就是他独有的魅力。
接着是肯普夫弹奏的贝多芬No.8,14,21,23钢琴奏鸣曲。我常听的是其中的c小调《悲怆》奏鸣曲。尽管标题为《悲怆》但是不要以为作者表达的是幽幽哀伤。贝多芬本人称它为“激情的大奏鸣曲”，甚至他在演奏至高潮部分时咆哮道：“钢琴必须要砸掉！”当然最终钢琴没有被砸掉，耳机也没有坏掉。QP450与QP400表现钢琴的力度让人满意，美中不足是触键略显生硬，这应该和它们缺少润色、直接的个性有关。QP450的钢琴颗粒比QP400要大而且清晰，钢琴的泛音更好，低频更具弹性，收放自如，整体表现占优。
领教了两个耳机极端直白的性格后，突然意识到这不也是近代德国工业的特征么——对于性能的不懈追求中隐藏了毫不妥协的自尊和自负。这种特征可以上溯到二战时期，希特勒夸口要修建一条从柏林到莫斯科的高速公路，并强调强大的帝国只走直路。当然这不切实际的想法没有实现。尽管战后的德国收隐了锋芒，但却传承了这种性格。

甜品与咖啡
主菜过后，相信各位基本已经饱足，但不要着急离席，因为即将为大家端上香甜爽口的甜品与咖啡：专门测试人声的曲目我选择了ERATO出版的《卡门》选段和韦伯的音乐剧《歌剧院幽灵》的录音。《卡门》是比才的传世经典，《歌剧院幽灵》是我最喜欢的音乐剧，其优美的音乐，如诗的歌词，兼合童话的唯美与恐怖悬念两种对立气氛的剧情，宏大的舞台，华丽的布景，无不使它成音乐剧王冠上的璀璨明珠。
QP450表现人声的密度不算高，但合唱部分声部线条清晰丝毫不乱。对唱部分也中规中矩，没有刻意的突出。QP400的表现比QP450差些水分，少些圆润。对于听惯了日本耳机或者美国GRADO的声音的玩家来说，大部分的德系耳机在中频段都会显得单薄。这逐渐被人指责为德系耳机的缺憾。实际上这也说明了往往求真的声音不如求美的声音吸引人。
餐宴到此，不知诸位饕客是否满意两位大橱的手艺呢？

iLLogiCo · 发表于 2005-9-1 20:43:32

  饭后闲谈
不管是哪国人饕餮之后总要道尽言语方肯离去，咱们也不例外，希望接下来的闲谈有助各位消化美食。尽管同是来自德国，但明显MB QUART与森海塞尔，拜亚动力的声音各不相同。MB QUART的器材真正是有监听特点的，并且还保留了传统德国声音的特征。相比之下现代森氏和拜氏对声音都多少有些美化了。缺点是QP400和QP450那批评家的性格有时候会过于铁面无私。总的来说如果产品定位适当，它们将是很有竞争力的耳机。
搭配方面忌薄、忌亮。建议用户选择声音沉稳的前端，用线材调整也是可以的。尽管QP450比QP400稍微容易驱动，但耳机放大器还是绝不可少，否则音乐大厦无从建立。最后再说一个实用的小窍门，可以使耳机声音厚度增加，中频立即突现，更具音乐性。方法是用手挤压耳罩海绵，使发音单元更贴近耳部，不花一分钱就能得到另一种声音。也因此随着使用时间的增加，耳罩的松懈，QP450与QP400的声音无疑会越来越有美感，对于性急的人，相信无须多说您也明白怎么做了。
MB QUART作为新势力的介入必定会使以前国内德系耳机的势力分布由森氏与拜氏二分天下变为三足鼎立的局面。高端方面QP400、QP450的强力竞争者有森氏的HD600、HD580与拜氏阵营的DT880、DT860、DT931、DT831等产品。低端方面QP160也面临着来自森氏HD4系列与拜氏DT331、DTX700的威胁。中档夹层更是兵家必争，烽火相连之地。可见以后品牌竞争会更加激烈，不过烧友们会因此得福，毕竟多一种选择，也许会有更适合您的产品。

附录
QP450与QP400的官方数据：

Recommended Usage       HiFi, Pro (Production/Monitoring)          HiFi, Pro (Mixing/Production)
Kind of Music       General Use, Classic                         Classic
Acoustic Principle       Closed, Dynamic                     Open, Dynamic
Design Principle       Circumaural                                       Circumaural
Frequency Response       14 – 24,100 Hz                     14 – 24,100 Hz
Nominal Impedance       2 x 300 Ohms                     2 x 300 Ohms
Sound Pressure Level       > 95 dB                                        > 93 dB
Continuous power rating       100 mW [DIN 45582]          100 mW [DIN 45582]
Average pressure on ears       ~ 3 N                           ~ 3 N     

Weight (w/o cord)       7.8 oz. (220 g)                        8.5 oz. (240 g)
Length of cord       5 Feet (1.5 m)                         5 Feet (1.5 m)
Cord Type                               Coiled                            Straight
Termination       Gold plated 1/4" Stereo Plug (6.3mm)      Gold plated 1/4" Stereo Plug (6.3mm)