香榭丽舍 + T1mk2 / Focal Elear 饲养笔记

孟获

交易区新帖推荐

不像上次似的写成评测帖子了。这回我也效仿一下大佬，一边听一边更新。
T1 2nd gen 这黑色版看着比普通配色顺眼好多呀（可能是原来配色看太久了），编号39410，已经接近40k，可见T1 销路还是颇为不错的。
原线到手就插备用手机煲机用了，线材是狐狸糊涂家的standard 1.5m 麻花线。本来有更高阶的版本，但还是觉得从铜线开始就ok（毕竟要给自己以后剁PAD 找点理由……）
香榭丽舍不多说了，2018年当红炸子鸡。上次见到国产机还没面试订单就排出好长的，还是金波老师的ga09。
电源线是老叶的ps500，收于清风老师。
USB 是nikkai USB 鸡线，N多年前d喵发现的prism 鸡线，当年的屌丝神器，不过在俱乐部也是只有一个讨论帖，团购了几条就无声无息了（帖子见：http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=214353）。个人木耳，在好多年前对比过viablue 和线世界starlight 没觉得差，就一直留用了。

主要陪衬耳机包括DT880 2003平底锅版本，之前主力机；草民老师友情提供的DT911；
Grado 有4xxx 号的rs1 一只和gh2 一只；
当然不会缺席的森海塞尔hd25，老版本和2016年新单元各一个。别小看hd25，上台综合素质秒dt880 玩儿似的。

1023更新。感谢长弓老师给我弄来一个elear 放在一起对比。之前对Focal 一直心向往之，但几位飞行员对于新派调声都觉得素质有余内涵不足，也就没有狠下心来剁手。Focal 大中小乌托邦，特别是elear 的售后问题似乎一直挺严重，这次接来一个elear 正好测试下稳定性如何。

顶楼就这样下面开更。



--------------------------------------------------分割线--------------------------------------------------


0-100小时：

目前这个阶段刚刚过去，DT911就来了，可喜可贺。

T1 二代刚开始的声音比十年前第一次听到的T1 还是有巨大的改变。可能当时也因为没听过这个档次的耳机，觉得那种特别HiFi，信息量多到眼花缭乱的感觉明显木有了（现在只有T8000 下的sr009 能让我有点这种乡下人进城的错觉）。T1 二代调音感觉朴实到有点儿“拙”，至少老婆戴上就不明白我为什么盼那么久买了这么一只耳机，因为“明显没有rs1 好听啊”。
刚开声的这只T1 声场比较之前听过的老T1 要明显宽阔了，耳朵边上有了可感知的球形空间感。前一阵子在长沙某烧友家听了一阵子后期版本的hd800，我觉得T1 二代已经没有在声场上输很多。

中频的密度和质感上第一耳朵很失望，完全没有了最开始T1 那种绵密厚实的冲击感。好在这个状况会马上改善。刚刚开声时候会觉得耳朵周围有点儿空，声音在距离比较远的外侧空间。但大概在10小时之后就趋于正常。

高频刚开始有明显问题，细节会“很努力才能听到”，让我很不爽，但第三天听同样的曲目，这个状况就减轻了一丢丢，目前仍然在线性地逐渐清晰。个人觉得这可能不光是煲机的问题，另一个因素是自己听的老耳机比较多，低频大多较“残废”，T1 相对健康的低频会对高频细节有点遮盖（好多人说这叫掩蔽效应但查了一下概念似乎用得不准确）。

至于贵气，鲜活感，微动态啥啥的，别想了T1 二代目前统统没有。脑补都脑补不出来。拜亚这耳机声音感觉就是死笨死笨的。

之前一直用单端，这里说说香一体的平衡接口。
明显更好，说完了。

狐狸糊涂的平衡线方面，和原线区别感觉就是平衡和单端的区别。这线本身色彩感挺弱，木有高级铜线的声音特质，很中规中矩的线。我还是不太喜欢麻花缠绕结构，感觉略微有点笨重，后悔没买2m长度。不过1k要啥自行车呢，比原线好就成了。原线T1 二代单端对比平衡，动态压缩一耳朵能听出来，又慢又糊。

后面更新DT911 听感，乱入一个一代hd540。

--------------------------------------------------分割线--------------------------------------------------

100-150小时：
T1 2nd 一直处于不间断煲机状态——看电影，插游戏机，听歌——每天如此正常使用大概6小时，其余时间会插手机，中等音量虾米音乐随机一个电台（当然这个时候就得用原线了）。
刚开始紧紧缩缩的声音慢慢放开了，这个改变在一周后变得非常明显——好像整个耳机突然变得开放了，声音的形体感慢慢浮现。
平衡驱动下声音感觉远，耳畔一个小的空间内发空的现象也解决了。香榭丽舍音量开到60（对于平衡T1 已经很大了），腔体里声音的充盈感非常强烈。这种感觉hd800s 就很欠缺。之前有这种感觉的开放式耳机，是amex 总mod 的he6。

草民老师的DT911 拍马赶到——Beyer 家开放式耳机皇冠上最大的一颗钻石，将和新一代旗舰T1 2nd 硬碰硬。
（值得一说——草民老师的耳机成色都好棒啊，这只DT911 也是完全没有裂壳，真害怕在我手上裂了。但这只DT911 是小插头+转换头的版本，以及耳罩也已经是DT880 时代的银灰色耳罩）
两相对比下，这只911 除了佩戴上给我很不错的感受（轻盈塑料+自适应头带的老拜亚结构）之外，并未给我DT901 那样的惊喜。整体声音的鲜活感在T1 质朴而一板一眼的表达下显得有点儿刻意，高频处的上扬很明显。
拜亚动力一家的同室操戈中，DT880 2003版明显是最不好听的。声音干瘪、薄、修饰极少，注重整体框架而把演绎的部分去得一干二净。DT911 作为前一个时代的产品，和DT880 简直不像一个厂的耳机。
相比之下，T1 2nd 和DT911 在中高频的表现上其实非常相像。T1 将911 中频的细腻与流动感继承了下来，同时在低频质感和下潜上有了本质性的增强。T1 像是拜亚动力对于旧时代调音的一次回归。
DT911 因为从古派烧友越来越多，几乎被吹上天。我倒是认为大可不必。

隔壁有个帖子提到911，这里quote 一下那边的回帖好了（顺便安利飞行员）

同时持有了T1 二代和DT911，可以确定地说，技术是进步的。DT911 有的，T1mk2 全都有，基本都能打平甚至更好。而T1mk2 有的，DT911 很多都远远比不上。
那个年代的全开放动圈设计，加上老拜亚中高频特有的波峰，让它确实听感上很鲜活，很接近ls3/5a 的听感。
T1mk2 调音明显更笨、更缩一些，回到了耳机传统的定位上，因此很多开扬、明朗的中高频段落，听起来没有DT911 那么出彩。
但综合比较下来，那种“出彩”其实是某个频段表现突出，其他频段甘做陪衬的结果，是取舍的结果。然而T1mk2 完全没做这种取舍，从低到高的整体表现完满而平实。这是俩时代的好耳机，但讲整体素质的话，DT911 不够格的。

不合时宜地推荐一下我们2016年年底录的这期节目吧：声波飞行员#046. 拜亚动力第4期：「1」系列的昨日辉煌
http://music.163.com/#/program?id=798978893
http://www.lizhi.fm/1635236/2575395775384403974

几个老烧确实都认为dt901/dt911 是2003版dt880 出来之前，拜亚动力完成度最高的耳机。但基本也都出二手出掉了。这些耳机声音独特也有收藏价值，确实是好东西。比如我就一直在蹲DT901。
但要说去打现在的旗舰，还是不够格的。我觉得DT911 这种可以和后来的HD600 并肩站在一个声音水准上，其实已经非常了不起。

--------------------------------------------------分割线--------------------------------------------------

新来的Focal Elear，T1mk2 也早早过了500小时大关。同时还有老派旗舰dt901 乱入（前文的dt911 还给草民老师了）。
捡起这个帖子继续更新。
现在老欧还没有通知我香榭丽舍双片4495升级版的信息，所以这段的听感仍然是基于单片版。几个展会溜达一圈，确定了我的黑色T1mk2 一直没驱动充分过（听过驱动好的了，泪目）。根据坛内大佬的推荐，目前瞄准了超鼠，看有没有机会去试听一下。
T1mk2 在香榭丽舍平衡口下的表现趋于稳定。高频拔得没有当今一线旗舰那么夸张，但仔细听还是该有的细节都有。不过这个要分音乐形式——如果是低频很丰沛的录音，高频很可能表现不出来。二代的低频在我手里的几个动圈中量算是最大的了，大于HD250 linear 挺多。而且下潜一般般，看电影倒是挺有氛围感。加上佩戴很舒服，仍然是我日常使用最多的器材。
dt901 收来一阵子，一直听不到所谓的带静电味儿的中高频，直到换掉原装耳罩之后，新的ed990v 耳罩让dt901 变了一副耳机——简而言之是一个T1 在EQ 上把2khz 往下都降了几db 的样子。平时看电影用T1，如果要听一张全长专辑我一般会用901代替，低频太多了耳朵容易疲劳。
新来的年轻人Focal Elear 整体走向活泼，人声和人声更往上一段的弹跳感很俏皮，没有拜亚那么一板一眼。但从整体分布上，它其实很像草民老师那只dt911。中高频鲜活敏感，低频不多。开放性很高，比T1 还要高一些，所以……只能在自己单独在屋里时听了。线材粗壮，并且只有单端驱动。在香榭丽舍的2号口上表现略好于1号（据说设计上略有差别）。第一印象里，Elear 做工精致，佩戴舒适，和拜亚古拙通用的结构非常不同，外观和声音都有强烈的现代感。明显更适合聆听新世纪的录音，而对于老的古典乐录音则兼容性一般。听了一张大键琴，音色偏离是手里几个动圈里最严重的（不过也不能怪人家，除了它其他都是定位监听的耳机）。听老摇滚、布鲁斯一类，热情似火的味道比RS1 差一些，高频也没有RS1 那么飚，但音色要细腻一个半档次了。相比Elear，RS1 的声音还是显得粗糙，颗粒感重。
拍张照片，继续对比。

mrwang

名线屋不是有卖大主流的散线吗？配上两个头自己做一条电源线多好.....感觉这样性价比高些

孟获

0-100小时：

目前这个阶段刚刚过去，DT911就来了，可喜可贺。

T1 二代刚开始的声音比十年前第一次听到的T1 还是有巨大的改变。可能当时也因为没听过这个档次的耳机，觉得那种特别HiFi，信息量多到眼花缭乱的感觉明显木有了（现在只有T8000 下的sr009 能让我有点这种乡下人进城的错觉）。T1 二代调音感觉朴实到有点儿“拙”，至少老婆戴上就不明白我为什么盼那么久买了这么一只耳机，因为“明显没有rs1 好听啊”。
刚开声的这只T1 声场比较之前听过的老T1 要明显宽阔了，耳朵边上有了可感知的球形空间感。前一阵子在长沙某烧友家听了一阵子后期版本的hd800，我觉得T1 二代已经没有在声场上输很多。

中频的密度和质感上第一耳朵很失望，完全没有了最开始T1 那种绵密厚实的冲击感。好在这个状况会马上改善。刚刚开声时候会觉得耳朵周围有点儿空，声音在距离比较远的外侧空间。但大概在10小时之后就趋于正常。

高频刚开始有明显问题，细节会“很努力才能听到”，让我很不爽，但第三天听同样的曲目，这个状况就减轻了一丢丢，目前仍然在线性地逐渐清晰。个人觉得这可能不光是煲机的问题，另一个因素是自己听的老耳机比较多，低频大多较“残废”，T1 相对健康的低频会对高频细节有点遮盖（好多人说这叫掩蔽效应但查了一下概念似乎用得不准确）。

至于贵气，鲜活感，微动态啥啥的，别想了T1 二代目前统统没有。脑补都脑补不出来。拜亚这耳机声音感觉就是死笨死笨的。

之前一直用单端，这里说说香一体的平衡接口。
明显更好，说完了。

狐狸糊涂的平衡线方面，和原线区别感觉就是平衡和单端的区别。这线本身色彩感挺弱，木有高级铜线的声音特质，很中规中矩的线。我还是不太喜欢麻花缠绕结构，感觉略微有点笨重，后悔没买2m长度。不过1k要啥自行车呢，比原线好就成了。原线T1 二代单端对比平衡，动态压缩一耳朵能听出来，又慢又糊。

后面更新DT911 听感，乱入一个一代hd540。

bluenote

T1二代声音密度大，结实稳重，高频细节上非强项，毫不刺激，但总体不是很透亮，适应音乐风格颇为杂食。
糊里糊涂standard线也在用，感觉有些加重了T1二代本身的特色，如果能通透性上强化些就好了。

Edward_Wang

期待

borrego

T1二代耳罩改用记忆海绵, 是名乎其实要"暖机"的: 耳机带上头后15分钟左右后耳罩会因为被体温暧化后变得更贴服, 隔音好了点后, 聴起来细节跟低频也会多点。音埸比ㄒ1一代大了主要也是耳罩厚了做成的。不骗你, 冬天放下耳机上过大号回来再带上耳机聴你会发现怎么细节低频都一下子少了...

我的T1ㄧ代就是换二代耳罩來聴的。所以ㄒ1二代是不能"一耳朵"聴來説事的。

音乐小年轻

我35xxx还是原来的配色，好气啊

anshan_ljh

管弦乐是这耳机的强项，咋听起来很平淡，但是慢慢的仔细的品味，越感觉余味无穷，百听不厌。
如果听流行音乐的话，不少粗制乱造的CD或当今那些小鲜肉的声音会很糟糕，不如千元的耳机；如果换成八九十年代那些滚石宝丽金之类CD，就是另一番天地。

天使的甜食

540如何?

tascam

這T1 2nd gen 黑色版幾靚！而原版多點貴氣。

tascam

tascam 发表于 2018-4-15 00:14
這T1 2nd gen 黑色版幾靚！而原版多點貴氣。

材質有不同嗎？

mhaty

楼主您说t1 2鲜活和微动态不行，那能举例一下这个价位区间哪个耳机这两个方面好一些吗？

mhaty

谢谢回复！不过不想搞平板，动圈有没有合适的耳机呢？

donthuang

borrego 发表于 2018-4-14 17:09
T1二代耳罩改用记忆海绵, 是名乎其实要"暖机"的: 耳机带上头后15分钟左右后耳罩会因为被体温暧化后变得更贴 ...

其實用久 耳罩就自然變形了


不需要每次都那麼長的"暖機"

whdevip123

我的t1一代平衡，香榭丽舍推不太动，声场推不开，密度出不来，宽松，浓密的质感也没有。