投票讨论：关于B&W箱子的低音哪个更好？

chrisalex · 发表于 2005-9-16 12:58:51

我不同意两个18寸的低音单元要算“稍小单元并联”这一类,如果喇叭能够越做越大,为什么这么多厂家在旗舰上只用15寸的呢?我想厂家从物理角度,性价比角度都是有考虑的。当然,单元大了,箱体就要大,这样还有一个居家环境的问题!

小白 · 发表于 2005-9-16 14:24:16

名牌的顶级喇叭肯定都要用到大口径的，不然与它的形象也不匹配。假如丹拿的顶级旗舰只用到8寸高音，还算是丹拿吗？但你要看它使用喇叭单元的主流方式是什么，是用1个大口径低音单元达到效果，还是用几个小口径单元并联来达到效果。假如你看各大名牌厂的产品，不管系列、档次，其实主流绝对是多个小口径低音，而不是用单个大口径单元。

看来我们对你提的那个问题理解就不太一样哦。

LeeJunHeng · 发表于 2005-9-16 17:18:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小白 · 发表于 2005-9-16 17:20:53

下面是引用LeeJunHeng于2005-09-16 17:18发表的:
两个小的不如一个大的，我指的是音箱的喇叭。

典型谬论和误区。

springson · 发表于 2005-9-16 17:29:28

TAD 300，俩6寸低饮，LH5，一个9寸低音。前者的低频差后者很远很远，宽松度就差更远了。我只知道这些，因为自己都耍过。
天郎不在此列，因为是同轴设计，高音和低音是一体的。

个人感觉，15寸的一个单元应该比两个8寸的好。猜测

chrisalex · 发表于 2005-9-16 20:39:33

问题就在这里，为什么15寸的一个单元比两个8寸的好？再者，会不会比两个10寸的好？

千年隼 · 发表于 2005-9-16 22:01:59

两个10寸也要看设计的，到底是两个10寸并联在一起作中低音或低音单元呢，还是一个10寸作中低音单元，另一个10寸作低音单元。

chrisalex · 发表于 2005-9-16 22:09:11

下面是引用千年隼于2005-09-16 22:01发表的:
两个10寸也要看设计的，到底是两个10寸并联在一起作中低音或低音单元呢，还是一个10寸作中低音单元，另一个10寸作低音单元。

这个是确认的，都做低音单元，不兼顾中音鸣放。

george.c · 发表于 2006-3-18 01:32:44

能够做好15寸单体喇叭厂并不多,又有多少能像JBL这样的大厂,喇叭箱体两面开弓做得的好呢?这能说明小单体小箱体更容易掌握品管,好做多了.

arnoldsw · 发表于 2006-3-18 02:12:42

大单元大箱子设计难度比较大，能做好的是少数。
大单元振幅会小很多，相应的线性还原能力要好于长冲程的小口径单元，失真也会较小
小单元如果不错特殊处理，数量再多，低频下潜也难以做下去，特殊处理就意味着更复杂的分频网络，多个单元并不是在同一个频段工作

当然也有在参数上能和大口径单元抗衡的小家伙，比如sunfire和威力登曾经做过磁铁大过音盆的线性冲程超过2英寸的变态8寸/10寸单元，论推动空气的体积要超出几乎所有15寸单元，能够平直延伸到18Hz。当然那两个单元是用来做袖珍超低音箱子的，分别是2700w和1000w的D类功放

george.c · 发表于 2006-3-18 02:24:45

楼上的是明白人,俺看到小口径单体一抖动就开始抖豁.就怕伊纸盆像飞碟一样飞过来,听到只能夺路而逃. [s:40]

george.c · 发表于 2006-3-18 02:32:06

有句话叫箱子越大越风晾嘛! [s:42]

reago · 发表于 2006-3-18 09:29:59

国产名器：台湾可利士出品，凤凰号角系列http://www.calix.com.tw/product/index.htm
广州试听地址：海印广场一楼富胜音响陈列室

小白 · 发表于 2006-3-18 09:35:51

买大喇叭？先买好大房子再说。现在房子是最贵的。房间不大只能玩小喇叭。

dragon · 发表于 2006-3-18 09:44:10

引用第28楼小白于2006-03-18 09:35发表的“”:
买大喇叭？先买好大房子再说。现在房子是最贵的。房间不大只能玩小喇叭。

可是我看日本人在小房子里也把大箱子玩的很好呀，虽然没有亲自听过，不过我相信立体声上面的介绍。叶老师的房间也小，801也搞的很好哦

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 投票讨论：关于B&W箱子的低音哪个更好？

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖