用4个SC-CUT OCXO做了一个USB界面，双线AES输出，时钟输出，IIS输出可设置

hardman_die

交易区新帖推荐

清新 发表于 2018-8-15 15:48
如果两个录音声音区别的确如兄所述，我猜1.是dp-505。呵呵。

我也很期望第一个是dp505

amex

hardman_die 发表于 2018-8-15 17:06
我也很期望第一个是dp505

我录的
你们先瞎jb猜着

leyouyou

amex 发表于 2018-8-15 19:52
我录的
你们先瞎jb猜着

想知道这个新界面和大u鼠比是不是更胜一筹

归藏

leyouyou 发表于 2018-8-16 20:20
想知道这个新界面和大u鼠比是不是更胜一筹

完全不一样的两个东西，DP505是正儿八经的界面。而大U鼠则是对界面的输入信号，进行重整。意思就是，大U鼠可以和DP505串起来用。

而且亲试，即便DP505用了4个OCXO，前面再加一个大U鼠，音质同样会有可闻的提升。

leyouyou

归藏 发表于 2018-8-16 22:19
完全不一样的两个东西，DP505是正儿八经的界面。而大U鼠则是对界面的输入信号，进行重整。意思就是，大U ...

如果只用大U鼠接dac内置界面是不是声音就差好多?

归藏

leyouyou 发表于 2018-8-17 10:01
如果只用大U鼠接dac内置界面是不是声音就差好多?

并不一定，要看内置界面的品质，内置的是“送的”级别的界面，那自然没必要上大u鼠了。但是像rockna内置hyz，dac1 mk3内置int204，还有金嗓子内置自家的界面等，都是非常不错的。

shadow_a

1比2好

清新

下载了听了几遍, 感觉第一个的听感同自己之前听到的dp-505更接近些：背景宁静，小提琴能量感强，润泽细腻。2听起来略显粗砺的小提琴质感和貌似不经意的弦乐群张力表现反而让我感觉到声音上有一种内在的从容和笃定，尽管dp505也让我感受到了一种沉稳和淡定，但跟这个感觉不太一样，随意我宁愿相信这是8xr特质的某种表现。简单点说，尽管我觉得1“更好听”但倾向于相信2的声音更有发掘或者说进一步调教的潜力......所以赌2是价格明显更高的8xr。哈哈。

amex

清新 发表于 2018-8-19 00:14
下载了听了几遍, 感觉第一个的听感同自己之前听到的dp-505更接近些：背景宁静，小提琴能量感强，润泽细腻。 ...

我觉得你对8xr有什么误解……

amex

公布一下答案吧（上传速度太tm慢，等下给链接）https://pan.baidu.com/s/1qDyP8wKO8Asmhm0-DLe3rw#list/path=%2F

1是8xr走机身bnc口做界面输出给第三方解码（不好意思太穷了没买aes卡）
2是LZ界面走bnc口输出给同一台解码（同上原因没有aes线……）
4是8xr自己火线-da直出

1和2比4要略亮，这是因为我tm箱子开关弄错了，2.5k以上+1db……请脑补一下，4才是正常亮度
然后因为1/2和4是不同的解码所以电平有点小区别，也请脑补一下

https://music.163.com/song?id=2123086&userid=41848959
原曲是这个

总的来说，LZ这个界面完成度挺不错的，声音比较舒服，素质也很好
但wck口实用性不好，当时钟用加持给8xr反而会变差
他家的那个独立时钟就很好，加给8xr也有一定提升

amex

清新 发表于 2018-8-19 00:14
下载了听了几遍, 感觉第一个的听感同自己之前听到的dp-505更接近些：背景宁静，小提琴能量感强，润泽细腻。 ...

不过我觉得2比1要细一点滑一点瘦一点，不觉得粗

Severity

厉害了，顶一顶~

清新

amex 发表于 2018-8-19 17:44
不过我觉得2比1要细一点滑一点瘦一点，不觉得粗

2的小提琴的确听起来细一点瘦一点，但弦乐群响起来后反而觉得有种一气呵成的连贯感，温度感柔和感也比一要明显些，所以我猜后者会许素质更高。不过竟然猜反了，盲听+瞎猜果然不靠谱，呵呵。另，我没听过8xr，但看帖得到一种感觉是调教不好声音容易粗+用力过猛，通过这次盲听感觉应该不是这么回事儿，至少不粗。啥时有空感受下4。

hardman_die

收到试听机器两天，今天开听了，机器做成这样，很不错了，对比int204当中。

lpc041088

hardman_die 发表于 2018-8-20 19:17
收到试听机器两天，今天开听了，机器做成这样，很不错了，对比int204当中。

期待跟204的對比