感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 刘嘉明 于 2018-5-15 03:14 编辑
序： Mentor这个系列，我是四年前开始接触，从一代升级到二代，价格幅度上涨并不大，单元数目没变，声音上，修正了一些较为明显的短板。非定制版，耳模的形状也有改变，腔体变得更大。有人说一代的Mentor当年已经很不错，素质不输SE846之类进口塞子，而二代的Mentor，在素质上有了进一步提升。小跳跃的价格对于一些高端玩家而言，并不算什么。到了三代，单元数目终于变化了，从原来的十单、元升级至十二单元，搭载新分频技术，但售价比二代提升颇大，涨了好几千，那么从二代升级到三代，到底值得吗？请继续往下看......
正文： 在分享Mentor V3之前，还是花点时间跟大家讲述一下，我使用了三代Mentor的一些经历也借这篇文字，分享一些之前从没提及过的，包括听感及实际使用状况等内容。 故事从这里开始......
Mentor 我的第一条UM的耳塞是购于2014年底，型号就是Mentor当年的Mentor花了7k银子买的公模版，四单元三分频结构。一代的耳模真的很小，就算耳廓偏小的用户，比如女性用户，也能把耳塞完整塞进耳廓。对比同一代的十二单元Mason，Mentor的耳模几乎小了近1/3。Mentor在当年，算是国内耳塞里面非常高端的一个型号，售价7k的耳塞并不多见。而且2014年的时候，貌似还没耳塞卖超过2w，1w多的几乎已经是耳塞天花板了。现在回过头去看Mentor，声音其实也并不差，当然，毕竟是4年前的耳塞，素质上对比现在的当家旗舰，肯定有差距，就像你拿着尼康D850，回头看看当年的D800，你会发现，无论成像素质，硬件功能等，都比当年好上不少。
当然，无对比，就没有伤害。Mentor主打的是听感，真的可算是为欣赏音乐所打造的一款高端塞子。如果用两个字去形容当年我对这款耳塞的评价，就是：好听。当然，跳出好听这个评价，理性去分析它的声音，素质上它还是有不足。比如低音部分，下潜的确不算深，充其量就是中规中矩。但大哥你身价是7K啊，而且又不是美日帝国品牌，凭什么你下潜只能做到中规中矩？又比如说，声场不算大。看到这里，UM可能会跳出来喊冤了：咱还有一条声场很宽的Mason，喜欢声场大的，你大可以选择Mason。但......真相是，Mason没有Mentor好听，没有Mentor那么一耳朵让你被吸引住。所以......又是一个鱼与熊掌的故事，你又希望好听，又想有大声场，得咧，两个都买。你大爷！如果我囊中羞涩，只能买其中之一，怎么办？那只能根据自己日常听歌的习惯去作出取舍。
Mentor啊，就是那样，低音下潜一般，声场不算宽，人声略微后缩。而我印象里有一点是让我挺满意的，就是声场纵深还是不错，乐器的层次拉得开，这一点貌似除了“好听”这项特质之外，是另一个从Mentor第一代到现在第三代，依旧能保留下来的特点。
————————————————分 界 线————————————————
Mentor第二代的来临...... 2016年的一月底，UM在广州搞了一场新品发布+线下体验，也是我用UM耳塞以来，第一次参加他们的发布会。他们的发布会和传统的音频发布会有点儿区别，他们选择了在广州天河南路一家咖啡厅做这场活动。坦白讲，虽然和一些品牌发布会的高大上比起来，2016.1的这场新品发布有点太随性。他们没有刻意去请业界媒体曝光，没有新闻通稿，也没有小姐姐模特，气氛比较轻松自由。与其说是新品发布，更像是品牌方和烧友零距离接触的新品发布+体验+互动。当然站在品牌推广的角度去看，请媒体现场报道，曝光新品，发活动文稿，这种传统的新品发布会流程，对于一个小众而且只做高端耳塞的品牌而言，有些模式可以适当调整。
作为玩家或者烧友，我更喜欢这种形式的发布。但或者这种形式，在一些媒体人或者品牌厂商看来，不够庄重，大气。然而，这场活动却收获了不错的效果，至少前来围观的烧友都听得很畅快，产品在烧友中的认知度有了提升。这场发布会上，Merlin V2，Martian等二代产品悉数登场。这也是为Mentor V2即将到来做了一次铺垫。
Mentor V2 单元的数目上，和一代没有变化，所以售价也没有比一代贵多少，仅仅是涨了一千多元。那个时候，也有一些玩家是出掉一代，入手二代。声音方面，二代相对于一代主要在人声及低音等方面有所提升。记得刚入的时候，声音比较刺激，高音的亮度明显，人声密度高，但略偏刺激。声音不算耐听。经过一轮煲机，声音的毛刺和柔顺度都有改善。和一代相比，听感变得更鲜活，明快，线条感更为突出。当然，素质上，解析，分离，结像等方面，是有了进步。依然保持不变的是在横向宽度并不夸张的声场里，有着良好的纵深感，让你聆听一些古典类的室内乐时，能感受到鲜明的层次感，及不同乐器间的空间距离。
————————————————分 界 线————————————————
在2017年的上海SIAV展会上，UM展房出现了两款没有标注型号的动铁耳塞样品，单元结构，数目一概不知。但从声音的底子分析，应该是多单元动铁。有可能就是新的第三代产品。记得当时听到其中有一副，声音听感讨好，但当时怎么问，官方人员就是不肯说出塞子的一些信息。只是说是新品样机，其它信息暂时无可奉告。
直到7月份的三耳工作室湛江站活动，终于听到了他们在设计阶段的新品，也就是上海展的其中一款样机。依声音风格走向，我觉得更像是Mentor第三代的工程版。
第三代Mentor登场......
Mentor V3 到了2017年的10月下旬，知道他们要推出Mentor V3了。可惜这次升级，在声音提升的同时，价格也提升相当明显。斟酌之后，最终还是入手Mentor V3。而三代对比二代，在声场，低音下潜，中高音的纤细度，层次感等方面都有了提升。喇叭数目也从原来的10个增加到12个，然而，接受这样的提升，你得多付5k大洋。
————————————————分 界 线————————————————
以上基本就是我使用Mentor系列以来的经历。关于Mentor V3，我之前已经写过一篇试听样机的听感分享。那是因为我订的耳机还没回来，三耳活动刚好借到了Mason V3和Mentor V3的试听样机。接下来，为大家分享的，是我自己的私模版Mentor V3听感。在我听来，公模版和定制版声音上还是有可辨的差别。如何选择，看自己个人使用情况了。
产品概述 作为第三代产品，不拿出一些新技术，怎么能说得过去。上面提到了一代和二代。这里就这三代产品，产品变化简单做个归结。 二代对比一代~ 1. 耳模的线材插座改变，二代的插座是外凸的，一代是内凹的。 2. 公模形体的改变，二代变得更大。 3. 出音管的变化，二代的出音管靠近耳套端采用了金属材质，一代依旧保留塑胶管体。 4. 线材的改变，二代采用定制镀银线，仅Mentor,Mason才有，而一代使用普通无氧铜线。
三代对比二代~ 1. 耳模线材插座的改变，三代采用新4PIN（防水）插座，左右互换后能获得不同听感。 2. 增加耳塞管口增加金属保护，三代在导音管的出口处，增加了一个带滤网的金属护盖。 3.. 公模形体的改变，三代采用了更小体积的模体，佩戴上更贴耳。 4. 增加了无级调音阀dB-Go，最多可对低频衰减5dB，从而对听力起到一定保护。 5. 线材的改变，4PIN 6N单晶铜银混编线，左右互换可以实现不一样的听感效果。 6. 单元数目及分频技术的改变，对比二代，三代增加了两枚单元，搭载新的四分频技术。 7. 公模与定制的价差改变，第三代产品，公模与定制同价。
Mentor V3依然具备公模和定制两种形态，但这一代，公模和定制是同价的，不再像之前那样，定制比公模贵上1k。
产品参数 佩戴方式：入耳式隔音耳塞 单元类型：动铁 单元技术：12单元4分频技术 灵敏度: 108dB/mW 阻抗: 22Ω 频响范围: 20Hz-30000Hz 耳机线：8芯4PIN结构，6N单晶铜银混编耳机线 插头：3.5mm镀金立体声插头
佩戴感受 我的Mentor V3是通过3D扫描耳道轮廓，然后制作的耳模，贴合度非常高。3D扫描比传统的灌胶倒耳模准确度还更高些。这一版的Mentor，由于增加了dB-Go旋钮 ，所以面板的厚度比以往一代，二代都要厚一点。重量方面也比之前二代稍微重一点点。
如果是Mentor V3公模，模体比二代更佳纤薄，反而体积上比二代更小。但重量由于增加了两枚单元，加上面板稍微厚了，以及增加的dB-Go旋钮，所以同样是比二代公模重一点点。
隔音效果 既然是定制，这里就没啥好说了，只要耳 模做好了，隔音就是完美的。以我的Mentor V3为例，隔音非常优秀，戴上耳塞，开启播放器，音乐奏出，基本能隔掉户外的声音。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
主观听音 搭配 播放器：MR1（享声） PAW-GOLD（乐图） SP1000（Astell&Kern） 耳塞：Mentor V3（UM）
音乐： <眼泪> 张学友《活出生命Live》
<VIOLIN CONCERTO No.4 in D major, K218 - I. Allegro>
MR1 + Mentor V3 这对组合有着出色的乐感，声音精致，透明，淡雅。第一首音乐，声场开阔，呈现的舞台空间宽广，通透。学友的声音厚度适中，密度良好。乐器与人声分离度高。第二首音乐，弦乐部分有出色的光泽，小提琴的声音清澈透明，虽然只是室内乐，但音乐回放所呈现的空间也不小。这套组合优势在声音的解析力，背景透明度及良好的乐感等几方面。对比同级播放器，不足则在于声音的密度感方面会略显一般。
PAW-GOLD + Mentor V3 这套组合的声音通透度非常高，是三套组合里面，线条线条清晰度最高，密度感最强的一套。第一首音乐，同样能呈现宽广，开阔的声场，现场录音所凸显的空间感明显。乐器人声等分离度同样是顶级水准，和第一套组合不同的是，PAW-GOLD + Mentor V3的组合声音更直白。第二首音乐，小提琴的穿透性更强。琴音透明，凝聚，有力，这就是金菊花赋予Mentor V3输出的声音特质，古典音乐所表现出来的那份严谨，朴素，低染，直率的感觉，比第一组搭配更明显。
SP1000 + Mentor V3 第一首音乐，声场表现力非常出色，舞台空间感甚至比前两套组合更立体，纵深的层次拉伸更极致。乐手，歌手，前排歌迷，不同的定位，不同的距离都能清晰呈现。SP1000铜版是我听过的Astell&Kern便携播放器里面，声场素质最高的一台。这套组合的亮点是宽广的声场与鲜明的层次。密度方面会比金菊花组合略微逊色，但比MR1略强，声音感染力比前两套都更好。第二首音乐，小提琴音色是三组搭配里面最璀璨亮丽的，而且声音相对最鲜活，可以用好听去形容这套组合，但播放古典乐，我还是更倾向于严谨，朴实的金菊花。
产品对比 播放器：PAW-GOLD（乐图） MR1（享声） 耳塞：Dream（DITA） 银黄鹂（老人家音频工作室） LEGEND X（EMPIRE） Mentor V3（UM） 音乐：<聊天> 梁咏琪《AMOUR》 <我是真的付出我的爱> 周华健《今夜阳光灿烂LIVE》 <VIOLIN CONCERTO No.4 in D major, K218 - I. Allegro> 《莫扎特小提琴协奏曲全集》
这次选歌并没有选择一些之前器材测评文章所惯常使用的音乐。我唱片架上的流行音乐基本以港台歌手为主，新的歌手我听得很少。我收藏的唱片多数为1985---2010之间的音乐。而且偶尔会喜欢分享一些非主打歌，但我自己觉得又蛮好听的音乐，比如接下来分享的第一首音乐，梁咏琪姐姐的一首国语歌，收录在国语唱片《AMOUR》里面的一首作品，不是主打歌，但旋律和歌词我自己都挺喜欢，于是这次借着这篇文章，推介给大家。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1. <聊天> 梁咏琪《AMOUR》 正如上面说到，这是一首非主打歌，但我自己听过，觉得蛮好听的，所以这次选了作为试听及对比器材的其中一首音乐，顺便推介给大家。这首<聊天>，收录在梁咏琪姐姐2001年推出的国语唱片《AMOUR》当中的第七首音乐。第一次听这张专辑，被里面一首歌感动了，歌名叫<爱情海>，那一年我还在上大学。听着隔壁宿舍同学放的磁带，摸着自己手中从离学校不远的五山商场里，买回来的“国内引进版”唱片。就这样17年过去了.......所以喜欢的音乐，要毫不怜惜地分享出来。
2. <我是真的付出我的爱> 周华健《今夜阳光灿烂LIVE》 这是一张现场录音的唱片，算是滚石唱片里面，值得收藏的一张作品。现场录音所营造出来的声场宽广，空间开阔。和录音室版本的音乐比较，更真实，毕竟这里使用的乐器全部是真乐器，而且现场的氛围也不同，多了乐迷的欢呼和尖叫，音乐里要反映的信息量也截然不同。听现场，对器材的要求也相对会更高一些。选来了这张现场录音的最后一首歌，也是周华健早期的一首经典作品~<我是真的付出我的爱>。
使用音源：MR1（享声）
MR1 + Dream 如果不去对比，你要我评价这套组合，我给它90分，Dream是一款颇挑前端的塞子，播放器的素质及控制力差一点都不行。扣掉的10分怎么来的？毕竟人无完人，同样机也没有完机。这套组合，依旧是密度方面离顶级还差那么一点点，当然，不要和A8，E888这类平头塞比，Dream密度不如特斯拉动圈，MR1的声音密度在顶级音源中也排在靠后的位置。
除了密度，那就是中频与低音衔接的位置，声音稍欠饱满，这个问题和Dream的声音特性有点关系。但总体而言细节，解析，分离等硬素质已经达到了动圈的顶级了。透明，晶莹，鲜明，细致这就是Dream给我的感觉。加上宽松的声场，清晰的背景，这就是目前顶级动圈的水平。
所以这里代表动圈耳塞上台比试的，我选择了Dream。它并不全面，但某些素质项，它能达到目前的极致。人声，流行类，用了一年半的Dream，毕竟它的声音取向绝不是丰满厚实，量感充沛的类型，我还是觉得女声会比男声更适合。而现场录音的播放，拥有出色声场和优秀的声音分离度，让这套组合能让你听到足够丰富的细节，也基本能还原出宽松，开扬的舞台空间，但不足之处则在于低音略偏硬，量感和厚度一般。 ————————————————————————————————————
MR1 + 银黄鹂 老人家的塞子，中频（人声）都不会差，为何这么说？我曾用过黑黄鹂，灰黄鹂，银黄鹂这三款塞子，这里即使是中频偏薄，结像稍后缩的灰黄鹂，人声也不难听。而且老人家的塞子，中频都有一抹独特的修饰，不算重口味，但播放流行音乐，在听感上却颇为讨好。或者也是产品长期在日本市场驻足，总结而来的一点经验，把人声做得好听，取悦消费者，起到决定性的帮助。如果又让我给这套组合打分，我打92分，理由，人声听感细滑精致，声场宽松平坦，细节优秀，声音分离度高，素质与乐感兼备。
银黄鹂虽为动铁，但声音一点也不干冷硬。毕竟是顶级，硬素质其实都不差哪里去，对比前面的Dream，银黄鹂更强调的是均衡与细致。把声音的微动态做得足够丰富，加上良好的中频（人声）乐感，让你听到高素质，且好听的音乐。
和Dream一样，亮点仍在声场。但人声处理手法这里有点不同，银黄鹂的人声口型会比Dream稍微舒张，结像也较Dream略微靠前，声音更亲切。只要前端有足够的驱动，银黄鹂的低音其实也并不欠缺，而且量与质的平衡控制得颇为到位，至少这首音乐听下来就是如此，当然，这个低音量，如果和一些大口径动圈塞，或者低音澎湃，能量感十足的圈铁塞比较，其实银黄鹂低音会显得相对单薄。第一首歌基本能完美驾驭，第二首现场录音，低音收放稍快，听感上稍偏薄。但声场非常出色，横向有足够的宽广度且边界感不明显。 ————————————————————————————————————
MR1 + LEGEND X 这套组合是这里试听的几套组合里面，低音最丰足的一套。LEGEND X这款耳塞虽然只有七枚单元，但15999的身价却能跻身世界顶级旗舰的行列。采用了2动圈+5动铁的结构，低音沉稳有力，且量感充足，5枚动铁则保证了LEGEND X能输出足够的声音细节。
毕竟是圈铁结构，动圈相对突出，人声部分能清楚感觉到躲在低音背后，低音奏出，多少也抢过了人声的风头。不过话说回来，LEGEND X是我听过的圈铁耳塞里面，声音细节方面做到优秀的一款，而且低音的细节也不赖。这种低音强度充足的圈铁，在户外一些相对嘈杂的环境下使用，反而效果不错，一定程度上弥补了因环境嘈杂而损失了的低音。
两首音乐下来，我个人更喜欢第二首歌的表现。第一首歌，毕竟是流行女声，低音足，中低频厚实反而在听感上不够突出女声的质感。反而第二首歌，低音营造出来的氛围明显比其余几款更佳，当然，这仅仅是从个人听感的角度去评价。坦白说，以我所接受的低音量感程度，LEGEND X的低音量是稍多了，第一首歌出来的低音甚至偏肥。但这款塞子才刚到十天，估计再用一段时间低音会收得更结实。 ————————————————————————————————————
MR1 + Mentor V3 主角登场，把玩了半年才写这篇分享，从第一代，到第二代，到现在的第三代，Mentor V3的声音对比前面两代更为全面，补足了声场偏窄的弱点，在中频段增加了两枚单元，重新设计的耳塞分频，让声音变得更精细，准确，人声的弱细节还原更清晰。低音的提升主要是下潜和声音凝聚力等两方面。Mentor V3是这个环节出现的所有耳塞里面，最易驱动的耳塞。高性能模式的MR1能将它完全驱动。
十二单元，四分频技术，单元组合为：4+2+2+4，已经能把音乐里的细节全部呈现。正如之前所说，对于我目前的前端及音乐搭配而言，这是一款基本没有短板的耳塞。MR1高性能模式下的Mentor V3，火力全开，基本发挥出最佳状态。亮点依旧是层次感，解析力，分离度以及声音的通透性。听感上，沿袭了过去Mentor系列乐感出色，声音活生，层次鲜明等特点，在MR1上，这些优势得以完全发挥。
两首流行音乐里，三频的均衡性是几款耳塞里面最佳，人声清晰舒展，距离适中，配乐与人声之间能很和谐地结合在一起，但又能让你清晰地分辨出来，不含糊，不混乱，纵深清晰，空间背景干净。第二首音乐，虽然声场的横向宽度不及银黄鹂，Dream宽，但所呈现出来的舞台空间并不狭小。出色的纵深感及层次感，让Mentor V3重现的舞台空间依旧宽阔。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3. <VIOLIN CONCERTO No.4 in D major, K218 - I. Allegro> 莫扎特小提琴协奏曲有很多个版本，以格雷米欧的版本比较出名，也是外界评价最高的一个版本。但我自己更喜欢古乐版的莫扎特小协，这里分享给大家的是由已故指挥家霍格伍德指挥英国古乐学院演奏的版本。琴鸟小双张首版。这个琴鸟推出的版本，加入了一些古乐器，如羽管键琴，并以古乐演绎方式去演奏的。古乐里的小提琴，声音会更纯粹，素淡，自然而加上羽管键琴的协奏，带来另一种聆听感觉，和传统的室内乐版比较，更朴实无华。
使用音源：PAW-GOLD（乐图）
PAW-GOLD + Dream 试听第三首乐曲，由于时间关系，只从上面一众顶级耳塞里，选出一款在这个回合继续比拼。由于动圈耳塞还是有不少朋友关注，加上我自己也很喜欢动圈塞，所以这第二场较量，留下来的是代表动圈耳塞的Dream。看看这款号称最佳动圈在古典音乐方面的造诣了。
这套组合，播放琴鸟的这张作品，稍微偏冷调了，速度感出色，小提琴散发出来的光泽，跳跃，灵巧，敏锐，以及出色的穿透力，一样都不少，乐器也不贴脸，但遗憾的是低音收放过快，低频所营造的氛围不算突出，量感也偏少。然而这是一只动圈耳塞啊......羽管键琴的声音透明，清澈，有金属质感，泛音的细节基本能清晰重现，但泛音亦不算多，收放比较快。这套组合的亮眼点在于宽广的声场以及透明的背景，空间表现力也不错。不足则在于声音的厚度，尤其低音部分。 ————————————————————————————————————
PAW-GOLD + Mason V3 第二位登场的是Mason V3，UM目前售价最高的耳塞。按照（人们的）惯性思维，Mason V3就是UM目前的旗舰。前面几家旗舰悉数登场之后，终于轮到UM的旗舰了，这个回合比一下室内乐。
十六单元，四分频技术，上一个回合没有出战，循例也得介绍一下这款顶级动铁耳塞。Mason V3对比上一代产品，在单元数目上增加了四颗动铁单元，重新设计的分频技术，让Mason V3声音还原度更高，细节更精准，变化明显的是高音的延伸，以及高频细节清晰度等方面。声场依旧是宽广且有良好纵深感。中频的修饰也不多，但乐感上，对比二代稍微有提升。作为一个专业定制耳机品牌的顶级，素质当然差不到哪里，至于声音是否能俘虏高端玩家，那就看个人听音感觉了。更多关于Mason V3的产品介绍，大家可以上去浏览他们的官方网站或者官方微博。这里就不在文字上过于累赘报道了。
虽为动铁，但这套组合播放此曲，并不算冷调，相反声音颇为中性。记得之前曾经用Mason V2经过此曲，感觉琴声还是偏干，这次用Mason V3试听，声音偏干的问题得到了改善，听感上能感受到古乐的自然，朴素，但又不失细节和层次。这套组合的特点是声场空间非常大，宽度深度俱佳，难得的是，在如此宽广的声场空间里，乐器的空间分布有序，而且层次鲜明，不像某些耳机一样，光是声场大，听起来会空荡。 ————————————————————————————————————
PAW-GOLD + Mentor V3 主角再次登场，金菊花+Mentor V3+室内乐，是我平时听古典唱片的主力组合。有人问，这组合不会刺激？这样说吧，只要声音中正，不是那种刻意拉高频，增加听感刺激性的录音，这套组合的声音非常好听。但既然写到这里，也会尽量客观去对比另外两套组合带来的感觉。
我的Mentor V3是定制版，之前对比过定制与公模两个版本的差异。公模的高音会更亮一点，低音的厚度和能量感则不如定制版强。声场空间方面，定制版更圆一点，横纵比例更均衡。细节，解析，分离，等一些硬素质，两者差距不会太明显，而层次感方面，我会觉得定制更好一些，声音所表现出来的立体感也更强烈。所以这里用定制版Mentor V3对比公模版Mason V3貌似有点不公平。遗憾我没有公模版Mentor V3，所以只能以定制对比公模。
循例还是先说说这套搭配的听感，金菊花下的Mentor V3，声音细节感非常丰富。主音小提琴有适度的距离，但乐器的形体感饱满，声音光泽，透明，清澈，跃动变化起伏间，即使是微动态也很清晰。小提琴灵动纤细，琴音一点也不干，也不甜腻，音色刚好，听感亲切，活泼，有感情。协奏的弦乐组及羽管键琴和主音小提琴彼此间能清晰分离，但群奏时又能融洽地结合在一起，层次鲜明，错落有致。声场宽度不夸张，但空间感也并不小。听完前两款，再听Mentor V3，你会觉得横向声场稍微收窄，但声音的纵深感却拉伸出来了。
对比： 单独试听都写完了，写在听音感觉最后的这部分，来个三塞对比吧。作为各自品牌的顶级，Mason V3和Dream都有自身的特点和优势，都能代表各自品牌最高的声音水准，这样的较量才有意思。
Mentor V3 对比 Dream
两款都是顶级耳塞，动圈的Dream拥有动圈耳塞里面鲜有的透明，精致，宽松的声场，而且声音速度感在动圈塞里面算是一流水准了，两款耳塞播放这首莫扎特小协，在声音密度上，Mentor V3会比Dream更优秀，声场宽度则是Dream比Mentor V3更宽一些。空间感的呈现也略有不同，Mentor V3所重现的一个声场空间会更趋向圆形，而Dream的声场空间则更突出横向宽度。其它硬素质，如细节感，解析力，线条清晰度，结像清晰度等，两者都有非常出色的表现。另外，对于主音小提琴的结像，相对于Mentor V3，Dream会略微靠后一点，形体感也较Mentor V3小一点。琴音不如Mentor V3活跃，舒展。
Mentor V3 对比 Mason V3 记得在两款耳塞还没上市的时候，我曾经向UM耳机借过试听样机做了一次简单对比，那时候还没正式上市，如感兴趣，大家可以翻一下之前我发在耳机俱乐部的帖子：
回到本文，这场较量相信有很多对UM第三代旗舰感兴趣的朋友，会比较关注。了解UM耳机的朋友，大概也听说过，自第一代就一直并存的两个重量级型号：Mason和Mentor，其实在产品定位上，有着两种不同的属性，而并不是说谁比谁更强更优胜，Mason单元数上面比Mentor多，声音风格更趋平淡，自然，耐听。是需要用时间去适应和寻味的一款顶级耳塞。反过来，Mentor这是一款一耳朵能让你有喜悦的塞子，素质出众，听感取悦，乐感明快。是万金油塞，播什么歌都不会难听，而且很容易被它吸引住。但也有朋友嫌它过于鲜活，解析力及透明度高，线条清晰细致而导致耐听度不如Mason。我的看法，两款塞子各有各的路数，但论素质，都是顶级水准。没有谁更好，只有谁更适合。
当然，也有人和我说Mason在足够驱动力的机器下，比如台式设备，声场完全打开，空间感，声场，立体感秒Mentor，这一点我是不敢苟同。首先，作为随身设备，如果便携播放器推不好，弄个小耳放捆绑也搞不定，那就废了一般了，再好的声音拿回去室内用？室内我为何不同耳机箱子？至少以我的使用习惯，我是无法认同的。随身下，包括上便携放，Mason经历了前两代，也没有能完全把Mentor抛在身后，这一代也不例外。所以那些拍拍脑袋或者听了一耳朵就过来嚷旗舰强太多的，大家当笑话看看就好，别较真。
整首音乐下来，所营造出来的空间维度上，的确是Mason V3更有优势，大声场带来出色的空间宽广度，宽松，舒展的听感，而且关键是声场大起来也不空。三款耳塞里面，Mason V3的声场是最好的。在细节清晰度方面，Mentor V3还是会稍微占先一点，毕竟这是Mentor V3一向以来的强项。但对比之下，该有的细节，Mason V3也不缺失。声音层次感方面，两款耳塞都达到优秀水平。
听感上，由于声场横向宽度的差异，所以你会感觉到，Mentor V3的乐器远近距离，纵深感和空间感会更强烈些，声音的包围感更明显。这是由于两款耳塞声场宽度的差异所带来的不同感觉。
如果从听感上去对比，Mentor V3的声音依旧会比Mason V3活泼。你就拿主音小提琴的演奏来比较就很清楚了。Mentor V3的跳跃感很明显，声音灵动，飘逸，透明。Mason V3对比上代提升了高频的细节和延伸，播放这类弦乐，声音的亮度也适度提升了，小提琴拉奏中的一些微弱细节还原更清晰了，但声音的活生感方面依旧和Mentor V3有差距，相对于Mentor V3的活泼，鲜明的风格，Mason V3更内敛，从容，但正如上面所说，音乐有时候还是需要一点平静中的波澜。这次Mason V3做到了。在推力完全胜任的播放器上，Mason V3能发挥出应有水准。搭配金菊花，听感和Mentor V3依旧呈现两种不同的风格，素质也是各有胜手，但室内乐，Mentor V3依旧有自身的特点和优势。在我看来，这套音源搭配，播放这首音乐，是平手的对决。
这代Mason V3，感觉到UM在努力要把它做成全能型旗舰，声音的鲜活感比前代有所提升，尤其是高音部分，在细节，延伸都有了明显进步的同时，乐感也有了改善，不再是那么平淡无奇的声音。过去烧友们诟病Mason V3声音太平淡，高音稍偏暗等问题，这一代都得到了明显改进。其实啊，有时候平静的音乐里，偶尔带点波澜也是好的。相比之下，UM投入在Mentor V3身上的改进其实不如Mason V3大。那么是否他们觉得前一代的Mentor V2已经足够优秀呢？或者说，UM把重心放在了Mason V3身上，要真正把Mason扶植到真正品牌标杆的位置上呢？我的理解会偏向后者，毕竟这一代，两款产品的差价拉得更开了。但如果抛开价格，给两款耳塞你去盲听，你会发现，喜欢Mentor V3，多半是喜欢声音鲜明，活泼，线条清晰，且有一定音乐氛围感的玩家。而喜欢Mason V3的，则喜欢听感相对中正内敛，柔和自然，平实中带点温暖的玩家。没有谁比谁更强，同样是细分了两条不同的路线。如何取舍？得看搭配，看音乐类型，看自己口味了。
个人评价 评分标准：差（D-/D/D+）,一般（C-/C/C+）,良好（B-/B/B+）,优秀（A-/A/A+）,极致（S-/S） 包装：B+（低调的黑色盒子，包装及内格设计简约实用） 外观：树脂耳模，这里不作评分 做工：A-（优秀的做工，耳模光洁度高） 佩戴：A+（3D扫描的耳模贴合度一流，佩戴完美） 隔音：A+（优秀的隔音，佩戴后，打开音乐基本能隔绝外音） 线材：B（外观彪悍，手感偏硬，音质不如订造的升级线） 配件：A（钛金属耳机盒，奢华，值回票价） 便携：B（毕竟定制，耳模有一定体积，加上线也粗壮） 驱动：B+（良好的驱动性，但对前端也不是没有要求，建议为它配一台好音源） 声音：S-（极致的声音，细节感，层次感一流，几乎没有短板的耳塞）
写在最后...... 对比完几款不同单元属性及结构的顶级耳塞之后，回过头来评价我的定制版Mentor V3，我觉得除了声场的横向宽度，其它素质根本不亚于甚至超越其它几款对比的塞子。甚至这么说，这就是一款具备旗舰水准的顶级便携耳塞。当然，如果你会问，公模版Mentor V3的音质也会这么好吗？记得当时活动上对比过，公模版在声音的纵深感，立体感方面会差些，但高音部分会更明亮些。定制反而在低音的下潜方面做得更极致。
如果不介意它的售价并不是自家品牌里面最高者，喜欢鲜活，明快，细节丰富，线条感清晰的风格，且前端有出色素质去驾驭耳塞的，值得考虑这款顶级产品。另外，Mentor V3对于音乐的适应性也非常全面，或许除了大场面，大编制的交响乐，其它录音基本都能演绎得游刃有余。
看到这里，也希望我的文字对一些想要了解这款耳塞的朋友带来一点微薄的帮助。听感每个人都有差异，就像吃菜的口味，有些人喜欢吃辣，有些人喜欢清淡，有些人喜欢味道浓郁。找对适合自己口味的菜才是关键。
耳机俱乐部 刘嘉明@三耳工作室
| 
发表于 2018-5-15 03:02:00
提升卡
变色卡
发表于 2018-5-20 12:13:21
楼主
