“入耳”随笔(上篇)

s_kwan · 发表于 2005-9-18 05:43:48

催稿催稿

哎呀，原来下面已经有了
去泡杯茶先~

cyp · 发表于 2005-9-18 20:34:26

过来这边支持下刘同志

gh_19841109 · 发表于 2005-9-19 15:52:55

支持！！！有没有新版UM1（NOT旧版）的评测？？？！本人准备入一条！楼主经验丰富啊！！

musicforever · 发表于 2005-9-19 16:38:37

shure的e5c和er４p都差不少，特别是比较虚假的低频，而且整个耳机几乎没什么层次可言，特别是双单元的结构导致了频段衔接的问题特别大

musicforever · 发表于 2005-9-19 16:39:49

听了er4b才知道单单元的耳机才是正路

刘嘉明 · 发表于 2005-9-19 17:34:16

呵呵,"感觉"这东西,我觉得没准.或者你有你的道理.
不过我相信一点,就是----时代在进步.科技也在进步.其它别的再多说,也是主观的了.毕竟每个人的感觉和认识都不同.根本就没有固定的准则.只能说ER4B很适合一部分朋友.E5C也有一定的支持者.

matttsang · 发表于 2005-9-19 19:48:07

下面是引用musicforever于2005-09-19 16:39发表的:
听了er4b才知道单单元的耳机才是正路

应该没有耳机是双单元的吧
而且这位仁兄可以从ER4上面知道单单元是耳机的正路,可谓高手中的高手啊 [s:40]

cyp · 发表于 2005-9-19 22:01:22

单单元和多单元的各有胜负，哪有这样的说法。在耳机中单单元的劣势被开阔的频响所掩盖，其实不然。但是在音箱节中，单单元的劣势就明显了。所以一般的音箱是多单元的。跟什么ER4B完全没有关系

zy811027 · 发表于 2005-9-19 22:32:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阳光的洋 · 发表于 2005-9-20 20:28:19

下面是引用musicforever于2005-09-19 16:38发表的:
shure的e5c和er４p都差不少，特别是比较虚假的低频，而且整个耳机几乎没什么层次可言，特别是双单元的结构导致了频段衔接的问题特别大

ER4的走火入魔者 [s:48]

刘嘉明 · 发表于 2005-9-20 20:33:34

下面是引用musicforever于2005-09-19 16:38发表的:
shure的e5c和er４p都差不少，特别是比较虚假的低频，而且整个耳机几乎没什么层次可言，特别是双单元的结构导致了频段衔接的问题特别大

呵呵,双单元技术到现在为止还是比较成熟的了,频段衔接的问题特别大?这个怎么没听过UM2和E5C的用户提起过呢?阁下是否应该再细听一下,然后再下定论吧.

musicforever · 发表于 2005-9-21 10:21:21

下面是引用matttsang于2005-09-19 19:48发表的:

应该没有耳机是双单元的吧
而且这位仁兄可以从ER4上面知道单单元是耳机的正路,可谓高手中的高手啊 [s:40]

大奥是双单元的吗？akg比shure高明吧。为什么240还是不那么平衡

musicforever · 发表于 2005-9-21 10:23:39

beyer的耳机历史是最长的，几乎从不做双单元的，q-010是新品，但是仍然是单单元，但是几乎成了声音的一个新的标准了

musicforever · 发表于 2005-9-21 10:30:53

耳机不做双单元，就象音箱很少有单单元的一样

阳光的洋 · 发表于 2005-9-21 17:55:40

耳塞的双单元产品都有个共同的特点，就是比较难推。
听听推好的双单元耳塞，也许会颠覆你的观念。

		自动登录	找回密码
密码			注册