收获：软的比硬的更有效!

CD72

交易区新帖推荐

  今天与小张到千年隼家去听他的系统。刚回来不久，说说感想。

以前一直只注重硬件，最近才开始收CD、CACD等软件。大家不要被千年的线和器材蒙蔽，他家里更值钱是他长期来收集的CD!

最想说的就是老版本CD与新版本的不同：可能是对音响的理念的不同，老版本CD的声音一般会更温暖，更有LP的味道，少数码声。

即使同一录音的CD，不同版本也会在巨大的差别! 我是从那张“罗西尼的弦乐四重奏”小双张开始意思到这点的。以前，一直用我新版本的在听，而且是我评价器材的一个标准。前不久，听到了此碟的原版本(老版本)，才发现我手里的连老版本的刻录盘的水平都不如! 缺少了许多细节、没有了木头味、没有了那种“丝般润滑”的感觉。。。。

同一个录音，用“好版本”的CD去听，比用“差版本”的CD听，其差别远大于更换一两件器材!!

只是，这种老版本的东西太难找了!

ghosthead

是啊，“好版本”CD比“差版本”CD音质好的不只一点点，器材稍好就分辨的很清楚。
最让人生气的是，国内某些出版商的所谓正版，音质比盗版都不如！

风也舞

你觉得现在的古典音乐CD碟哪个公司的比较好。
我了解的不多，觉得宝丽金的不错，百代的还行。其他有没有更好的？

ghosthead

下面是引用风也舞于2005-10-05 01:38发表的:
你觉得现在的古典音乐CD碟哪个公司的比较好。
我了解的不多，觉得宝丽金的不错，百代的还行。其他有没有更好的？

不听古典的，呵呵
感觉流行的，上海声像和中国唱片上海公司的不错，价格也比较高。对于国外CD，甚至有些地方可以找到比上海声像引进版更便宜的原盘买。
古典的除了出版公司，还与演奏乐团关系很大，经常逛音像店，好象大家对雨果发烧碟评价还是很高的。
找正规音像店，挑贵的买，一般应该错不了，哈哈……

nickif

千年家的盘我也领教过，的确非同凡响，只能感叹当今录音技术的倒退。

这几天听了几张水星的老碟，虽然有点干，但是钢琴的音色实在是令人难忘！

风也舞

雨果的碟我只有一张。
水星的碟只听同学说过，呵呵。

chimany911

楼主所说的新老版指的是录音年代的新老，还是同一录音出版年代的新老？

响乐

关注，同楼上。

nickif

下面是引用chimany911于2005-10-05 12:24发表的:
楼主所说的新老版指的是录音年代的新老，还是同一录音出版年代的新老？

应该是后者。

chimany911

下面是引用nickif于2005-10-05 16:13发表的:


应该是后者。

是不是后期处理上数码味加重的缘故啊。

nickif

具体原理不清楚，要请教各位高手啦。估计母带是有寿命的，最初的版本音质肯定更好。另外现在一些所谓数码处理实在不怎么样。比如hdcd，动态是大了，但是声音发虚。xrcd基本是骗钱的东西，没觉得有啥提高。sacd没听过，但是播放器是个问题，做好了的sacd播放器价格比普通cd机要至少翻倍。

chimany911

嗯。只是奇怪老电影（国外的）的胶片经过数字修复和处理画面能够焕发青春，几乎不亚于新片，但到了音频上却会适得其反。

4eyesnb

这是当然的,比如普通的CD就差HDCD十万八千里! 连大奥都不可能弥补它们的不同!

Artec

第一次听出刻录盘之间的效果差别就是在洋版家……用好盘和普通盘翻刻同一张CD，差距太大了，普通盘的声音单薄，缺乏细节，声场小。

独孤剑

下面是引用Artec于2005-10-05 19:40发表的:
第一次听出刻录盘之间的效果差别就是在洋版家……用好盘和普通盘翻刻同一张CD，差距太大了，普通盘的声音单薄，缺乏细节，声场小。

会差这么多吗？
我常常听有人说制作的好的MP3和Cd盘差别非常小，平常人很难听出差别的，怎么CD盘之间差别（怎么样也比MP3和Cd盘之间的差别小很多吧）会有这么大？我有点糊涂了，请大侠们指点一二。先谢了。