感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 tgfc老牛 于 2018-7-1 09:11 编辑
前言 上个月的23日下午，北京中乐汇地下酒窖内的HIFIMAN新品发布会举办的如火如荼。台上的“米饭”演讲的慷慨激昂，台下的观众也听得是兴致高昂。试听环节中，人头攒动，众人把这次发布会发表的新产品围了个水泄不通…所以同在现场的我，也就没有凑这份热闹，而是转向了地下酒窖提供的餐饮与红酒品鉴。结果呢，除了感觉炸鸡腿有点凉、火腿切片有些咸外，在对各类红酒的品尝、鉴赏方面，我这个只喜欢“啤酒+二锅头”的粗鄙之人，自然也尝不出什么所以然来…
读者朋友们，请不要骂我这个“白蹭吃白蹭喝白蹭听”的家伙，是哪来的这矫情事儿妈的架子…其实吧，我对本次发布会发表的重头之一：SHANGRI-LA jr（以下简称“小香”套装）这款耳机产品的原理特色：静电耳机系统，本身就颇有微词：“残废”的低频、高频“没有颗粒感”的乐器表现及不真实的“细腻”等等。虽然我对这些也能欣赏的来，但终究不能像“家常便饭”那般习惯。不过话说回来，我既然去了，就肯定要听听这些新品。但既然现场难以听到或干扰过大，那，就找其他途径听听呗。于是，下面写的，就是我在一个舒适环境及出色的周边器材的搭配下，对这个“小香”套装“初见”的听感评测了。哦对了，其中还有它的“大哥”：SHANGRI-LA静电耳机系统（以下简称“大香”套装）。它们俩的PK及耳机、耳放的互换后的听感表现，我想诸位读者应该会感些兴趣吧。
音源及电源线材不多说，诸位看我放的图也能知晓些许，“小香”套装外形、相关数据及使用方面等这里也一样不会涉及，下面写的，只有对“小香”套装的听感评测，以及它与“大香”套装在耳放、耳机互换后各种搭配的听感体验了。
一，评测“小香” 先对“小香”套装的表现进行评测。我个人的总体印象是，“小香”套装的声音表现方面，声场范围宽阔，声音通透明朗，中、高频的泛音表现出色而又凌厉，声音动态范围很大，音乐细节的表现细腻却很有力。
以下是对不同音乐的表现评测：
乐器及小、大编制合奏及交响方面：高频方面透亮而又细腻，中频的泛音出色。多乐器演奏时“混响”表现的恰到好处、不过不失。
人声方面：人声的通透度与中频表现非常不错。这里提下高频人声：我选的是顺子的《回家》，歌手其独特的唱法及高频“假音”的表现，如果HIFI器材处理不好的话，除了会让人感觉“刺耳难受”外，更无法体现高频声音中的“能量感”与“磁性”。而“小香”对此方面的处理，居然让我第一次能够听出这种女声高频的特性并欣赏这种“刺耳”：尤其更不失质感，充分的展现出这首歌“真正的魅力”。
鼓声：最近我迷上大鼓了…所以，就选个发烧友中“口碑赞到老掉牙”的《中华第一鼓》吧。“小香”套装对鼓声的混响表现的很不错，鼓膜的震动细节等均能细致表现。加上“小香”耳机本身声场的宽阔和大动态范围，使得庞大鼓群合奏的气势表现的非常震撼。
流行“杂食”：这类歌我试了不少，从华语人声，到工业金属…对于这方面，我感觉“小香”套装处理都非常高超。综合前面的“总体印象”及各种“特性”，我个人认为，“小香”套装在听这些流行大众“杂食”音乐时都非常的“爽”。给人以独具特色且又“体贴大众”般的听音感受。
二，“小香”与“大香”的“互动”与对比评测 警告：以下行为未经过HIFIMAN官方允许，如果有人模仿以下行为，产生以下情况：器材损坏、高压电击、爆炸、地震、海啸、阻碍国家社会正常发展及人类世界和平等后果时，本人概不负责！特此告知。当然模仿下列行为时，您先要有这两个高价玩意… 下面这个行为，就是：将“小香”套装与“大香”套装各自的耳放、耳机互换（为什么能这么做呢？呵呵…），然后对它们各自的耳放、耳机进行评测。请注意，前面的警告大家不要不当回事哦…
对“大香”套装与“小香”套装在耳机、耳放互换方面的听感评测。
（1）“小香”套装的耳放+“大香”套装的耳机
得承认，对比“小香”套装的耳机，“大香”套装耳机的制作工艺，乃至耳罩材料等方面的不同，确实对最终表现出的音质与听感有很大的影响。在“小香”套装的耳放上，“大香”套装耳机在泛音方面，比起“小香”套装耳机来，要更加“余音袅袅”。在声音的“质感”方面，也比“小香”套装耳机要更有“份量”。尤其高频方面的细节泛音与“混响”等，更是“柔顺”了很多。不过在前面提到的“声场”、“声音动态范围”、“透明度”等方面，我觉得这两个套装的耳机的能力是基本相同的。
（2）“大香”套装耳放+“小香”套装耳机 前面我对“小香”套装，在对乐器及小、大编制合奏及交响方面的评论是之言片语。不过“小香”套装的耳机，在“大香”套装的耳放上时，对此类音乐的表现，则可以说基本达到了“大香”套装的整体素质水平了。不过还是涉及到两个套装各自耳放的不同构造与胆管（300B VS 6SN7N？当然也不能这么简单概括…）等影响，我认为“小香”套装耳机在“大香”套装耳放上的表现中，泛音与“混响”仍然要比“大香”套装耳机表现的要凌厉和偏短。“大香”套装耳放的调音特色也赋予了“小香”套装耳机在对音乐方面更多的“感情色彩。”而对于前面所提的“流行杂食”音乐类型方面，“小香”套装耳机仍然极大的保持了自身的特色，更具“质感”的体现出各类流行音乐在对各种频段的泛音凌厉、动态迅捷等特点。
不过，正所谓“不比不知道，一比见分晓”。对比“大香”套装表现下的乐器，尤其是大编制合奏方面，“大香”套装要比“小香”套装，乃至“小香”套装耳机在“大香”耳放上的表现，要更出色，更具“质感”。特别是“混响”方面，“大香”套装完全体现出了对比“小香”套装在价格上优势对比。我个人认为，对于大编制交响的表现，“小香”套装比“大香”套装，可以说是完全差着以它们各自价格所定的档次的。
但是话说回来，拿“大香”套装听流行杂食，就有些“不伦不类”了，“大香”套装对这些音乐类型的表现，就不如“小香”套装处理的出色和动听。
对于人声方面，我个人的喜好，还是偏向于“大香”套装。毕竟我喜欢的大多都是华语老歌。而对于新时代流行音乐、口水歌、RAP、以及国外大众流行音乐等方面，却还是“小香”套装“听着过瘾”。所以在对“人声”这方面的器材选取上，还是要看听者的个人喜好决定了。
最后说说缺点，没错，我前面说了些许“静电耳机”的“坏话”。对于HIFIMAN的静电耳机，我不满意的的，也得说说，那就是：低频表现。我承认：无论是“大香”套装还是“小香”套装，它们的低频方面表现也很出色，也很具“质感”，泛音表现等也很出色。但是在低频的“下潜”、“份量感”等方面，我曾听过上面图中这套音源器材映衬下的4万人民币级的耳放推HIFIMAN SUSVARA时的低频表现，仍然要比这俩“香”都要强：当然对于声音的中频与高频表现上，SUSVARA也没有它们那些“独具特色”的表现。
最后（随便瞎说八道些什么吧…） 瞎说八道，哦不，总结一下吧，我个人的评价是，“大香”套装听大编制交响更“震撼”，“小香”套装听流行杂食音乐更“爽爆”。虽然在技术方面、调音理念等等，它们都出自同源，但是它们也展现出了各自的特色。而在这里，我还要嘚瑟两句，就是在对这俩“香”在音源方面的搭配上的建议，我个人认为，“小香”套装更需要优秀的音源器材来配合。最好是密度大、音质表现饱暖、信息量足、解析力高、有“模拟味”更好…看看，好像这音源器材不“HI-END”级别的话，也配不上这么高级的耳机哈…当然，反正我也买不起这俩“香”...而且前面也说了，我对“静电耳机”的“特色”也只是“欣赏”的程度而已。而随着“小香”套装在国内的正式面世及陆续铺货试听等展开，我也希望诸位烧友，还是去靠自己的耳朵和听音观去试听下为好。而且如前面着重说了：要注意和考验提供试听方面的音源器材哦。
哦，还有，关于那个ANANDA和SUNSARA这两个耳机，由于我现在基本退出随身HIFI相关了，所以就没有对它们试听及关注，那自然也就没资格说三道四了…
| 
发表于 2018-7-1 08:50:22
提升卡
变色卡
发表于 2018-7-1 13:36:22
楼主
