浅尝阿思翠五动铁旗舰--- Delphinus5海豚座

刘嘉明

交易区新帖推荐

前言：

在分享今天要介绍的耳塞之前，先聊聊我对这个品牌的一点了解。虽然使用他们的塞子不算多，但他们的名号，还是蛮早就知道了。

阿思翠这个名字在我来深圳工作之前就已经听说过，但真正去接触他们的产品，还得数AX60。国内第一批圈铁耳塞，也是当时国内品牌里面，售价最高的圈铁耳塞。三单元圈铁，一枚10mm动圈+一枚复合动铁。这个架构和当年的K3003一致。那个年代，国内高端圈铁塞子很少。

后面接触的阿思翠耳塞基本都是以动圈为主。还记得一款叫LYRA，这款平头塞的颜值很不错，做工也精致，就是当遇上小耳廓的用户，佩戴方面有点讲究，后来出了一款挂耳式的LYRA6，那简直是国内耳塞颜值的代表，但无奈平头塞不隔音，注定只能在室内用。

阿思翠并没有放弃平头塞的投入，沉寂数年之后，去年推出了一款LYRA系列的新品~LYRA collection定制的铜银混编耳机线，外壳颜色有点像之前的旗舰AX60，有高阻抗和低阻抗两个不同版本。高阻版的售价更首次突破了2K RMB......

——————————————————————————分界线——————————————————————————

正文：

回顾完过去的经典，接下来聊聊最近才上市的五单元动铁Delphinus5。前段时间看到耳机吧一位吧友发的帖子，原文提到这款塞子花了3年的研发，然后又经历过数十次的线下试听，工程师结合了数百名用户的意见反馈进行多达三十多次的声音调校......原文作者还提及了Delphinus5解决了小耳塞低音不足的问题，能良好表现流行、RAP、ACG、爵士、摇滚等类型的音乐......所以我也满怀期待，期待这款Delphinus5能带给我更多惊喜，尽管我是一个听音偏科的人，尽管我是不听ACG和对RAP极度厌恶。但我还是带着一份期待的心情，开苞Delphinus5。

产品参数

类型：入耳式耳机

单元：5动铁结构

频响：8Hz - 40000kHz

阻抗：16欧姆

灵敏度：110dB

导线：1.2米 / 6N单晶铜

额定功率：5mW

最大功率：15mW

插头：3.5mm立体声镀金插头

连接：耳机与导线采用MMCX端子连接

包装与配件

图片上可以看到，Delphinus5的配件还是相当丰富，套子一堆。

颜值依旧感人

说到阿思翠的外观设计，在国内便携耳塞当中，算得上出众的一个品牌，这次Delphinus5也不例外。外形上有一丝延续之前GX50那种水晶切割的风格，但这次换成了若干个多边形组合在一起，正面的线条感硬朗强烈。

金属灰的外壳其实并不规则，翻过来看看外壳内侧就知道，下面这张图大家可以看得更清楚。

腔体的背面，也就是靠内的一面，风格和正面的多边形硬线条不同，四个角位，在内面与侧面交汇处，都做了圆滑的过渡，这样可以一定程度上，降低了佩戴时金属腔体棱角撑压耳廓所造成的不适，同时适度提升佩戴感受和延长单次使用时间，当然，如果耳廓偏小的用户，使用时还需留意腔体与耳廓接触的情况。（插入背面腔体边角图片）

手工单晶铜线:

线材方面，这次阿思翠为Delphinus5配备了一根6N的单晶铜线，搭配纯动铁的耳塞，高纯度的单晶铜线会相对适合。至少在中频的质感和低频弹性方面，单晶铜线会更有保证。当然具体是否能实现，还得看塞子的搭配。与耳塞连接处，采用了MMCX端子，分线档及插头等位置，则采用了注塑内模+金属外壳结合。

佩戴及隔音

佩戴贴合度良好，选择合适尺寸的耳套，能获得不错的隔音效果。正如上面提及到，耳壳的朝内一面，由于边角位做了圆滑过渡，所以佩戴的舒适性得到保证，但如果耳廓偏小的用户，建议使用一段时间先适应，如果感觉到耳廓有疼痛或不适，则需要主要控制使用时间。

耳套选择

这次新耳塞配备了 4对Comply海绵套，三对不同尺寸的软硅胶套。开始使用的头一周，我是用硅胶套的，后来发现中频的声音还是偏硬了，于是我更换了自己平时用在Mason V3上面的灰色海绵套，其材质和Delphinus5原配的黑色海绵套类似，但内管口径和海绵的厚度略有差别，Delphinus5的海绵厚度比我自用灰色海绵套厚一点，带上后，耳道内壁会更撑。Delphinus5的黑色海绵套，高音部分会比灰色海绵套稍明亮一点，因为出音口处，Delphinus5的原配黑色海绵套较我的灰色海绵套略宽，但因应个人的佩戴及使用情况，我还是习惯自己原用的灰色海绵套。也就是大家看到照片上的那样。

——————————————————————————分界线——————————————————————————

主观听音：

文章的后半部分，和大家分享一下这款耳塞的听感。以下关于声音评价的内容，分为器材搭配和耳塞对比两个环节。

1. 器材搭配

播放器：N5（凯音）

             R6（海贝）

             QA361（乾龙盛）

             U8（七彩虹）

             DP150（老人家音频工作室）

耳塞：Delphinus5（阿思翠）

音乐：<闹情绪> 梁咏琪《新鲜》

              

          <陪着你走> 夏韶声《谙III》

           

———————————————————————————————————————

第一个环节，选来了手上几台常用的播放器，来一个搭配试听分享。这些播放器均来自不同品牌，不同价格区间，通过搭配Delphinus5之后，看看效果如何。

N5 + Delphinus5

用了海绵套，声音的刚性有所削弱，动铁所产生的听感偏“硬”的问题得到缓解，这也是我想要的。这套组合，低音并不多，收放较快，凯音的机子，中频都不错，至少不干不硬，而Delphinus5的中音，尤其人声部分，我觉得是稍为偏硬的，也只有用海绵套去搭配，效果才有所改变。两首通俗乐，第一首属于流行女声，第二首略带爵士Feel的男声，给我印象，女声会更适合一些。男声，还是缺一点点中低频的厚度去支撑。低音收放利索，量感不算厚重。这组合，声场优势不明显。不过听了一圈前端下来，Delphinus5留给我的印象，声场并不夸张，人声相对靠前。

R6 + Delphinus5

如果对比前一套组合，这套组合的低音表现，在量感和氛围感方面，会更浓厚一些，但离我接受的程度还有一点距离，下潜稍微逊色。梁咏琪的一首就不说了，夏韶声的<陪着你走>录音素质会好一点，但低音的下潜只属一般，如果想体验较佳的下潜，则需要开到相对较大的音量才能感觉出来，但这个音量，已超出平时我听歌的音量了。可以肯定的一点，Delphinus5的低音虽然不算多，但低音尚算干净，结实，利索。

QA361 + Delphinus5

接上QA361，空间感出来了，声音素质上，比前面两套组合强，尤其是声场空间的纵深感方面。这台QA361的人声也属于比较宽松柔顺且带点甜雅细腻的风格，所以搭配Delphinus5，听感上不觉得那么硬朗，反而声音显得更平滑自然。男声依旧是厚度方面会稍稍偏薄，但如果不去比对或AB其它耳塞，“习惯”只是时间的问题。这套组合除了空间感良好这一特点，声音密度方面也是值得肯定。听感上，算是搭配下来的几套组合里，我最为满意的一组。

U8 + Delphinus5

这套搭配，声音线条感和透明度都颇佳，由于采用了ESS的定制解码芯片，声音特点还是颇为鲜明，高密度，线条感，通透感是这套组合的亮点。播放这两首音乐，声场素质和QA361相当，而声音开扬，舒展的程度会较前面三套组合更加明显。渲染及氛围感方面，则不算浓重，对比之下，音乐韵味会较QA361的组合淡些，听感上也较QA361的组合“硬”一些。

DP150 + Delphinus5

本次搭配环节里面最强的音源，密度非常高，如果前面的组合感觉到声音有点朦，这套组合就绝对不会有这种感觉，低音也是五套组合里最强的，夏韶声的一曲，低音量感，力度，下潜都展现出来了，比较奇葩的是，DP150采用了模拟电位器，精确度，以及音量初段左右声道均衡性等方面，会逊色于数字电位器。听感上，梁咏琪的一曲，声音整体仍呈现略微偏硬的状况，夏韶声一曲，效果会相对好些。两首音乐听下来，声场宽度，乐器分离度，声音密度，通透度都是这套组合的亮点。而且低音的厚度，量感都上来了，氛围感也足够。唯一挑刺的是人声部分还是稍微偏硬了。

几套组合听下来，我个人会喜欢QA361 + Delphinus5的组合，主要是人声部分的听感会相对平和柔顺，请注意，是“相对”。加之声场素质也不俗。其余几套，基本能通过Delphinus5反映出音源的特点。如有心去比对，还是能轻松分辨出来差别。

———————————————————————————————————————

所以接下来这个耳塞对比的环节，留下来的播放器就是QA361。

2. 耳塞对比

播放器：QA361（乾龙盛）

耳塞：DK3001（达音科技）   

          HA-FW001（杰伟世）

          Delphinus5（阿思翠）

音乐：<眼泪> 张学友《2004活出生命Live》

          <F.Chopin Adieu Tristesse (Etude in E, Op.10 No.3)> 《夜莺小夜曲》

在对比之前，先简单介绍一下这场较量的另外两款耳塞：

DK3001

达音科技的四单元圈铁，售价和海豚座相近的国产多单元耳塞，在3K价位段，有着不错的口碑。DK3001采用了1枚动圈单元+1枚（复合）双动铁单元+1枚动铁单元的“三铁一圈”架构。这款耳塞的特点是，声音均衡，空间感开扬，细节感良好。

HA-FW001

本次对比的另一款耳塞，是JVC在2016年发布的木振膜产品HA-FW001，坊间也传这是HA-FX850的下一代产品，而我个人感觉，从产品售价可以这么去理解，但实际上，已经更新了振膜技术和一些产品设计细节。声音方面，HA-FW001属于温暖，厚实，感染力足的风格，当年上市的售价也是3K价位。

既然今天分享的是一款3K价位段的动铁，而我手头上却没有这个价幅的其它动铁耳塞，所以就只能拿手上同价位的产品简单对比。

———————————————————————————————————————

<眼泪> 张学友《2004活出生命Live》

这首音乐收录在学友2004年的一场现场音乐会的录音里，严格上说，这不是演唱会，只是一场现场音乐会，只演一场，没有像演唱会那样开足几个晚上，而且演唱的曲目主要是其它歌手的作品，门票收益全部作为慈善捐献出去。<眼泪>，原唱为范晓萱，这里被重新编曲并搭上现场演奏做配乐，这张唱片的录音素质不错，这里再次分享给大家。

QA361 + DK3001

在听第一轮的时候，有试过使用和Delphinus5一致的灰色海绵套，但发现声音DK3001换了灰色海绵套之后，人声的厚度虽然得到提升，但声音穿透力，空间透明度，细节及线条的清晰度等，都所有下降，而且声场边界感也变得明显。所以，实际对比之后，还是坚持用回原来的硅胶套。

这套组合，如果不用海绵套，听女声和弦乐会比男声效果好。但硅胶套所获得的细节清晰度和声音穿透力会更好些，低音收放较快，量感不如海绵套丰足。声场空间呈椭圆形，纵深稍浅，但横向良好，高音透明但不刺激。

QA361 + HA-FW001

这套组合的声音明显是偏下盘，低音丰足，人声厚实，学友的声音很有磁性。HA-FW001是三款耳塞里面，声音感染力和柔润度最好的一款。毕竟动圈，所以人声的密度感会稍低于动铁，而且灵敏度也比其它两款对手略逊一些。乐曲的第二段，低音的比重增加后，音乐氛围非常足，充分煲机/使用的HA-FW001，声音的分离度，层次感亦有所提升。现场录音，声场的舒展度还是能感觉到，人声及乐器的形体感饱满，有充足的厚度和量感，听感宽松，柔顺。整个声音属于偏暖的格调，温厚不刺激。

QA361 + Delphinus5

这套组合在上一回合的音源搭配中已经出现过，也是对比的几套音源中，搭配Delphinus5相对最合适的一套。重点还是在人声，使用了海绵套后，原先在硅胶套上感觉到那一抹“冲”和“硬”的感觉，有明显改善。虽然人声依旧前突，稍微牺牲一点密度和穿透力，但海绵套赋予声音的那份厚实和质感，的确比硅胶套出色，男声的差别尤为明显，至少在Delphinus5身上是如此。声场谈不上宽，大概是因为人声和部分乐器结像相对靠前，听感上，你会觉得声场相对局限。如果不听演唱会，听听一些录音室作品，或者是人声类录音，效果会相对适合些。

———————————————————————————————————————

稍事休息，进入第二首试听音乐......

<F.Chopin Adieu Tristesse (Etude in E, Op.10 No.3)> 《夜莺小夜曲》

飞利浦这张唱片可以说被炒得贼贵，室内乐录音方面，飞利浦的确有一手。选了肖邦的一首钢琴作品分享，这张唱片的录音可以用华丽优美去形容，收录的都是好听且易上耳的一些名家之作。演奏，录音属一流。所以也得到不少乐评杂志的推荐。

QA361 + DK3001

这套组合的特点是，空间感良好，乐器结像清晰且有层次。声场依旧保持着相当的素质，有足够的宽度，纵深感不过不失，乐器之间有着较佳的分离度。小提琴，钢琴的配合颇为默契，而且主次，轻重，强弱起伏等情节都交代得清清楚楚。听乐器，我觉得DK3001还是继续用硅胶套适合。虽然声音厚度上会不如海绵套好，但结像，线条，细节等方面得到保证。末段的高潮，钢琴，小提琴，大提琴齐奏的场面，基本能让你把几件乐器辨识出来。

QA361 + HA-FW001

这套组合的钢琴声饱满，醇厚，但密度和琴音的穿透力不如其余两套，声音在结实凝聚感方面会稍微弱一些。小提琴的声音悠扬而婉转，动圈耳塞的声音特点非常明显。小提琴和钢琴相互交错，声音明暗起伏变化同样能做到从容，柔顺，自然。纵深感会比其余两款耳塞稍明显一点。声场虽然不是宽广宏大，空间伸延出色的类型，但声音规整，背景尚算干净。

QA361 + Delphinus5

最后试听的Delphinus5组合，钢琴声密度很足，力度，厚度，腔音等明显，琴音比较贴耳，仿佛你就站在乐手前面听他们演奏一般。动铁耳塞的优势，密度感，灵敏度，在Delphinus5身上都具备了。相对贴耳的中频段，让声音听起来较为亲切，动铁多单元设计，能还呈现足够的乐器细节，加上调音上把中频相对凸显，让你更容易捕抓到这些细节强弱起伏的变化，而相对不足之处则是，声场舒展不足，空间感会相对局促。末的高潮，群奏的部分，乐器分离度算是三款耳塞里面最好的了，但听感也是三款耳塞里相对最硬朗的一款。

———————————————————————————————————————

小结：

两首音乐试听完毕，三款不同单元结构的耳塞，三种风格鲜明的声音，听感各异，但声音没有绝对的好坏对错，更多时候，只是你更喜欢哪种风格罢了。这次我抛开个人口味，尝试站在一个相对客观的角度去分析这三款耳塞的特点：

DK3001：声音均衡，细节感良好，有足够的声音线条清晰度，声场舒展开阔。

HA-FW001：温暖的声音，有足够的低音量感和厚度，氛围感充足。

Delphinus5：高灵敏度，易驱动，声音密度足，有良好的解析力，中频（人声）突出。

当然，三款塞子也有一些自身的短板比如：

DK3001：硅胶套下，人声稍稍偏薄，低音的厚度一般，空间的纵深感一般。

HA-FW001：线条感和声音穿透力一般，某些音乐会出现低音量过多，声场宽度一般。

Delphinus5：动铁通病，声音偏硬，另外，中频突出，人声靠前，声场宽度一般。

所以，根据前端的风格取向，以及自己的听感口味，去选择耳塞吧。在这半个月里，几乎搭了一圈手上的音源，综合售价，产品定位等匹配，以及声音风格互补等几方面，我觉得QA361搭配Delphinus5是目前我手上音源里面最适合的。

——————————————————————————分界线——————————————————————————

写在最后......

依旧和以往分享器材一样，把听感部分写得尽量详细，更希望是把我自己的听音感觉，能够相对清晰地分享给大家，当然，要强调，听感是基于作者个人本身，只代表个人主观感受而已。比如说，我觉得某款塞子，低音偏多，声音偏暖，但在某些朋友的听感下，他未必觉得如此。这就好比每个人吃菜的口味，总有差别。就像吃辣一样，每个人对辣的接受程度都有差别，有些人能吃很辣，有些则不能，有些则只能吃一点辣而已，对辣的评定没有所谓标准。

总结这款产品，我觉得值得肯定的方面有以下：

1. 产品做工 - 以前也用过阿思翠的耳塞，做工的确算是国产耳机中挺不错的一个品牌。

2. 包装配件 - 实在的包装及实用的配件，耳套不多，收纳盒很好用。

3. 耳机线材 - 6N单晶铜线，作为标配线材，算是舍得花成本了。

4. 驱动性 - 标称只有110dB，16欧姆，但实际使用，觉得非常好推。

5. 隔音良好 - 这也是很多动铁入耳的优势。

6. 声音密度 - 密度感出色，喜欢听贴耳人声的朋友，值得考虑。

但任何产品总没有完美，再高端的产品也一样，只是每个人看的片面不同而已，对于我而言，Delphinus5的不足有以下：

1. 声音偏硬 - 不少动铁耳塞的通病，使用硅胶套会更为明显，中频突出而声场不算宽。

2. 佩戴撑压 - 腔体棱角较多，耳廓小且深的用户，长时间佩戴易出现外壳棱角撑压耳廓。

那么如何通过搭配或者一些使用习惯去弥补？我会这样做。

1. 选择合适音源 - 需选择中频顺滑细腻，控制力良好的前端，价格尽量控制在6K以内。

2. 控制使用时间 - 尽可能单次聆听不超40分钟，一来保护听力，二来也可减轻长时间使用，腔体棱角位对耳廓的撑压造成的不适，当然，如果你耳廓不是偏小的，这个问题基本可以忽略，但为了保护好自己的耳朵，40分钟休息一下也是OK的。

Delphinus5是阿思翠积累多年所推出的一款高端动铁旗舰，给我整体印象还是不错。而从声音去评价，我感觉这款旗舰更适合聆听一些人声录音，不需要宽广声场，但需要凸显人声的音乐，会相对适合。对于用户，以人声，流行乐为主，喜欢人声稍靠前的朋友，值得留意一下Delphinus5。

最后，感谢大家的参阅，再次强调，听感是个人主观的评价，带有主观性，任何听感测评的文章，可以作为选择器材参考的其中一个依据，但不是唯一标准。

耳机俱乐部  刘嘉明@三耳工作室

驴驴得水

照片看单元缝隙挺大的，不知道实物是不是这样还是拍摄角度问题