聊聊我听过的几台唱放（续篇）

独孤剑

交易区新帖推荐

        唱放的选择，一直是发烧友比较头疼的问题，因为很难有机会进行试听，同场pk的机会就更少了，我有幸听过、玩过几台唱放，愿与大家分享一下听音体验。此前我曾发过一个帖子《聊聊我听过的几台唱放》，本来爱因斯坦唱放到了之后，要继续往下写，因为一直没有跟同级别的机子对比参考，不好判断，担心误导发烧友，就一直没有写。我一直想找个机会跟912对比一下，但一直没有找到这个机会，后来几经犹豫，又搞到了一台88pb，这是ear的旗舰，据说跟912的唱放部分是相同的，一番对比之后，跟各位发烧友分享一下过程和心得，主要着眼于同级别的对比，这应该也是发烧友们最关心的，文学性的描述就省去了，一大堆天花乱坠的描写是没有太大意义的。
        首先说说北京老肖的唱放。
        分体电源设计的胆唱放，抬了一下，还是很沉的，看来是比较发烧的设计，做工也相当不错：
        
        
        我朋友曾先生买了一台，听过之后说，这个胆唱放素质非常高。曾先生本人先买了一台，对比他自家的912之后出掉了912，可见他认为老肖这台唱放的素质明显高过912。后来有发烧友到家里听了老肖唱放，并借到家里试听，听过之后不还了，直接把钱打给曾先生。曾先生于是又订了一台，到货之后，拉到另一位发烧友家试听了一番，我也带了834p过去作为参考对比，搭配的前级是ear864，后级是马兰士8b，莲次旗舰落地箱。对比下来，老肖的唱放虽然是新机器，但秒掉834p是毫无悬念的。这台唱放胆味比ear稍淡，但仍有胆机的韵味，HiFi素质很高，高音圆润，中频不厚也不薄，低频冲击力、速度等都很好，属于非常全面而且音色也很好的唱放。当然了，它的价格比834p高出一截，秒掉它是应该的，我们关心的是它和912或者88pb来pk是否有胜算。我拉到自己家里试了一番，我搭配的是爱因斯坦小合并+丹拿焦点360，感觉各方面都很不错，整体味道稍淡，声音有点偏于理性，素质很高、很全面，但搭配丹拿的音色我个人认为偏淡，不太喜欢。
        88pb到了之后，先打开机子检查一下管子有没有松动，乘机拍两张照片，这就是88pb的内部照片，用了四支ecc88的电子管：
        
        这是外观图：
        
        检查后把盖子装回去，开机试音。先在我家试了一番，诗醉总理17前级+pass xa30.5后级推焦点360。这样搭配下来，中频已经足够饱满，没有瘦或者薄的感觉，试了人声、弦乐、交响乐，都很不错，高音圆润而有厚度，中频饱满流畅，非常好听，速度不错，低频的冲击力也不错，但总体上仍属于比较斯文、内敛的类型，大小编制的音乐都能适应，最后试了钢琴，钢琴方面我觉得薄弱了一些，击键的清晰感和琴箱的实体感相对一般，钢琴的整体音色显得华丽但不够凝聚和真实。换上爱因斯坦唱放进行对比，爱因斯坦的两端延伸更好，高音去的更尽但最高音有薄的感觉，速度和低频冲击力强于88pb，线条感也更好一些，中频不如88pb饱满，稍瘦，来听的朋友和我都认为，在我家系统上，爱因斯坦唱放的整体表现不如88pb，如果功放换成爱因斯坦小合并，则整体音色有明显的薄味。这里需要说明一下的是：爱因斯坦小合并机和唱放，我是去年国庆节在威虹认真听过后感觉满意才买下来的，在威虹搭配克里木入门级唱机、dv17d3唱头，焦点340音箱，整体音色水灵灵的，非常好听，并没有明显薄的感觉，各种音乐都很好，特别是钢琴，速度快，形体感强，表现非常不错，但到了我自己家里，感觉表现比在威虹那边相差不少，整体音色虽然也水润，但总有一股挥之不去的薄味，钢琴则有一股电子琴的味道，令人烦恼。我自己分析了一下，主要应该是环境的差异，我们普通居家环境的装修主要都是硬调的，没有做扩散或者吸音处理，两侧没有实墙而显得空旷，低频会偏少，而丹拿喇叭的低频本来就少，现在环境影响让低频进一步减少，声音的中心上移，音色变薄，甚至有些吵耳。另外，线材方面的差异也比较大，我用的是艺康斯入门线材，也属于低频偏少的线，而威虹用的是金宝的高端线，素质、价位和搭配的合理性都要强得多，加上摆位方面的差距，整体表现差距较大也就不难理解了。环境已经是无法改变了，用线材调整，我认为事倍功半，最后决定上88pb，爱因斯坦唱放用在书房里的bh系统。从88pb开声后的表现，我认为上88pb是赌对了。目前，我把功放换成爱因斯坦小合并，唱放88pb，推焦点360，各方面基本平衡，个人感觉可以满意，准备三大件就此定型，今后微调一下线材，也就可以了。
        88pb对比834p如何呢？秒掉834p没有任何悬念，两部机子的音色是相似的，但88pb各方面都明显更好，两者不是一个级别的机子。
        第二天把唱放拉到朋友家去和老肖pk，并约上几位发烧友同往，我把爱因斯坦也带了过去。朋友家的系统是米歇尔旗舰+高度风spu唱头，老肖胆机推西湖tm3，非常高端的系统，对判断唱放素质而言具有足够的揭示力。试音用的音乐主要是姚璎格的《读》、巴赫的小提琴奏鸣曲（格罗米欧演奏）、另一首大编制的交响曲（曲子我不熟悉，忘了名字了）。
        和老肖对比下来的结果是，我个人老肖的高音稍显朴实，中频自然，恰到好处，既不会明显偏厚，也没有薄的感觉，低频有质有量，速度快，冲击力强，整体音色圆润，平衡感很好，音乐感情表达到位，看来制作者对音色的拿捏水平非常高超，88pb与之相比，中频更饱满厚实一些，高频更华丽一点，低频速度和冲击力差一点，总之，我个人认为两台唱放属于一个级别的，素质方面并没有明显差异，风格上有一些差异，但对音乐的表达都很到位，胆味方面，88pb浓一些，老肖的声音稍微现代一点，88pb的声音稍微传统一点。在场份发烧友，意见并不统一，有的认为老肖综合表现更好，有的认为差不多但88pb更好听，也有认为88pb更好的。我个人认为就当晚的表现，88pb的整体表现还是比老肖稍逊一些的，声音方面似乎还有点紧，老肖已经开声一两个月并且换了管，88pb是第二次开声，用的是原机管，比较吃亏一些，如果煲开了并换管，搭配朋友的系统，我估计跟老肖打个平手应该没有问题，如果搭配我家系统，88pb更适合，赢面会大一些。
        在场发烧友要求把爱因斯坦唱放接上去试试，既然拉过来了，不妨听一听。
        这是爱因斯坦唱放本尊：
        
        刚开声，声音一般，没啥感觉。大约听了15分钟以后，声音好听起来了，高音明显变圆润了，虽然爱因斯坦的机子发热量不大，但也是需要热身的，小合并也是如此，一般半个小时后会明显比冷机好听。和老肖或者88pb相比，现场发烧友认为爱因斯坦的背景更黑，线条感更好，动态也更大，低频下潜也更好一些，但中频不如这两台胆唱放饱满，整体音色冷调一些，大家认为爱因斯坦整体表现相当好，体现了晶体管不同于电子管的音色特点。曾先生说比在我家的表现好多了，让他修正了对爱因斯坦唱放的印象。可以认为，爱因斯坦和这两台胆唱放属于一个级别的机子，彼此之间的素质旗鼓相当，差异主要体现在风格上。
        88pb和912的唱放线路基本相同，不过并非完全一样，88pb有四根管，912唱放部分是三根管，88pb这多出来的一根管是干啥用的，这个我就不知道了。88pb的升压牛用的是mc3，912的升压牛是mc4，88pb阻抗只有两档，912有四档，有不少发烧友要由此认为912用MC4是MC3的升级版，认为912的唱放比88pb更好，事实是这样吗？88pb和912的唱放部分哪个更强？我相信这也是不少黑胶爱好者关心的问题，我就这个问题问过代理商，但代理商没有给出明确的答复，我估计原因有两个：1、88pb用的人很少，代理商手头上也很少会囤货，不一定有机会进行pk；2、出于商业方面的考虑，不愿给出明确的答复，两个都是旗舰，两虎相争必有一伤嘛。我朋友虎哥用的正是912，后端也非常高端，我把88pb拉到虎哥家对比了一番。虎哥的912用的管是德根金角，我的88pb是新机，用的是原机管。对比下来，声音风格方面基本一致，没有明显的差异，素质方面，我认为88pb略胜一筹，主要体现在声音更凝聚一些、线条感更好一些、细节更多一些，这些差异并不是很大，但可以听出来。我估计88pb换管之后，两者之间的差异会更大一些。也就是说88pb强于912的唱放部分，这个是确信无疑的。
      ear还有一部前级868（前身是864），据说前级部分线路和912是相同的，唱放则跟834p差不多，我比较过834p和864的唱放，也是834p强一些。
      总结：
      1、老肖、88pb、爱因斯坦属于一个级别的机子，风格各不相同，但彼此之间的素质旗鼓相当。注意，爱因斯坦还有一部分体电源的唱放，跟这个唱放长得很相似，但那是另一个级别的机子了。
      2、88pb和912属于传统胆机的声音，胆味比较浓，老肖声音现代一些，胆味比88pb淡一些。爱因斯坦则属于晶体管机的声音。
      3、个人认为，黑胶搭配胆唱放，比较容易出好声，爱因斯坦比较适合搭配厚声的系统，或者味道比较浓郁的系统，搭配合理的话，可以出非常好的声音，但搭配丹拿这种中频偏薄，高音偏亮的系统，要出好声，调整的难度较高。
      4、843p唱放比864的唱放部分强一些，88pb比912的唱放部分强一些。
      5、个人认为，88pb和834p都属于该级别很不错的唱放，如果没有试听条件只能盲狙的话，在这两部机子二选一，应该是比较保险的，各方面都不错，也容易跟各种系统搭配。以后升级想出掉，也很容易。

nbchenlixing

独孤兄见多识广，乐于与烧友分享经验，必顶

独孤剑

nbchenlixing 发表于 2018-8-21 23:36
独孤兄见多识广，乐于与烧友分享经验，必顶

感谢支持和鼓励

独孤剑

chenbincyber 发表于 2018-8-21 21:19
"丹拿这种中频偏薄，高音偏亮的系统"  哈哈  丹拿

丹拿由于有这样的特点，调整起来是比较困难的，不容易出好声，但调整到位，声音还是相当好的。

空山鸟语sshong

独孤剑 发表于 2018-8-22 08:29
丹拿由于有这样的特点，调整起来是比较困难的，不容易出好声，但调整到位，声音还是相当好的。

系统调整上剑兄花了不少精力，也积累了很多经验,感谢分享。
其实，如二楼兄弟所言，丹拿天性如此，如果依旧不十分满意，剑兄不妨换一种思路试试：换箱。

单尼

很好的分享！！模拟界的雷锋！

独孤剑

空山鸟语sshong 发表于 2018-8-22 08:39
系统调整上剑兄花了不少精力，也积累了很多经验,感谢分享。
其实，如二楼兄弟所言，丹拿天性如此，如果 ...

空山鸟语兄好！
对于丹拿系统怎么调整，是不是换箱，我纠结了很久，后来决定暂时不换，因为换箱牵一发动全身，而且我的360包装已经扔了，出箱子比较麻烦，用834p试过之后，感觉音色比较协调、平衡，决定赌一把，上88pb。88pb开声之后，感觉系统已基本平衡，除了钢琴差一些（钢琴如果要再提升，那需要很多的￥），其他各类音乐都没有什么明显的不满了，以后再用线材微调一下，打算就此定型，不再折腾了。
本来按威虹的线材搭配照方抓药应该也可以，但我觉得投入可能比换唱放更大，所以决定换唱放。

独孤剑

单尼 发表于 2018-8-22 10:12
很好的分享！！模拟界的雷锋！

单尼兄好！还请单尼兄多多指教！

单尼

360音箱真的应该升了，最低也是S3.4 。

独孤剑

单尼 发表于 2018-8-22 10:41
360音箱真的应该升了，最低也是S3.4 。

360箱子档次是低了点，可丹拿各个系列，我比较偏爱焦点系列，其他系列总觉得偏亮、偏薄，调整更为困难。如果升级，我就不会再选择丹拿了。

空山鸟语sshong

独孤剑 发表于 2018-8-22 10:38
空山鸟语兄好！
对于丹拿系统怎么调整，是不是换箱，我纠结了很久，后来决定暂时不换，因为换箱牵一发动 ...

系统大件基本到位后，是可以用线材做微调的，不过好的线材也是不小的投入哇

独孤剑

空山鸟语sshong 发表于 2018-8-22 11:23
系统大件基本到位后，是可以用线材做微调的，不过好的线材也是不小的投入哇

是的，线材太贵了。
我是这么想的，如果三大件的搭配的声音基本平衡，那线材就可以丰俭由人，比较好办，如果三大件声音不够平衡，需要线材来矫正，那线材的投入就会非常大，甚至比换三大件投入还大。

罐头

空山鸟语sshong 发表于 2018-8-22 08:39
系统调整上剑兄花了不少精力，也积累了很多经验,感谢分享。
其实，如二楼兄弟所言，丹拿天性如此，如果 ...

早就应该换箱子了

独孤剑

罐头 发表于 2018-8-22 11:52
早就应该换箱子了

小步伐升级没有意思，等我将来发财了，再来换箱

bluehigh

834p接mc4试试，一定有惊喜