感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 MaxDigital 于 2018-11-9 13:42 编辑
出自欧美的静电耳机系统，极少。近年来美国KOSS虽然一直把它的ESP950保留在产品目录上，但实际出现率很低。ESP950这个玩意我很早就介绍过，声音和STAX走完全不同的路子，反正价格不贵，是颇值得一玩的。当然那个小塑料耳放是显得太简陋了，但整体的调声水平是很不错的。
那个且不说了，现在的主角是SONOMA Model One静电耳机系统，包括一副静电耳机，和一台内置解码的耳放驱动器。它背后的厂家有两个，分别是Sonoma Acoustics和Warwick Acoustics，一个在英国一个在美国，都是不熟悉的名字，但分别掌握耳机、耳放、解码部分的技术，因此可以看成是英美两家公司的合作产物。
我很早刚得知泽森代理引入了这个SONOMA之后就对它很感兴趣——主要原因就是想听这个欧美设计而非亚洲人设计的静电耳机。但直到9月1日在广州的耳机展上，才第一次见到了这套玩具。下面就是我在展会上拍的图。
耳机采用了轻质的镁合金作为框架，背板的花纹和橙色的耳机极板都很漂亮——橙色是我个人最喜爱的颜色——耳罩也是质地很好的羊皮制品。佩戴感觉虽然不如STAX 009那么极其柔软舒适，但OK是没有问题的。
这是驱动器，内置DA线路，具备了USB和同轴输入，也有常规的RCA模拟输入和3.5mm模拟输入，可以说接电脑、接CD转盘、接随身设备，都是十分方便和实用的。放大部分采用FET器件A类线路，电源部分是外置的稳压（图中未拍到）。这个驱动器虽然不像Hifiman、STAX的耳放看上去那么重料和庞大，但也不是KOSS那种玩具，算是一个桌面尺寸的、很实用性的驱动器。
广州耳机展上，代理泽森给它搭配了MELCO数播+CHORD Qutest解码的音源，我当时听了下，感觉还是很具静电特色的一个系统，其他没有太多感受。
后来我知道了，由于这套系统是很吃前端的（静电耳机系统都是这样），展会上所听到的效果，并不算很理想，只表现出了“静电特色”而没有完整展现出它的调声平衡性和潜力。MELCO+CHORD Qutest解码，声音的底子还是比较薄一些，密度也不算太高。这些是等我把这套展示样机借回上海安润，接在我听惯的Resonessence MIRUS Pro Signature解码作为音源时，才意识到的。
以MIRUS Pro Signature解码作为音源，对静电耳机系统非常对路和对味，声音的密度、素质、厚度都明显上去了。静电耳机系统欢迎这样的音源。对于STAX也好、Hifiman静电系统也好，都是如此。静电耳机系统都是挺吃前端的，而且喜欢高密度、素质好、声音尽量饱满的音源。英国声小家碧玉那种音源，对于静电耳机来说，嫌不够。
这是驱动器的背面，可以看到打着SONOMA牌子的稳压电源和机器背面的输入端口。两个蛮粗的拨杆分别是电源开关、模拟输入RCA和3.5之间的切换。
开门见山，SONOMA这套静电耳机系统，最吸引我个人的地方，是它的“调声”。
静电耳机的振膜普遍很薄在微米级别——SONOMA耳机的振膜只有15微米——它们具有一些普遍的优点，比如瞬态好、弱电平细节解析好、失真度低、耐听性好，然而很多静电耳机的声底是偏薄一些的，低频不像动圈耳机那么饱满而有弹性。这些我之前在说小香系统的时候都说过了。
然而SONOMA静电耳机的声音还是别具一格的。在搭配足够饱满的音源时，在原配驱动器的搭配下，它已经能出非常有弹性、有质感、有弹性的低频。在我耳朵听来，它的低频表现我十分喜欢，可能是静电耳机里最像动圈耳机的。静电耳机的低频“像动圈耳机”，算是优点吗？可能各有各的看法，我个人觉得是优点，因为我不喜欢那种典型的静电耳机低频（我每次谈到静电耳机和动圈耳机的对比问题都会拎出低频来说）。
从全频的平衡性和特征来看，SONOMA系统的声音，有一个特质是我很喜欢的——俩字——沉着。它出一种很沉稳、沉着、凝聚性很好的声音。当然，这也意味着它的声音不像小香那么飘逸，但我确实很喜欢这种沉着凝聚的声音特质和性格。总的来说SONOMA的声音性格和STAX、Hifiman都呈现不同的走向，虽然它身上也有静电耳机超薄振膜带来的“静电味道”，但总的来说它和浸染日本音响审美的STAX、和更飘逸解析直白的Hifiman都颇为不同，而我很喜欢它的声音特质。它的声音最富于一种“欧美调声感”。
是的，论高频飘逸感和绝对的细节，它不及小香，论人声的温润细腻，它不如STAX（但是我更喜欢SONOMA演绎的人声），但是在大线条、大方向、整体走向上，我很喜欢它带给我的欧美调声感。这确实就是一套欧美人按欧美声音审美观设计出的静电耳机系统的声音。它在保持着静电耳机系统低失真、高解析力、透明度的基础上，做出了接近动圈耳机特性的低频、全频沉着凝聚的声音，让我的耳朵很适应、很习惯一直听下去。
这套玩意我建议就搭配高水平的欧美系音源（浓密饱满为佳），线材什么的按照口味微调，不必追求极致，但不难搞出框架很好的一套实用桌面静电系统。
SONOMA耳放的内置解码部分，包括相关的数字处理部分，厂家还挺认真的，不能算“附送功能”，而是真的可以用，当然不可能比的上MIRUS Pro Signature那种7千美金级别的DAC。我对比了一下，觉得它解码部分还是具有一定水准的，频宽、细节都做得很好，实际地说，假如用家在用几千的CD机、一般的随身设备等，那么用SONOMA驱动器的内置解码，会声音更好一些（对比用那些机器的模拟输出）。也就是说假如用家没有一个现成的很好的解码，那么可以用SONOMA的内置DA。如果有2-3万以上的解码，那就用不到内置DA了。
我个人的建议还是给SONOMA系统一个尽量好的、够级别的音源。如果预算不够，可以先用内置解码听着——可以听——等足够预算了，把升级到一个够级别音源作为追求的目标。这个系统是值得这么折腾一下的。
最后说一下短板吧。声音方面，SONOMA的声场不像小香那么OPEN，规模感稍小一些，但是，它的声场非常实在而不虚，是一种更为“可信”的有密度的声场。
佩戴感方面确实一般，耳朵下方有点硌着的感觉，但考虑到声音表现，我个人是接受了。佩戴方面确实日系产品还是无敌，STAX耳机那种宽大舒适的佩戴感，还是更佳的典范。
虽然这套SONOMA静电系统定价36800元（国外是5千美金），并不便宜——实际有折扣，感兴趣可以PM——但仅考虑声音而言，这是我近期这一波静电耳机系统里我个人最喜欢的——注意最喜欢并不代表它的声音素质最高、解析最高、动态最好、声场最大，仅指它的声音整体走向和大框架最得我的心意。我说个人生道理：大多数情况下其实大框架、大走向是更重要的，比小细节、细部的雕琢更为重要和影响判断。一副耳机如果解析惊人、动态惊人、或者结像惊人、声场惊人，等等惊人，但大线条大框架上不能取悦我，那就只能是赞叹一下它某些方面的惊人而已。SONOMA系统说实在的没让我有太多“惊人”的细部感觉，但整体的听感就让我觉得那么舒服而接受。
回到文章的标题，我觉得这是“调声”的成功，是调声水平的体现，而不仅仅是把振膜做得多薄、多轻、电路多么优化、驱动功率多强等技术细节的问题。
| 
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
发表于 2018-10-17 10:38:51
提升卡
变色卡
楼主
，小编以后会注意哦
