耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2504|回复: 0

[其它] 【转】Chord Electronics M Scaler将平凡变为不平凡

[复制链接]

303

主题

329

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2017-7-12
发表于 2018-11-9 13:46:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

QQ浏览器截图20181108151506.png


英国Chord Electronics自从转移战线,主力制作随身听音响,数年间推出的产品都是叫好又叫座,玩家们除了欣赏Chord Electronics解码线路的效果之外,产品的延续性及扩充性也是俘虏人心的关键,像Mojo在后来可以加配POLY串流模块,令原本只是单纯用作解码的Mojo变成为串流播放器并支援mircoSD的播放功能,玩法更为全面。

说起来,Chord Electronics好像忽略了Hi End用家的升级需要,实情品牌一直没有放慢脚步,继续研发新产品,早前于视听展中便有最新款M Scaler升频器亮相,这次应用的技术是Chord Electronics目前最高质量滤波器,能把数码讯源提升到超越DXD,也是当今最顶级的768kHz,对于支持实体音乐,仍然使用CD转盘的发烧友来说,若然在连接解码器之前加上M Scaler便即可登上数码之峰,简直是令人兴奋!
QQ浏览器截图20181108151458.png
内外相衬

QQ浏览器截图20181108151558.png

目前但凡是高于192kHz的讯源,输出时便多数会使用2组端子,至于使用那种端子是取决在线路的设计,例如dCS是使用双AES/EBU,而Chord Electronics选择用两组数码BNC端子输出768kHz,就着同厂解码器的规格来看,HUGO TT2、DAVE、QUTEST都能配合M Scaler的输出,而这次的测试任务我选了HUGO TT2,两款器材的体积是很相近,组合起来像原配般顺眼,其实TT2与M Scaler是有不少共通之处,它们的USB输入端子都能对应PCM 768kHz,不同是在功能方面,TT2主要是用作为耳放及解码输出至扩音机或前级,而M Scaler就是用作提升讯源的质素,因此两款器材组合使用并不觉得是功能重叠。
零操作体验

QQ浏览器截图20181108151511.png

全数码输入的M Scaler具备有2组BNC端子、2组光纤及1组隔离地气的USB端子,总共是5组输入端子,输出方面仅得两组BNC在一同使用时输出最高取样率,即是CD格式的16倍一 705.6kHz,如原生取样率属于48kHz,升频后就是768kHz -至于余下的1组光纤、1组数码同轴只输出一般取样率。M Scaler对我而言是应用技术很高,但设定却非常简单,实际就只需要选择升频的倍数,除此以外是没有其他设定,就连输入端子也可选定为自动切换,基本上是接驳好线材便可开声,有点A.I.感觉哩!
智能解码?

QQ浏览器截图20181108151520.png

其实我没有夸大M Scaler的能力,它真的能自动侦察讯号,辨别出当前播放的是CD讯号抑或是电影光盘,若播放的是电影,系统会自动调节滤波器的Taps长度,以达至声画同步,这项实用功能名叫作Video Mode,实际是以44.1kHz ( CD )及48kHz(电影)作为辨识基准,心水清的读者此时可能已想到,数码音乐也有48kHz,这样会否冯京作马凉?Video Mode的确不太合适于听歌时启动,干脆把它关掉便没有烦恼了!
苹果与橙做比较

QQ浏览器截图20181108151538_meitu_1.jpg

这次测试之中我做了个小实验,过程分别由Audirvana Plus及MarantzSA-KI Ruby CD播放机播放相同的歌曲,前者是通通USB线与本机连接,后者则使用同轴,或许读者会认为这实验是没意思。因为用电脑或CD机播歌根本是两种效果,何苦要勉强去比较呢?其实比较的重点是在Jitter方面,用意是为了解本机在处理USB或S/PDIF讯号时,会否因为输入的方式而导致Jitter明显增多呢? 同时也可考证升频效果与工程师Rob Watts所形容的是否相符,Rob说升频功能纯粹是把取样数据转换为连续讯号,处理后的内容与原讯号相同,并不如传统做法在原有讯源加添讯号,避免了加插讯号与原讯号出现不同,简言之,这是利用运算方式把讯号延续,并非插值技术。
搭配器材:Neumann KH 80 DSP有源音箱
变成一致

比较的最初我播放由本刊制作的「音响技术35周年」纪念版UHQCD,其中的〈我和春天有个约会〉16bit/ 44.1kHz,在反覆的切换比较,说实话,我真听不出两者之中谁有更明显的Jitter,就以清晰度及饱满度作衡量,计算机与CD播放机是非常接近,就连声线咬字和细微的音调变化,也难以听出声音是有分别。进一步来说,两种讯源都表达了歌者的感情。很轻易便感受到刘雅丽的深厚唱功,她对歌曲中的每句歌词都用心去修饰,务求于歌声中流露出淡淡愁怀,传情达意的效果叫我听得投入,过去我也曾做过类似的效果比较,印象中,不同的讯源在升频后能做到一致效果,这是微乎其微,从今次比较可知,纵使播放器材是不同,讯源进入到本机后都会被重新处理及演算升频,换句话说,受到前端讯源的影响并不是很高,准用家们大可放心去选配器材。
不升频也好声

既然M Scaler的升频效果是强得不需要理会讯源质素,然而,假如不使用升频,它的表现又会否大打折扣呢?我以刚才测试的相同歌曲再次播放,但这次先把USB线连接到HUGO TT 2解码器,播放原生16bit / 44.1 kHz讯源,之后重新接回M Scaler身上并关闭升频,如此一来便可听出M Scaler有否所请的“洗水”优化效果了。

QQ浏览器截图20181108151530.png

向来A/B比较都是残酷的,虽则TT 2解码器的滤波处理已达到98,304 Taps,奈何是M Scaler狠狠地超越了它,达到1,015,808 Taps !这个庞大的暂存空间主要为配合16倍升频(CD格式)运算,但原生播放时,不仅高频还原出从容而宽阔的延伸,细节部份,例如是色士风和钢琴的泛音,歌声里的轻重音调,也有更高像真度,这是再次引证WTA对于数码讯源的时间领域(Time Domain)有极之重要的影响|不管升频与否,只要是Taps的数量越多,还原的效果便愈高,下次Chord Electronics再有新作推出,可能是二百万甚至是四百万个Taps了!
动人歌声

Chord Electronics制作的解码器,焦点素来也集中于USB模块,无可否认,除了量感饱满之外,讯源的毛躁感也是超级低,然而,这次我很满意使用SA-KI Ruby CD播放机的搭配效果,播出来的模拟味道是不输给黑胶唱片,这次听过无数的专辑,最有印象要算是「Burmester CD III」,播<A Time For Love)时真被Melissa Walker的性感歌声迷着了,唱出了性感之余还散发出成熟女人味,时而低沉时而娇媚的演择, M Scaler播得传神之至,而专辑中另一首发烧热作「Stimela」也是不可不听,这次依旧是听到口水花四溅,充满金属质感的小号与狠力抽打的鼓声,虽然是听之不厌,不过,这次除了心跳随鼓声一同加速之外,低频的分辨率更带有层次,听起来M Scaler是不单只增加了声音密度,还令我听多了不少讯息,再次发掘出CD的可爱之处!

总结:

听了一轮歌曲,我不禁要问自己,在M Scaler身上,高清数码音乐是否锦上添花呢?横竖升频功能如此强大,听CD也够满足听觉了,事实却并非如此,我尝试输入24bit / 88.2kHz讯号,发觉比CD高一倍取样率原来是会事半功倍,就如播放Daft Punk TRandom Access Memories」原生24bit/ 88.2kHz版本,听到的低频是比CD更爽更劲,尤其是在中低之间的声音层次,譬如说人声及低频混和效果,清晰度和幼细度是两码子的分别,若然阁下对于数码升频的印象一般,只要听了M Scaler的表现,定会从此改变你对升频效果的看法!
规格:

微信图片_20181109134702.jpg


■ FPGA : Xilinx XC7A200T
■输入端子:2XBNC/ 2X光纤/ 1x USB Type B
■输出端子:1x光纤 / 1x数码同轴 / 1x双BNC
■对应取样率:PCM 768kHz(USB输入)-DSD256
■尺寸(WXHXD): 235 x 40.5 x 236mm
■重量:2.55kg


本文转载自:《音响技术》 作者:马田
QQ浏览器截图20181108153937.png QQ浏览器截图20181108153947.png QQ浏览器截图20181108154007.png QQ浏览器截图20181108154017.png

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-16 15:24 , Processed in 0.057490 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表