妄言HD650版本及HD650的驱动

kanzhi2981

交易区新帖推荐

特此声明：以下听感出于在自家搭建系统，可能存在搭配不当或者推不全的问题，很不成熟，如与各位大佬听感不同，请勿拍砖。

一、重玩HD650的原因

曾经在11年也玩过一段时间的650，奈何那时候系统有点差，听了一段时间受不了那个糊，最后出掉了。今年机缘巧合入了一台8PB，受到各位VAW大佬的荼毒，传说一代巨子马爷就是抛弃一屋子的耳机用HD650退烧的，特别是老鸡农的一句：8PB会让你重新认识棉被系，特别是650。这些老烧啊，都是坏淫，放毒效果是刚刚的。

半个月之后如愿收到饱受大佬们推崇的12w号银盒650。随后又借到一个2w1号尼龙网650（感谢大湿胸，此处省去1w字），再借到一个接近全新的今年9月份购买的最新小金标黑盒650（感谢慷慨的萝北总，再次省略1w字）。遗憾的是，因为黑羊毛首版HD650的稀有，没有借到。随后开始了漫长的AB对比………….

   写这个帖子纯粹是为了记录这个纯属瞎折腾的历程，为啥是瞎折腾，且听下文分解。

二、系统搭建：

音源：linn renew klimaxds+巴法洛2016交换机

耳放：VAW 8PB为主力，鲁迪RP010B，CEC hd53n，某仿EMS换管做对比。

耳机：21XXX号银盒（单端原线，原耳罩已更换，使用12w号耳罩）、12w号银盒（单端原线，原耳罩）、新版小金标黑盒HD650（单端原线，原耳罩）

线材：线世界极电7接LINN RDS，静神SZM-55接耳放， LINN 银皮 XLR接8pb，NAS到RDS是CHORD网线，DELA网线接RDS到交换机。

后续听感均出自以上系统，说句题外话：脱离系统评论耳机都是属于耍流氓。因此下文听感请默认加一句：在以上系统上的听感如下……………

kanzhi2981

三、外观差异篇

1.前面板阻尼

21XXX号的前面板阻尼是黑色尼龙网，目测材质与普通铜环版HD600的前面板阻尼类似，密度不得而知；而12W号和最新版小金标HD650的前面板阻尼是银色金属网，与后期非铜环HD600类似。拿下耳罩和滤音棉就能看到阻尼的外观，从后面金属网也能看到单元周边一圈的阻尼颜色不同。

2.耳机编号铭牌

21XXX号和12w号的HD650耳机编号铭牌都在右边耳机的前面板侧面，拿下耳罩和黑色滤音棉就可以看到。新版小金标HD650耳机上找不到耳机编号，只在前面板上下方有银色小标。

3.耳机线和耳罩

从耳机线外观来看，插头外观接近一样，推测是同一型号，森海官网好像从头到尾也就没说过HD650线有变化。从耳罩来看，12w号和新版小金标的耳罩，差异只在塌陷程度上，耳罩开口宽度和耳罩海绵厚度都一样。21xxx号已更换过耳罩，不纳入比较范畴

kanzhi2981

四、听感差异篇：

以下听感均基于三款HD650标配原线和原耳罩。

1.人声类，主要测试中频的差异

手嶌葵《テルーの唄（ゲド戦記）》

开始的一段是手嶌葵的清唱，由远及近，后面弦乐阵、吉他等其他乐器加入，手嶌葵软糯慵懒的声音是主体，乐器伴奏只是烘托氛围的作用，一点不抢戏。

Avril Lavigne最新EP《Head Above Water》

钢琴为主伴奏乐器，弦乐为辅，AvrilLavigne的录音基本都带有轻微齿音，这是考验耳机中高频段表现的一个关键点，齿音过多就是4-6K峰过高，没有齿音就是中高频太暗，至于有齿音好听还是没齿音好听呢，呵呵，这由看官你来定了。对比手头其他人声好的耳机来说，三个版本的650的齿音处理的都算可圈可点。

郝云《去大理》

全曲只有吉他弹唱和郝云略带沧桑和忧郁的男声。能否体现吉他拨弦的通透感，腔体的回响和男声中蕴含的不止通过歌词体现的情感是关键。

笔者认为，人声类曲目回放的关键是，人声是主体，这是最重要的，乐器伴奏绝对不能抢戏。无论哪个版本的650，人声还是凸显于乐器群前，整体结像距离比较近，不会像部分耳机结像较远造成人声凹，像含着一口痰唱歌。这里面又以小金标650稍远点，21XXX号和12w号稍近点，结像大小来说，小金标650稍大点，声音稍厚点，密度更小点，稍稍发散，其他两个结像稍小点，声音稍薄点，密度更好点，更凝聚点。整体听感来说，两个银盒版的声音差异并不大，都表现不错，12w号的声音稍稍好点，声音略微更年轻，小金标650稍稍欠缺一点，主要是因为稍稍厚，结像稍大，显得人声密度不足，不够凝聚导致轻微发散，表现出一种表面顺滑中间不够充实的结像。

本项得分：12w号≥21XXX号＞小金标

2.中高频乐器类，主要测试高频解析力，延展性，亮度

小提琴：弗雷德曼《流浪者之歌》

还是熟悉的曲目，但是不一样的表达。第二部分中轻巧的泛音和华丽的左手拨弦表现的丰富内涵均能完美呈现。第三部分的悲伤情绪极富表情性。

穆特《魔鬼的颤音》24BIT版

这部G小调小提琴协奏曲，以其演奏技巧难度闻名，高技巧的重音奏法和颤音是对演奏家的一种考验。穆特以娴熟的技艺成功驾驭了这一曲目。这是我最喜欢的当代小提琴演奏家之一。

竹笛：陈悦《乱红》

中国竹笛演奏艺术家中最合我口味的一位，这首钢琴和竹笛的乱炖又是其中我最喜欢的一首。

二胡：贾鹏芳：《Lovers》

二胡其实靠近中频段了，所以这首是临时起意加的。这是日本和平之月出品的新民乐，传统中国乐器二胡为主，西洋乐器小提琴，大提琴，钢琴为辅。二胡的重放，很重要的一点是否能回放那种独特苍凉的音色和不同于西洋乐器的质感。

应该说，HD650的弦乐是他的一个特色，是不是亮点且不说。650的弦乐表现最重要的一个词是“顺滑”，这种特质喜欢的非常喜欢，不喜欢的会有所诟病。他的小提琴并没有纸板HD600那种特别亮丽的音色，但是无比顺滑，显示出很好的高频延展，但是亮就完全说不上，之前一直有传言说老版650高频暗，新版黑盒650高频有提亮，已经接近HD600，实际听来，离HD600的高频亮度还是有差距的。新版黑盒650比其他两个在高频上略微提亮一点（只是一点点），但是从结像上来说，结像更大一点点，银盒的两个650结像更纤细一点，线条感更好点。从《流浪者之歌》的表现来说，银盒的两个650表现的更如泣如诉，黑盒的650表现更丰满些。这里又有极其尴尬的一点，当时替换12w号650到21XXX号650时候，怎么回事，怎么感觉没什么变化，好像耳机完全没换过……….后来同一个曲目细细听了两遍，才发现21XXX的相对12w号的更柔和一点，12w号的更硬一点点，而这变化的幅度如果没有仔细对比，以我的木耳程度，盲听是很难分辨的。

这项表现来说，新老版650是各有特点，但是从个人来说，我更注重弦乐的线条感和绵密感，因此

本项得分：21XXX号≥12w号＞小金标

3.低频类乐器，主要测试低频解析力、下潜，量感，速度等

鼓类：瑞鸣《金戈铁马入梦来》、何训田《尘鼓》、《鼓诗》

《金戈铁马入梦来》是瑞鸣出品的发烧鼓乐专辑《鼓舞心弦》第一首，主要依托中国鼓，洞箫，古琴三种中国传统乐器，以大小鼓齐奏、铙钹齐鸣表现战马嘶鸣兵械横击，又以古琴和洞箫表现悲凉和凭吊的寥廓意境。

《尘鼓》《鼓诗》都是单纯以各种鼓乐为主的曲目，从鼓皮震动，回弹，残响来测试低频的下潜，速度，量感。

大提琴类：特丽莎·皮蕾兹《超时空大提琴》第一轨《SweetSounds》第十三轨《Fantasia On Greensleeves》

特丽莎•皮蕾兹是一个跨界大提琴演奏家，第一轨是她与全明星敲击乐团合作的一个轻爵士乐作品。第十三轨是她与提姆室内乐团合作的英国民歌改编的乐曲，是我极喜欢的一个大提琴专辑。

原声类：《宋家王朝-回音壁终章》

一开场从远到近的钟声，爆棚时候的管风琴，都是对低频的考验。排开测试来说，这也是一首相当值得听的原声曲目。

再次证明了信传言不如信自己，新版小金标650的低频量感和两个银盒650并没有特别大的差异，下潜也差异不大，但是小金标650在弹性上稍稍略胜小半筹（也许和耳罩坚挺不无关系）。得益于足够的低频量感、还不错的下潜和驱动到位后较优异的弹性，650的低频乐器表现不错，特别是大提琴表现相当惊艳。

本项得分：小金标≥21XXX号≈12w号

4.交响类：

贝多芬《田园》第三、四、五乐章（布鲁诺·瓦尔特指挥1985年报纸版）：

《田园》是贝多芬交响乐中唯一的标题音乐，也是描绘人与自然的音乐中的代表典范，是贝多芬交响乐中我喜爱程度仅次于《命运》的一个。

森海在交响方面的表达特点是更注重整体的表达，这与拜亚动力（在产的）有着明显的差异性。用交响来测试三个650的表现，当你沉浸在乐曲整体给你带来的感受时候，你就更不会去在意很多细节的表现，在对这一曲目的表达上，三个650的表达都可以称得上很不错的水准，而且初听三个650在规模感，整体感上差异性微乎其微，反复聆听以后，还是能感受到21XXX号的表现更宽松一点，从容一点，这种宽松度从老到新逐渐减少，越往后显得越现代，很难说这种表达方式孰优孰劣。因为我个人对宽松度更有喜好，因此：

本项得分：21XXX号≥12w号=小金标

kanzhi2981

五、不是结论的结论

1.HD650的版本论：

在长达三周时间的不断AB中，我越来越迷茫，主要是因为手头三个版本在驱动到位的情况下其实差异不太大。

650的特质可以归结为：顺滑，宽松，耐听。这三个特质在三个650都有明显的体现。三个650的三频解析，分离度，声场，动态，瞬态，规模感都在同一水平线上，主要差异点在于三频的分布、结像、密度的轻微区别、细腻度、宽松度的轻微区别。总的来说，从手头三个650来看，结像大小从老到新呈现放大的趋势21XXX号＜12w号＜小金标，密度从老到新呈现递减的趋势21XXX号≥12w号＞小金标，细腻度从老到新呈现递减的趋势21XXX号≥12w号＞小金标，宽松度从老到新呈现递减的趋势21XXX号≥12w号＞小金标，新的650显得更生硬一些。这里结像大小和密度、细腻度是相关的，可以理解为同样多的信息量分布在不同的结像大小上导致分散度不同导致的密度、细腻度不同。

650的低频和四个因素有关，一是耳罩的坚挺度，二是头梁的夹头度，耳罩越坚挺，头梁越夹头，低频量感越大，弹性越好，耳罩越塌中频变多，低频量感越少，高频变少，声音糊掉。这一点深入研究的话可以写一篇：论棉被耳罩的重要性。O(∩_∩)O当然，这两个因素的影响在所有耳机基本通用。三是650原线的加持。650原线有稳下盘，加厚度加低频的功效，这与600的原线（不同版本的600原线也有差异）差异比较大。

如果觉得600的低频量感不够，建议换条650线试试。还有如HD25钢丝线版，有种玩法就是换HD650线，加厚度稳下盘提味道。扯远了扯远了………….

因此，个人认为，这三个HD650的版本差异实际上是比较小的（没听过头版黑羊毛HD650，不敢YY），在这几个版本中，与其纠结版本，不如纠结耳机状态如耳罩是否坚挺，头梁是否够开。在我看来，HD650的耳罩有极其轻微的塌陷，然后头梁稍稍掰开，让耳罩不至于对面颊造成太大压力，这种状态下的听感是最好的，因为低频不至于过量，中频结像稍近，虽然在古典上的表现会略有逊色，但在杂食这条路上会走的更好。

2.瞎扯HD650的驱动及由此谈HD650的暗和糊

HD650和HD600两个都是调音平衡的典范耳机，即使用电脑直推也都能入耳，HD650甚至会比HD600更让人接受一些。但是从前端耳放搭配来说， HD650选择前端耳放的时候相对HD600要求更高。如HD600，搭配个三四千且调音对味的一体机，就可以出不错的声音，但HD650即使加个一倍预算的一体机也不见得会有好声音。可以说，HD650的耳放下限比HD600要高的多，上限也比HD600略高点，比如8PB，推HD600有点轻微过推，但推HD650则是给人刚刚好的感觉。

在推力明显不足的情况下，650的高频延展不太好，就显得暗，中频显得特别浓郁的一团，就显得糊。但实际在推力充足的情况下，650的高频一点都不暗（相对HD600略暗点），表现各类高频乐器都很到位，也不糊了。

以手头四个耳放来说，除了VAW8PB，其他三个耳放的单端对付HD650都呈现出不同程度的不足。仿EMS（BEL ecc81+吹喇叭ecc88，此组合主要为了搭配歌德听人声）最明显，这是个典型的推力不大音色见长的耳放，在仿EMS下，HD650人声还是很不错的，但是高频就显得延展不行，低频显得拖沓，一整坨一整坨的，听大编制时候各种乐器糊在一起分不开，这里的糊是指各种乐器的边界不清晰。换到HD53N高阻口下，好了点，但是仍然糊。再换到RP10B高增益单端口上，好了非常多，高频延展好了，低频也不肥了，中频也细腻了，暗和糊的特征都不见了，但是动态还是有点不够到位，略软。最后到8PB上，呵，豁然开朗，以上所有问题都不见了。如果这时候还有大佬觉得糊，这种糊更大可能是在顺滑表面下，信息量还是不够足的一种糊。

因此，选HD650的耳放，很重要的一点是推力要够，才能驱动开，但是又不能是力大声粗的耳放，之前试过某国产耳放（号称推T1秒XXX的），推力上足以驱动开HD650，但是推开后，完全丧失了森海味（此处懂得自然懂，不用纠结），因此一定的控制力，细腻度是必须的。推力大，控制力好，细腻，这在中低价位的耳放中是很难找的，至少在单端耳放中是极其难找的。幸好还有种玩法叫改平衡，中低端的耳放中有些平衡口还是不错的，在其中选择调音和650搭配的，再把HD650原线改平衡，不失为一种性价比很高玩HD650的玩法。

3.小金标HD600和小金标HD650哪个更值得买

从上文三个版本对比来看，只从这三个版本而言，其实版本差异并不大。

HD600则不同，我知道的HD600的版本就有七个左右，而且不同版本之间差异明显，首版的纸板铜环和最新的小金标黑盒，以我的标准，甚至可以算同一品牌的两个型号的表现了，因此购买HD600前了解一下各版本的不同还是很有必要的。

最新的小金标600，我个人认为，已经比首版的纸板铜环差异比较大了，甚至不能算同一档的耳机。而HD650则不同，最新的小金标HD650，在驱动条件达到的情况下，应该算与早期的HD600算同一档的耳机。

因此，我的建议是，排除对600和650的风格喜好问题，如果你的前端预算足够，买小金标HD650的最终表现应该会比小金标HD600更强。如果你的前端预算有限，建议还是购买小金标HD600，毕竟虽然比早期HD600有缩水，但是大部分调音的精华还在。

4.对650定位之我见

从使用650的经历来看，在驱动到位的情况下，我听的大部分音乐风格他都有不错的表现，比如古典、流行、人声、爵士、新世纪、ACG甚至摇滚、电音。说它是个杂食的耳机绝对不过分。但是与此同时，他在每个细项的表现上都不是最极致的，每个类别总有若干耳机表现它强。比如，古典、新世纪比他强的有HD600，D7000，HD800，T1，流行人声比他强的有首版RS1I，K240M，K340，HD540G等，爵士和摇滚比他好的有扁平SR80，首版RS1I，松下T700等，ACG比他强的有一干日系耳机D7000，T700,甚至铁三角A900TI。

因此从定位上来说，假如你只有一只耳机，或者多修平板静电，只持有一只动圈耳机，无疑HD650是个极好的选择。如果你是多修，HD650只能作为某些方面的选择，但并不是最好的选择。身边的老烧朋友中也是如此，HD650在他们那可能是不可或缺的，但是基本不是正室，而是二奶三奶或者不知道几奶的存在。

回到以前帖子中得出的结论，所谓杂食的耳机可能是什么都行，但是什么都不精；也可能是什么都行，但专精某一方面。HD650属于以上哪一种？客官你认为呢？

以上。

张花花

可真能写啊

chunshuo

太长了，我都没看完。

Evangelion

老实说，650/600一系，除了经典，已经没什么购买价值了，不换线透明度不会有本质提高，再怎么折腾素质就那么点，声音和驱动难度比太低。

kanzhi2981

Evangelion 发表于 2018-11-23 10:49
老实说，650/600一系，除了经典，已经没什么购买价值了，不换线透明度不会有本质提高，再怎么折腾素质就那 ...

相反，换线就改变了森海味，所谓森海味，耳机，耳罩，耳机线甚至滤音棉缺一不可,650经典的恰恰是这种平衡的调音

Evangelion

kanzhi2981 发表于 2018-11-23 11:05
相反，换线就改变了森海味，所谓森海味，耳机，耳罩，耳机线甚至滤音棉缺一不可,650经典的恰恰是这种平衡 ...

的确，换线容易变味，但是不换线就意味着没透明度，棉被声肯定不是森海味。两相权衡，还是，啊朋友再见，啊朋友再见，啊朋友再见吧再见吧再-见-吧！

kanzhi2981

Evangelion 发表于 2018-11-23 11:14
的确，换线容易变味，但是不换线就意味着没透明度，棉被声肯定不是森海味。两相权衡，还是，啊朋友再见， ...

这是下一步研究课题，我准备给800的单晶银升级线做个转接头接到650上试试

小石耳

挺好的, 好文章, 用心了

kanzhi2981

请问换的是欧亚德pcocc还是102ssc？

blizzard_c

HD650还是很好的，虽然在用HD800+银彩，但一直都还想再进一副HD650。

上官蔚蓝

我来顶思叔~
说得真好。

cloudchily

虽然不玩650，但来顶思叔