耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: daniel_梵歌

[发烧理念] 厚润是什么?和暖糊的关系又怎样?

[复制链接]

516

主题

1万

帖子

481

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
481
注册时间
2001-11-21

社区建设奖

发表于 2018-12-14 18:17:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 iLLogiCo 于 2018-12-14 18:18 编辑

关键看有没有细节丢失,任何模棱两可的主观描述中,如果不丢失细节就都是正面的,如果丢失细节就是负面的

点评

我觉得好多人对于声音的“细节”这个概念的理解都有偏差。  发表于 2018-12-17 09:32
如果细节非常多,而且声音还原准确,那是监听系统了。HIFI系统不完全这样。  发表于 2018-12-14 18:22
回复

使用道具 举报

30

主题

673

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2018-10-13
发表于 2018-12-14 18:18:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 我是神仙的哥哥 于 2018-12-14 18:20 编辑

所谓厚润,其实就是指类似传统的金字塔结构,低频最多,中频厚,高频想对最少。这样是地盘比较稳,高频也不容易刺激。
一句话,就是低音沉,中音稳,高音甜。
回复

使用道具 举报

19

主题

891

帖子

22

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
22
注册时间
2012-7-29
发表于 2018-12-14 19:10:10 | 显示全部楼层
厚=乐器形体感突出(特别是钢琴,或者大提琴,你能感觉到有一个体型较大的乐器在面前发声)
润=声音不干,不会显得过于锐利
暖=音色偏暗
糊=没细节

所以这四个字我觉得都是描述不同的特质,其实可以交叉搭配的,比如厚糊,暖润,厚暖……
回复

使用道具 举报

13

主题

971

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2014-2-17
发表于 2018-12-14 19:37:12 来自手机 | 显示全部楼层
没有厚润特质,完全干巴巴的所谓素质,其实不要也罢
自然声,根本就没有这种干巴巴的所谓素质
这种为了信息量而信息量的素质,更多的只是概念

点评

赞同  发表于 2018-12-14 19:40
回复

使用道具 举报

13

主题

971

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2014-2-17
发表于 2018-12-14 19:39:47 来自手机 | 显示全部楼层
FUJIKID 发表于 2018-12-14 14:48
交响也要看的,不同场地,出来的声音差异很大
比如说上海交响音乐厅就偏亮透明度强偏现代混响大,像IE800 ...

其实还好,有些现场亮归亮,高频却是柔软的,而且色彩也是乐器特有那种木头味道
所以听起来反而很过瘾
回复

使用道具 举报

10

主题

783

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2017-9-24
发表于 2018-12-14 21:01:07 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 电脑小痴3 于 2018-12-14 21:18 编辑

针对频段的调音也不好说,咋一听高中低频都还不错,那也不能表明就是好声,好声要有带入感,是你想去听的音乐,它应该亲和/自然/不过度强调/仿真,这些事要经历体验吧,啥都像是不缺,但又不是下班就想去听的状况,这样的系统怕也不在少数哈
回复

使用道具 举报

178

主题

3665

帖子

69

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
69
注册时间
2008-7-26
发表于 2018-12-14 23:13:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 DXDXDX 于 2018-12-14 23:25 编辑

形容一个系统或器材的形容词往往是人对于这事物最明显特点进行归纳,我不知道哪个现场听完后会得出厚润两个词,也不知道哪个hiend系统听完后是这个感觉。听了一圈你说这系统特点是厚润,而不是 真实、舞台感极强、透明、流畅鲜活 这些词,我觉得这系统基本是糊的。
这词跟价格也挺有关的,举个例:国外论坛你经常能看到人评价一个中端器材会用到 自然 舒适 这些词,挺可怕的,买回来基本就是这价位糊到底的东西。但如果用在极高价器材上,大概率就是个不错的器材。厚润这词一样

评分

参与人数 1金钱 +399 收起 理由
激光鼠 + 399 赞一个!

查看全部评分

个人公众号:LM叨叨叨,聊聊hifi,嘎嘎塞胡
回复

使用道具 举报

13

主题

4329

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2018-8-17
发表于 2018-12-15 00:29:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 LV火花 于 2018-12-15 00:30 编辑

厚要跟良好的控制挂钩,这样的厚相信没人会反对。
失控的厚是很可怕的···好比身边的朋友以为我嗜厚声,其实我玩磁带入门,无非是在找一些相对宽松、舒适有内涵的听感,可以说相对比较感性、内敛吧
真正听懂录制优秀的蓝光高码率文件之后,对磁带就无可眷念了···虽说是数码做到如今也是足以乱真的,听感很类似,硬素质方面磁带就不是一个档次的,当然了限于条件还没被调好的黑胶或开盘系统毒倒过
就随意蹭听过的开盘系统无甚好感,声音死硬发干,甚至用我淘汰下来的胆前播CD都可以放出比之更模拟的听感,黑胶就更是够了,豆声不下话下,大概片子太差时有那种较强烈的低频冲击声,玩到比较嫩的小喇叭出这个声音可以说要命···
至于CD对我来说一直是不上不下比较边缘的,如今条件好了些接触过一些老版碟,印象稍有改观吧。
回复

使用道具 举报

16

主题

2735

帖子

28

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
28
注册时间
2013-3-3
发表于 2018-12-15 01:30:11 | 显示全部楼层
我对糊的系统是零容忍。
回复

使用道具 举报

3

主题

150

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2017-11-17
发表于 2018-12-15 10:29:12 | 显示全部楼层
听下推好的800s和直推的hd650,就能知道厚润和暖糊的区别了
回复

使用道具 举报

10

主题

783

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2017-9-24
发表于 2018-12-15 12:32:06 来自手机 | 显示全部楼层
其实,有了厚润感,是相对之前的听感,如果背离中性自然,也未必就妥吧,以自然有细节为上才好
回复

使用道具 举报

6

主题

504

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2012-2-7
发表于 2018-12-16 16:59:40 | 显示全部楼层
厚润听人声不错,我印象中如果系统过分强调厚润基本都属小资声音,比如突中频两端打不开没细节没声场没鲜活感的系统,也难怪一些大咖也说厚润是不值钱的属性毕竟做成厚润是比较容易的,比如傻厚系统听个人声也可以很“厚润”。
什么是值钱的厚润,我想应该是三频都应该要“厚”要有密度有要信息量同时声音要柔和耐听不会硬,并且透明度是很高的,这种系统是三频平衡的同时也有“厚润”的效果,这种厚润效果比较值钱。
回复

使用道具 举报

34

主题

1546

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2015-12-1
 楼主| 发表于 2018-12-16 17:01:14 来自手机 | 显示全部楼层
今天在安润仔细听了ed15,就是手机直推下,个人觉得这耳机可以归入“厚润”范畴,而跟“暖糊”不沾边
回复

使用道具 举报

4

主题

28

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2017-5-9
发表于 2018-12-16 17:59:28 | 显示全部楼层
emmmmm,比较好体验这两者区别的是:原线大乌和DANA升级线的大乌
想象力改变一切。
回复

使用道具 举报

13

主题

971

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2014-2-17
发表于 2018-12-16 18:52:05 来自手机 | 显示全部楼层
厚润这个东西或多或少会存在于声音里,和细节层次感一样属于一定程度的配比,达到一定程度的平衡,我觉得是更完善的声音
纯粹追求厚润忽略线条和纯粹追求线条忽略厚润,其实一样都是不平衡的一种表现
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

QQ|联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-12-23 15:28 , Processed in 0.118527 second(s), 45 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表