|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
Eddie Current家的Studio耳放，大概是近几年唯一让我动心的一台耳放，最近闲鱼上出现后，不管囊中羞涩不顾一切拿下了。之后连续听了几个晚上，今日得闲，认认真真来说一说这台机器。
Eddie Current家在我眼里是近几年来在顶级耳放领域上，最有想法和研发最认真的厂家。顶级耳放领域，从最早期的Manley 300B这台前级兼耳放开始，到Woo Audio推出WA5，再到2008年Canjam上TTVJ Millet家的307A，再到Eddie Current参考307A开发的ECBA，以及后来的Viva 2A3,国产兴起以后的Linear5。这些耳放都有一个共同的问题，就是除了WA5的KK口外，基本都是为了传统的动圈耳机开发的，输出电流较小，无法驱动市面上越来越多的平板耳机。保守点的设计师想法就是换成输出更大的管子，比如300B和845，所以有了LinearX和Viva845这样的作品，但缺点也就是声音会相对偏粗，对电子管本身的细腻度要求较高。
而Eddie Current则是业内首先采用4根直热管来解决这个问题的厂家（Woo Audio的WA33，欧博的LinearQ都是跟随者），从HIFIMAN HE6，LCD2平板耳机开始风靡的2012年，我就听说了开发这台胆机的消息。2013年展会上最开始的版本叫利维坦（Leviathan），但只有样机没有最终发售，倒是不断推出了Leviathan的各种简化版本，什么445,4*2A3,2*2A3，反正就是一边继续试验开发，一边赚点生活费的节奏。前面的这些机器各有各的优点，但总归Craig这个做了40多年耳放的老头子，对声音还是不够满意，没有把这些机器定为真正的旗舰机型，一直到2017年才算最终定型，并且换了一个响亮的名词：Eddie Current Studio。
从2012年到2017年，五年的研发精力除了电路上的细微变化，核心是为了追求极限在用料上不停研究，Craig退休在即，退休前想搞一个能代表他个人生涯最高水平的产品出来，是不惜成本，在各种细节上都不马虎的。按照他的说法，对胆机声音影响最大的是变压器（牛），所以就像普通用户搞Tube Rolling一样，他老人家直接搞了个transformer Rolling。没记错的话，最早的样机Leviathan用的是Tango的牛（各位可以淘宝一下Tango的牛看看有多贵），但是可惜声音透明度不行，据小道消息说，也无视价格去搞过AudioNote的银牛，声音还是不满意作罢，反正很多贵价的牛都试了一遍，最后定下来用另一个绕了几十年牛的老头子Pieter Treurniet做的Tribute牛，然而Pieter这个老头子处于半退休状态（网站首页就是半退休申明http://www.tribute-audio.nl/），供货速度很慢，只生产了一批机器供不上了，迫不得已只能改成了另一家的Monolith（http://www.monolithmagnetics.com/，monolith的产品价格网站上都有披露，都是几百欧一只牛的价格），所以现在供货的是Monolith版本。这样的开发内幕确实让人感到诚意满满，所以这次能看到一台已经停产的Tribute牛版本的Studio，我毫不犹豫得就剁手了。
讲完背景，下面讲一下耳放的具体声音表现，套用论坛很多老烧的原话：没有对比的听感，都是吹牛逼，所以就只有牺牲我的WA5了。
我原有的耳放是Woo Audio的WA5老版本耳放，为了公平起见，从我箱子系统上拔了完全一样的一组电源线和信号线，用SACD机同时输出RCA和XLR口，分别接到Studio（XLR输入）和WA5（RCA输入），开机状态下热插拔耳机AB试听。
其中WA5配备电子管：Tak300B，大盾CV1988，Eml mesh 5U4G整流管。
Studio配备电子管：PSVANE WR 2A3一对，PSVANE基础版2A3一对，原配的5842Q，6D22S整流管。
在电子管的配置上，WA5的配管要贵很多，搭配大约价值2万的电子管，后者仅仅搭配最最基本的入门配置，胆管售价3000左右。
从价格来算，这台WA5+电子管的价格早就超越了4万，做对手也不委屈了Studio，而Studio的售价是不带2A3管子，7000美元。
为了对比，我在大冬天关闭所有空调（良好的供电），在夜间10-凌晨1点(最好的环境），以森海HD800和SONY R10为参考耳机，仔细对比3个小时后，我大致上对studio的声音认知是，Studio的声音基本特征是符合它的名称：非常得中性，透明，大气，素质极高，完全不走寻常胆机的柔和，优美等特性。
Studio对WA5的优势在以下几方面：
1，结像。
Studio的结像是变态级别的，小提琴的结像几乎能听出琴弦震动凝结的声音在空中的大小，WA5的结像完全不差，但是就相对而言没有那么精准。
2，声音的清晰度、透明度
R10在Studio下的声音，乐器响起再消失后，似乎能听出声音一层层，剥洋葱一样消散的涟漪，而WA5就会略微含糊一些，听不出来那种特别清晰的层次感。听到的细节较Studio略少一些，声音也略微柔一点，混一点。
3，低频
Studio的低频更加凝结，下潜更深，但是两者差距不是很大，而且与电子管有关。Studio更换全真的2A3/Q后，低频明显就被削弱了。
甚至不如WA5.
4，声场
Studio的声场比WA5更为宽广，多数音乐，声音感觉要宏大不少。
5，底噪
Studio完完全全没有任何底噪，即便是把音量旋钮调到最大，都没任何底噪。而WA5在R10下，如果开到高阻抗模式，就会有可闻的底噪。
而WA5的主要优势在：
WA5的300B胆管染色较Studio更为优美，Studio的原配管子音色虽然和乏味，干涩完全不沾边，但是确实更多偏向于Studio的口味。在这一点上确实可以看出，HIFI器材最后是求真还是求美，Craig最后给出了属于他自己的答案。而另一方面，入门胆管上追求好的胆味，或许我们确实也过于苛责Studio了。
综合得来看，原配管Studio在素质上相比全副武装的WA5依然有优势，这说明Studio的基本素质上异常突出，抵消了WA5在胆管方面的巨大优势。这也是这Eddie Current和Woo两家公司在设计上的不同风格导致，前者喜欢设计一些冷门的、廉价胆管的机器，但是却可以拥有良好的基本素质，稍稍留给用户一点点自主调整的空间（比如2A3），而后者往往从头到尾都是采用热门管子，需要投入重金来升级电子管。
对我个人而言，我发现我之前的认知：ECBA，WA5这个档次的机器，基本已经接近耳放的天花板，似乎依然是对的。五年磨一剑，不惜成本的Studio带来了可闻的提升，但依然没有到天翻地覆的变化，起码没有当年1-2万的晶体管耳放升级到ECBA给我带来的喜悦。不过反正呢，这两台经典的耳放，我都收藏了吧。 |
|
|
发表于 2019-1-23 14:25:49
提升卡
变色卡
楼主
