平衡兄要是不肯给我作的话，我只好去买发烧鱼给我推荐的T2A了

nmzhr

交易区新帖推荐

  <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B>  我觉得最大的独到之处是电池供电，这是很多人不愿意涉足的设计，电池是很难伺候的东西。采用电池供电后，音质会得到十分明显的提升。
平衡兄要是能够把充电电路完善起来就更完美了。铅酸电池有专门的充电IC，加一个扩流就可以了。电池和充电电路相对来说是一笔不小的开销，比用变压器和稳压电源高很多，不过是很值得的。
晶体管电路已经出现半个多世纪了，基本上没什么秘密可言。设计的关键在于个人的理念。在电路设计上肯定要有取舍，取哪些、舍哪些，完全要看设计者对音响的认识。像是用电池供电，就是以一种“物理”的角度看电路而得到的结果。物理是一门基础学科，是一切现代科学技术的基础，越是基础的东西越能看到事物的本质。有些东西看起来很容易做，但是要想起来去做却是不容易的。有些简单的电路也能获得很好的声音，就是这个道理。&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>
电池供并不算独到之处，——随身听也是电池供电！
请重答！&lt><p>[被 nmzhr 编辑过（日期 06-03-2002）]

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 nmzhr:
<B>

发起人 无心睡眠:
[B]  我觉得最大的独到之处是电池供电，这是很多人不愿意涉足的设计，电池是很难伺候的东西。采用电池供电后，音质会得到十分明显的提升。
平衡兄要是能够把充电电路完善起来就更完美了。铅酸电池有专门的充电IC，加一个扩流就可以了。电池和充电电路相对来说是一笔不小的开销，比用变压器和稳压电源高很多，不过是很值得的。
晶体管电路已经出现半个多世纪了，基本上没什么秘密可言。设计的关键在于个人的理念。在电路设计上肯定要有取舍，取哪些、舍哪些，完全要看设计者对音响的认识。像是用电池供电，就是以一种“物理”的角度看电路而得到的结果。物理是一门基础学科，是一切现代科学技术的基础，越是基础的东西越能看到事物的本质。有些东西看起来很容易做，但是要想起来去做却是不容易的。有些简单的电路也能获得很好的声音，就是这个道理。&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>
电池供并不算独到之处，——随身听也是电池供电！
请重答！&lt>[被 nmzhr 编辑过（日期 06-03-2002）][/B]

&lt>随身听用电池供电也是随身听的特色，只是考虑的角度不同。有没有48V电池供电的随身听啊？呵呵……&lt>平衡耳放用电池供电恐怕不是为了携带方便吧……&lt>&lt>------------------

nmzhr

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B> 随身听用电池供电也是随身听的特色，只是考虑的角度不同。有没有48V电池供电的随身听啊？呵呵……&lt>平衡耳放用电池供电恐怕不是为了携带方便吧……&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>
如果把电池供电作为耳放好声的基础，原因，我看不太可靠吧？
两块电池也没几个钱，如果我们大家把电源都换为电池，是不是就OK了？
请再重答！&lt>

今夜无眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 nmzhr:
<B>

发起人 无心睡眠:
[B] 随身听用电池供电也是随身听的特色，只是考虑的角度不同。有没有48V电池供电的随身听啊？呵呵……&lt>平衡耳放用电池供电恐怕不是为了携带方便吧……&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>
如果把电池供电作为耳放好声的基础，原因，我看不太可靠吧？
两块电池也没几个钱，如果我们大家把电源都换为电池，是不是就OK了？
请再重答！&lt>[/B]

&lt>你先回去把音源功放都换成电池供电试试再说话。&lt>

无心睡眠

电池解决了几个一般放大器比较难以解决的矛盾：&lt>1、市电干扰问题
2、交流纹波问题
3、电源的响应速度问题
4、晶体管稳压电源的热噪声问题
5、电源对于不同频率的信号内阻不同的问题&lt>这些问题有些是互相矛盾的。用电池轻易解决了这些矛盾，当然是很好的选择。&lt>但是还要看到，电池解决了一些问题，又带来了新问题，有：
1、日常维护问题
2、电池的充放电问题（过充过放对电池的损害）
3、电池的寿命问题
4、电池的体积和重量问题
5、成本问题&lt>2块24V的免维护铅酸电池的价格比几十VA的变压器加上几个元器件要高多了，而且电池在使用2年以后会老化，需要更换，相比稳压电源半永久性的开销来讲，不知道要相差多少倍。&lt>如果电池的这些缺点能够克服，我相信大多数讲求音质的音响产品都会采用的。&lt>我认为在目前的晶体管电路的技术水平下，放大器设计的精髓在于电源的设计。放大器只是个水龙头，流出来的水来自电源。水质是否清纯，不仅要看水龙头设计是不是合理、水管是不是通畅，水源的好坏是更重要的。&lt>仅从性能上考虑，电池是目前最全面的电源设备。&lt>&lt>------------------

nmzhr

我并没说电池不好，事实上，在下也很赞成用这么好的直流电。
回答跑题了，请擦掉再重答！

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 nmzhr:
<B>我并没说电池不好，事实上，在下也很赞成用这么好的直流电。
回答跑题了，请擦掉再重答！</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>跑题了？
哦，是说平衡耳放的最大特色。
还是没跑，我认为最大的特色就是电源的处理。这个处理是非常大胆的，是不计工本保证音质的典型例子。而且这种处理最直接有效，比在电路上搞花活的小成本动作来说算是大手笔了。&lt>至于电路部分，我觉得天下文章一大抄，不会有什么令人吃惊的东西。差分放大、无大环路负反馈、多管并联……好象存在有很长时间了，没什么新鲜的，告诉我管子的数量和型号就差不多能知道是什么电路了。能否在成本和性能之间做出最好的平衡，能否发挥每一分钱的最大效用，是评价一个电路设计的最佳标准。&lt>至于电源，我认为所有交流供电的音响设备的电源设计都是向电池的特性靠拢的，干脆换成电池并无不可，不过要考虑机器是否搬得动了。电池充电器的成本并不比音响本身的稳压电源电路低，何况还有电池的成本呢！&lt>

今夜无眠

类似于战略与战术，平衡的耳房重在战略。&lt>回头想想那些高烧友在对付市电上的煞费苦心，就觉得在耳放上选者电池供电现实而恰当。<p>[被 今夜无眠 编辑过（日期 06-03-2002）]

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 今夜无眠:
<B>类似于战略与战术，平衡的耳房重在战略。&lt>回头想想那些高烧友在对付市电上的煞费苦心，就觉得在耳放上选者电池供电现实而恰当。&lt>[被 今夜无眠 编辑过（日期 06-03-2002）]</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>十分同意。不过估计平衡老兄没想过什么是战略战术吧？
直觉，是电路修养的体现……
：）&lt>

nmzhr

两位的回答还是不能令人信服。
平衡本人也这样认为吗？

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 nmzhr:
<B>两位的回答还是不能令人信服。
平衡本人也这样认为吗？</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>平衡已经介绍了他的电路了，还能有什么啊？无非再调整一下工作点？还是常规办法啊！
老兄，别搞得太神了吧？
放大器这东西，一半电路设计一半工艺，缺了谁都不行。
平衡怎么想的我不知道，也许压根儿就没怎么想，有些东西只要知道结果就行了，中间的过程并不重要。&lt>&lt>------------------

平衡

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B> 平衡已经介绍了他的电路了，还能有什么啊？无非再调整一下工作点？还是常规办法啊！
老兄，别搞得太神了吧？
放大器这东西，一半电路设计一半工艺，缺了谁都不行。
平衡怎么想的我不知道，也许压根儿就没怎么想，有些东西只要知道结果就行了，中间的过程并不重要。&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>
我今天一下斑，打开机器，一看跟了这么多帖。
现在，我也无话可说，说句我这的土话，无心兄象是钻在我肚里的蛔虫（在我们这不是贬），什么都知道，要想说的，无心兄都说了。
在这里十分感谢无心兄！&lt>

nmzhr

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B> 平衡已经介绍了他的电路了，还能有什么啊？无非再调整一下工作点？还是常规办法啊！
老兄，别搞得太神了吧？
放大器这东西，一半电路设计一半工艺，缺了谁都不行。
平衡怎么想的我不知道，也许压根儿就没怎么想，有些东西只要知道结果就行了，中间的过程并不重要。&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>
是无心兄把两块电池搞太神了耶！
如果电路选不好电源再好也没用！&lt>

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 nmzhr:
<B> 是无心兄把两块电池搞太神了耶！
如果电路选不好电源再好也没用！&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>电路选不好的可能性很小（也不是完全没可能），在非尝试性设计的情况下，几乎没有什么好选择的。例如我前面说的那些东西，几乎早就优化完毕了，声音的特点已经基本定型（我对无大环路负反馈有点意见，纯个人观点），设计时只要像搭积木一样把电路堆起来就行了，再计算一下各元器件的工作状况选择合适的型号、数值，就基本上OK了，再有调整也是属于校声范围的，那就要看个人的经验了。
因此选择电路并不是什么难事，困难的是如何正确看待放大器各部分之间的关系，如何选择适当的投资比例，充分发挥器件或金钱的效力。以平衡的耳放为例，在电路部分十分成熟的情况下，剩下的投资是花在更高级的元器件上还是用来对电源动大手术上是个选择。平衡选择了后者，说明他的理念是十分重视电源的（电池是目前供电质量最好的电源是不可否认的）。
我觉得有兴趣的朋友可以做个试验，用普通的稳压电源供电，省下的钱全买补品元器件换上，看看音质如何。
对我来说，我不太喜欢用电池，太麻烦。至于声音嘛，我觉得我可以接受就可以了，反正我也不是什么正牌的老烧，有点不完美就随它吧，等哪天自己的修养到了那份上不得不改的时候再说。
要是哪天电池变得能跟普通电源一样方便，我绝对全用电池。

nmzhr

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B> 电路选不好的可能性很小（也不是完全没可能），在非尝试性设计的情况下，几乎没有什么好选择的。例如我前面说的那些东西，几乎早就优化完毕了，声音的特点已经基本定型（我对无大环路负反馈有点意见，纯个人观点），设计时只要像搭积木一样把电路堆起来就行了，再计算一下各元器件的工作状况选择合适的型号、数值，就基本上OK了，再有调整也是属于校声范围的，那就要看个人的经验了。
因此选择电路并不是什么难事，困难的是如何正确看待放大器各部分之间的关系，如何选择适当的投资比例，充分发挥器件或金钱的效力。以平衡的耳放为例，在电路部分十分成熟的情况下，剩下的投资是花在更高级的元器件上还是用来对电源动大手术上是个选择。平衡选择了后者，说明他的理念是十分重视电源的（电池是目前供电质量最好的电源是不可否认的）。
我觉得有兴趣的朋友可以做个试验，用普通的稳压电源供电，省下的钱全买补品元器件换上，看看音质如何。
对我来说，我不太喜欢用电池，太麻烦。至于声音嘛，我觉得我可以接受就可以了，反正我也不是什么正牌的老烧，有点不完美就随它吧，等哪天自己的修养到了那份上不得不改的时候再说。
要是哪天电池变得能跟普通电源一样方便，我绝对全用电池。</B><HR></BLOCKQUOTE>
这回的答案还算行吧，最起码偏激的成分不多。好功放是经好多程序一步步完美的，过份夸大某一方面的作用都是不应当的。
这里有许多朋友经过，其中包括许多初入门者，搞不好会使他们产生错觉，造成负面影响的。
无心兄你别介意，在下只是个过分认真的人，不管是为人还是做事。
另外我本人不太喜欢深度负反馈的电路，这个平衡兄曾指正过，不过我还是愿意找个机会与他再做探讨。&lt>